QSC, kritisch betrachtet

Die Gewinnmitnahmen der Trader laufen auch heute kräftig weiter. Wie so oft ist es die beste Zeit zu verkaufen, wenn der MACD im überkauften Bereich nach unten schneidet. Einige haben diesen Zeitpunkt jüngst verpaßt und werfen jetzt erst zu tieferen Kursen ab. Der fundamental wenig unterbaute Push ging ja los im Bereich um die 0,9€ Mitte Januar. Da sieht man wie das Volumen zu dem Kurs dann damals ansprang. Entsprechend wäre es auch nicht ganz überraschend, wenn die Korrektur wieder in diese Region zurücklaufen würde .

QBY  der ideale Bestandskunde, der mit einer einhergehenden Digitalisierungsoffensive weiter europaweit expandiert.

"Fressnapf-Gründer Toeller nutzt die Coronakrise für aggressives Wachstum
Der Tierhändler eröffnet Hunderte neue Läden, übernimmt Wettbewerber und baut den Marktanteil aus. Selbst online legt er stärker zu als die Konkurrenz."

www.handelsblatt.com/unternehmen/...nkedIn#Echobox=1614241187

Als Kunde eine Spitzenadresse/ Referenz  und das Auftragsvolumen kann sich sicher auch sehen lassen und bei einem effizienten  Management sollte auch allgemein betrachtet mit dem vorhandenen Kundenstamm + Neukunden  am Ende ein profitables Konzerngeschäft möglich sein!

Wenn  man üblicherweise vorläufige Jahreszahlen veröffentlicht, dann erzeugt man natürlich eine Erwartungshaltung bei der interessierten  Öffentlichkeit (Aktionäre/Investoren/Trader) , die sich dann aktuell bei Ausbleiben der Veröffentlichung zwangsläufig die Frage stellt   ...."will man hier schlechte Zahlen möglichst lange zurückhalten?"  ( also noch schlechtere Bilanzzahlen/2022  als ohnehin erwartet)

"Die Börse mag keine Unsicherheit" .......lautet eine "Börsenweisheit".

Damit hat sich das Posting von crunch time  bestätigt.
----
crunch time: Rücklauf in Pennystock-Bereich ?  # 22.02.23 19:23#4726  
Die Gewinnmitnahmen der Trader laufen auch heute kräftig weiter.
------
Hoher Auftragseingang/ gute Aufträge(Fressnapf) werden ohnehin von den Investoren erwartet , wie wollte man sonst bei QBY  weiter wachsen !?
Was fehlt, ist ein sichtbarer operativer Fortschritt bzgl. Profitabilität.

Es geht hier also nicht um neue  "heimlich" von QBY entwickelte "Managed Connectivity", die irgendwo "versteckt" wurden , sondern um eine etablierte partnerschaftliche Zusammenarbeit mit Produkten von der Telekom!

geschaeftskunden.telekom.de/...ks/produkt/ethernetconnect-2-0

geschaeftskunden.telekom.de/...-a-service/managed-it-services

SAP beackert die ganzen kleineren Kunden auch nicht selbst, sondern die SAP-Produkte werden  über zahlreiche  IT-Dienstleister/Partner wie z.B. QBY  beim Kunden implementiert/angepaßt.

------------
"Portfolio wird stetig erweitert
Seit dem Erwerb wurden sämtliche Services des Cloud-Portals stetig ausgebaut: Sowohl die Managed-IT- als auch die Managed-Security-Services haben grundlegende Updates erhalten, unter anderem durch den neuen Service „Managed Security 2.0“. Zusätzlich wurden im Netzwerk-Bereich mit „Ethernet Connect 2.0“ neue Cloud-Connectivity-Services gelauncht.

Perspektivisch plant q.beyond, über das Cloud-Portal zusätzliche IT-Services aus dem q.beyond Portfolio anzubieten und das Portal auch für weitere Partner der Telekom zu öffnen."(Meldung 12.Jan.)
--------------------
Was ist daran nicht zu verstehen????  Die Produktpalette der Partnerschaft zwischen scanplus /DTAG  ( bisher Grundlage für  mehr als 700 Kunden von der DTAG beauftragt) , wird jetzt ausgebaut , sowohl von DTAG  als  auch von der QBY-Gruppe  und das ausgebaute Portfolio ist jetzt/zukünftig  Grundlage für die Partnerschaft zwischen DTAG und  q.beyond cloud solutions!

Managed Connectivity / Ethernet Connect 2.0  u.a.  sind weiterhin Produkte der Telekom, die von q.beyond cloud solutions GmbH beim Kunden  implementiert/angepaßt/veredelt werden und sämtliche Schwurbeleien  über "geheime Connectivity-Produkte  " von QBY  im Kontext mit einem "Big Deal"(Hineinliefern) sind völlig absurde  Fantasien!

hat laut Morningstar  im Januar die Füße still gehalten , d.h.  es bleibt bei  5,68 %  QBY-Anteil  =  7.078.458 Stücke.  
Die einzelnen Fonds des  Texaners haben sich nur marginal verändert , wobei der Fond mit dem größten QBY-Anteil (1,57 %) leider bisher noch nicht auf Ende Januar aktualisiert wurde.

Noch 4 Wochen bis zu den Jahreszahlen. Der Handel auf Xetra ist minimal. Für die 20 Handelstage im Februar habe ich überschlägig einen Umsatz von ca. 42 K pro Handelstag errechnet.
Höheren Umsatz gibt es wohl nur ( Montag auf Tradegate) wenn größere Verkaufsorder zusätzliche stop loss Order auslösen ? ( bis runter auf 0,906)

Der Verzicht auf vorläufige Zahlen kann für mich zwei wesentliche Gründe haben , die einzeln oder zusammen zutreffend sein könnten.
- man möchte schlechte Jahreszahlen möglichst lange zurückhalten?
- man möchte der neuen Finanzchefin eine längere Einarbeitungszeit gewähren?

Die Börse mag keine "Unsicherheiten" , deshalb bewegt sich der Kurs an der Klippe zum Pennystock.
Der 30. März wird spannend ,wenn bis dahin wegweisende Nachrichten ausbleiben.

www.morningstar.com/stocks/xfra/qby/ownership

ca. 64 K( Xetra)  pro Handelstag im Februar. Aber auch nicht der Rede wert.

kunde.comdirect.de/inf/aktien/detail/...p;ID_NOTATION=9385974

wachsender AE- ist schon mal ein gutes Zeichen
Minus - grösser als ich vermutet habe

Ziele leider alle nicht erreicht! (gerade so, wahrscheinlich wegen der erwähnten "Einmalaufträge" , sonst sähe es schlimmer aus)

Die Zahlen werden wohl vom neuen Vorstand präsentiert... mit sehr vielen lobenden Worten für den "alten Vorstand".
Da wird sich niemand trauen das Kind beim Namen  "Warum steht q beyond so schlecht da" zu nennen.

Zwischen den Zeilen: Ich denke der neue Vorstand wird erhebliche Baustellen haben und "aufräumen"
Insbesondere Personalkosten / Effektivität....

Also da wird abgeraten von einem Kauf:

Analyse: Q.BEYOND – Das war nix! 14:20 Uhr, 03.03.2023
stock3.com/news/q-beyond-das-war-nix-11972036

jetzt doch noch vorläufige Jahreszahlen/2022.
Die Zahlen sind schlecht, nur der Auftragseingang kann positiv überraschen und hat meine Erwartungen/Hoffnungen  ( Großkundenaufträge/ Verlängerungen) sogar deutlich übertroffen mit 227,8 Mio. !
Nachdem die ursprüngliche Umsatzprognose für 2022  von ca. 200 Mio. schon heruntergetrickst wurde auf  zunächst 180 und im Nachgang der  H & A -Studie (September) nochmal reduziert wurde auf 174 bis 178 , ist selbst diese reduzierte Prognose  trotz Umsatzzukauf (productive-data) noch verfehlt worden.

Diese Verfehlung  mit " fast ebenso vollständig erreicht"  zu würdigen ist schon dreist!

Eine hohe Abschreibung auf immaterielle Vermögenswerte ( SaaS -Entwicklungen u.a.) in Höhe von voraussichtlich  21 Mio. , wird das Jahresergebnis stark negativ beeinflussen.
Nachdem ohnehin schon vorher ein Jahresergebnis von ca. - 10 Mio. erwartet wurde, kann man sich  den zu erwartenden hohen Verlust ungefähr vorstellen !

Rixen und Wolters wollen offenbar die von Hermann zu verantwortende Fehlentwicklung/Belastung in 2022  belassen , um selbst möglichst unbelastet starten zu können?
Das erinnert etwas an die große Abschreibung in 2016 , um in 2017  nach drei üblen Verlustjahren endlich  zarte schwarzen Zahlen zu ermöglichen.

Die Börse hat im September , mit Kursen bis runter auf 0,59 € , schon viel Negatives eingepreist. Der  neue Vorstand muß am 30. März Farbe bekennen bzgl. Fortgang/Planung/Prognose , ein Verweis auf ein wesentlich besseres Q1 wäre sicher eine gute Argumentationshilfe.

Der Weg hin zu schwarzen Zahlen über profitables Wachstum muß erkennbar werden für  Aktionäre/Investoren , wenn der Kurs wesentlich zulegen soll!

liefert erste Erwartungen/Berechnungen zum hohen Verlust in 2022.

"............. wird das Konzernergebnis deutlich im negativen Bereich liegen (MONe: -33,8 Mio. Euro)."

Ausblick:
"Wir haben unser Bewertungsmodell aktualisiert und erwarten in der Top-Line ein Wachstum in 2023 von +10,0% bzw. +17,3 Mio. Euro yoy (davon 8,3 Mio. Euro anorganischer Effekt durch die vollständige Konsolidierung von productive-data) bei einer anschließenden jährlichen Wachstumsrate von 6,0%."

Das wären für 2023  ca.  190 Mio. Umsatz , es sei denn, es wird noch weiter  profitabler Umsatz zugekauft.

www.wallstreet-online.de/nachricht/...g-von-montega-ag-kaufen

... GOTT SEI DANK ...

NICHT CASHWIRKSAM ....

:D :D :D :D :D :D :D .... träum weiter Arne ...

wobei es stimmt natürlich auch wieder, im Jahr 2022 ist das nicht cashwirksam - weil das Geld hat man für die Akquisitionen schon viel früher raus gehauen.

In der Totalperiode kann man eine GW-AfA übersetzen mit: "Wir haben viel zuviel bezahlt, für das was wir eingekauft haben und werden den Kaufpreis auf einen absehbaren Zeithorizont nicht wieder einspielen!" ...  als gutes Beispiel dient der Apachen-Pub aus Schuh des Manitu....

Eigentlich muss man sogar konstituieren, Gott sei Dank ist das im Jahr der Abschreibung nicht cashwirksam ... sonst würde man ja für eine Dummheit (zu teuer gekauft) noch mal Geld hinlegen!  

Wenn die Luft aus den Bilanzen raus ist, steigt die Chance für das "Eingelocht"-Szenario ;) ... Was immer dann auch noch übrig bleiben mag.  

Wenn die Konjunktur mitspielt, sich demzufolge das starke Wachstum des Cloudbereichs fortsetzt und der Bereich SAP in Q4 2022 den Turnaround gesehen hat und fortan QoQ wieder deutlich wächst, sehe ich 2023 einen Jahresumsatz von mindestens 200 Mio € (SAP 40 Mio €; Cloud 160 Mio €).

Die Analysten von Montega scheinen den Trend des Rezessionsjahrs 2022 einfach fortzuschreiben. Sollte China - wie am WE vom Parteikongress angekündigt - tatsächlich wieder ein Wirtschaftswachstum von 5%  erreichen, sind die bisherigen Prognosen für eine Schwäche des Weltwirtschaftswachstums in 2023 m.E. Makulatur.  

Die US-zentristische Sicht vieler Analysten ist nur schwer erträglich. Wenn China und Indien mit insgesamt 2,9 MRD Einwohnern in 2023 um 5% respektive 7% wachsen, ist ein schwächeres Wachstum einer gerade mal 330 Mio Einwohner repräsentierenden US-Wirtschaft ganz sicher nicht in der Lage, die Weltwirtschaft in eine Rezession zu stürzen.

Für den deutschen Mittelstand wäre ein Wiedererstarken der chinesischen Wirtschaft von herausragender Bedeutung und dürfte auch q.beyond als Digitalisierer des deutschen Mittelstands  höhere Wachstumsraten bescheren.

"Deutsche Industrie erreicht überraschendes Auftragsplus
Der Auftragseingang ist höher als erwartet. Doch im Detail fällt die Entwicklung durchwachsen aus. Die Inlandsnachfrage schwächelt."

www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...-auftragsplus-18729482.html

Die Makrolage ist nur eine Seite der Medaille.  QSC/QBY  hat seit Jahren ein Problem bzgl. Profitabilität und obendrein ist durch das Management ein fataler Glaubwürdigkeitsverlust gegenüber den Investoren verursacht worden .

Nach drei Desasterjahren 2014/15/16  mit starken Verlusten gab es zwei Jahre  knapp über der Wasserlinie  2017/18.
2019  Plusnetverkauf
2020 erneut  Verlust : ca.  -20 Mio.
2021 Colocation-Verkauf
2022 erneut unterm Strich ein Desaster!

Wenn man den ursprünglichen Plan ( Q4/2020 positives EBITDA  und Q4/2021 nachhaltig ! positiver FCF ) fortgeschrieben/vollzogen hätte, dann wäre QBY und der Aktienkurs jetzt in einer wesentlich besseren Situation gewesen.
Das unseriöse Handeln von CEO Hermann ( nicht abgeschlossene Deals in die Mittelfristplanung einzuarbeiten / Riesendiskrepanz zwischen Ankündigung und realen Ergebnissen/ Fehlinvestitionen)  hat am Ende den AR endlich veranlaßt diesbezüglich tätig zu werden.  Der goldene Handschlag Ende März für Hermann ist hoffentlich der Startpunkt für den neuen Vorstand , das verlorene Vertrauen der Aktionäre/Investoren zurückzugewinnen.

Rixen und Wolters wollen Ende März kundtun, wie sie die Ertrags-und Finanzkraft nachhaltig !! verbessern wollen.

Das hat neben Wachstum erste Priorität, sonst bleibt es erstmal zääääääh !

laut Morningstar hat dann der Texaner doch etliche QBY-Aktien im Januar aus dem Fond mit dem größten QBY-Anteil  verkauft!
415.885  Stücke bis Ende Januar abgegeben , offenbar dosiert ,um den Kurs/Ertrag  nicht völlig zu ruinieren.  
Die bekommen wohl andere Infos als Paladin? :-)))))  

www.morningstar.com/stocks/xfra/qby/ownership

Montega das Kursziel bei niedrigen 1,40 belassen hat,  ist nun  H & A / NuWays  mit einer Reduzierung von 1,60 (September)  auf 1,30  beim Kursziel am Start .

Warburg und Stifel  haben noch nicht reagiert ,oder warten noch die drei Wochen bis zur Konferenz ab?

www.qbeyond.de/investor-relations/aktie/analysten/

Wenn interessiert denn als selbstdenkender Anleger  solche "kostenlosen"  und "selbstlosen" Analysten-KZ? Wer sich in seinem Börsenleben mal 5 Minuten ernsthaft mit dem Thema Analysten beschäftigt, der kennt die empirisch belegte völlige Nutzlosigkeit des Schrotts, den diese Würfelbrüder absondern. Analysten sollte man  aus gutem Grund ignorieren. Ist halt nur Narrenbespaßung für passivdenkende Rockzipfelsucher

Die Prognosemärchen der Analysten - www.wiwo.de/finanzen/boerse/...der-analysten/9494668-all.html ".tatsächlich herrscht in der Finanzbranche weitgehend Einigkeit darüber, dass Analysten mit ihren Prognosen oft daneben liegen. Etliche unabhängige Studien zu Analystenschätzungen bestätigen, dass konkrete Aktienanalysen eine äußerst geringe Treffsicherheit besitzen.... zur Beurteilung einer Aktie wenig bis gar nicht brauchbar , schon fast eine Zufallsschätzung.... nicht brauchbar für eine konkrete Anlageentscheidung.“ ....Sogar in der Analystenzunft selbst wird das so gesehen. ..."

Viele Tipps – wenige Treffer - www.tagesspiegel.de/wirtschaft/finanzen/...effer/1311278.html ".....Treffsicherheit der Analysten genauer unter die Lupe genommen und dabei 6700 Aktienempfehlungen von 32 Banken und Finanzinstituten aus eineinhalb Jahren untersucht. .... Das ernüchternde Ergebnis: Im Casino auf Rot oder Schwarz zu setzen, hätte wohl eine bessere Trefferquote gebracht...Zwei von drei Analysten liegen völlig falsch, sogar in der grundsätzlichen Tendenz.... Ein Privatanleger dürfe sich deshalb grundsätzlich nicht auf das Urteil eines Analysten verlassen, sondern müsse sich selbst ein Bild von einer Wunschaktie machen....Stutzig machen sollte einen Anleger auch die Dominanz von Kaufempfehlungen,...Analysten tun sich vor allem mit klaren Verkaufempfehlungen sehr schwer....Oft unterhalte eine Bank geschäftliche Beziehungen zu dem bewerteten Unternehmen und sei daher in einem Interessenkonflikt."

"Analysten sollte man  aus gutem Grund ignorieren. Ist halt nur Narrenbespaßung für passivdenkende Rockzipfelsucher"
------

Naja , Du hast gerade selbst in # 4733  so eine "bedeutungsvolle" Analyse  in den thread eingestellt! :-))

"Ein Privatanleger dürfe sich deshalb grundsätzlich nicht auf das Urteil eines Analysten verlassen, sondern müsse sich selbst ein Bild von einer Wunschaktie machen...."

Das versteht sich von selbst, trotzdem ist es manchmal interessant den "Analyseverlauf" und die Kursziele dazu  in ihrer zeitlichen Entwicklung zu beobachten.
Entscheidend sind am Ende fundamentale Ergebnisse/Entwicklungen im Konzern (gesellschaftsrechtliche Dinge mal beiseite , wie Beteiligung/Übernahme) , das sieht man doch konkret am  derzeitigen Kurs , da kann man noch so absurd rumschwurbeln wie man möchte !

ich es schon einmal klargestellt habe, werden erneut falsche Tatsachen erschwurbelt/erfunden !
---------
"- 450 connect und Gasline (EnBW)"
----------
Hier wird der falsche Eindruck erweckt, daß  450connect  mit einer "EnBW-Firma/Gasline" einen Vertrag geschlossen hätte. Das ist überhaupt nicht der Fall!

"Köln, Straelen 15. Dezember 2020 – Die EnBW Energie Baden-Württemberg AG hat mit ihrer Tochtergesellschaft Plusnet GmbH zum 15.12.2020 das gesamte aktive Glasfasernetz der GasLINE GmbH & Co. KG erworben. "

www.plusnet.de/pressemitteilungen/...sfasernetzes-von-gasline

450connect hat im April 2022 mit der  "Altgesellschaft" Gasline  einen Vertrag geschlossen  und nicht mit dem vorher an EnBW/Plusnet  veräußerten  "aktiven Geschäft"  der Gasline!

"Köln, Straelen, 26. April 2022 – Der Infrastrukturanbieter GasLINE stellt den Glasfaser-Backbone für das vom Kölner Unternehmen 450connect betriebene 450MHz-Funknetz bereit."

www.450connect.de/...-sind-partner-fuer-bundesweiten-backbone

"450connect und Gasline (EnBW)" ist also eine erneute Irreführung und gaukelt eine Verbindung/Besitzverhältnisse  vor, die es so nicht gibt!!

"450connect und Gasline"   sind die Vertragspartner vom April 2022 ! EnBW hat mit diesem Vertrag nichts zu tun und eine Verbindung zu QBY ist weit und breit nicht vorhanden!

"Köln/Ulm, 10. Dezember 2021 – Die q.beyond AG erwirbt den operativen Geschäftsbetrieb der Ulmer scanplus GmbH, die insbesondere im Cloud- und IT-Security-Umfeld tätig ist, und damit ein selbst entwickeltes, hochskalierbares Cloud-Portal. Es stellt derzeit mehr als 700 mittelständischen Unternehmen automatisiert performante Managed-IT-Services wie Managed Connectivity und Managed Security aus der Private und Public Cloud zur Verfügung, die von der Telekom Deutschland GmbH beauftragt werden. Auf der Basis mehrjähriger Verträge erzielte die sich in einem Sanierungsverfahren befindliche scanplus zuletzt einen Jahresumsatz von mehr als 20 Mio. €." (QBY-Meldung vom Dez. 2021)

QBY hatte vor dem Zukauf aus der Insolvenz mit dieser  Angelegenheit (Scanplus/Telekom) überhaupt nichts zu tun!

Erst unter dem Dach der QBY in 2022 kommt es sinnvollerweise zum gemeinsamen  Ausbau der Vertriebsanstrengungen  ("better together") mit der Telekom , sowie zu beiderseitigen Bemühungen, das  Produktportfolio für das Cloud-Portal zu erweitern/zu entwickeln .

Ziel ist Upselling  (SAP u.a.) im vorhandenen Kundenstamm (> 700) ,sowie Gewinnung von Neukunden über den Telekomvertrieb (Beauftragung) , als auch eigenständige Kundengewinnung für das Portal unabhängig vom Telekomvertrieb.

Da ist es natürlich sinnvoll, das QBY  seit 2022/zukünftig möglichst alle Bereiche (  SAP, IoT/ MS / Security/ Connectivity,..) auch selbst mit eigenen Produkten für dieses Portal abdecken kann, um eine möglichst hohe Marge zu erwirtschaften.

Zu diesen neuen gemeinsamen Vertriebsanstrengungen(QBY/DTAG) und Produktentwicklungen gibt es seit 2022 zahlreiche  Aussagen/Absichtserklärungen ,deshalb als Beispiel hier mal Security :

"Manuel Gaupp und mir hat es großen Spaß gemacht vorzustellen, wie wir mit unserem Security Portfolio  Hand in Hand mit dem Team der Telekom Security, die IT-Sicherheit unserer Kunden weiter erhöhen und stärken können"  ( A.Raimondo von scanplus/ q.b. cloud solutions auf LinkedIn   anläßlich  "Security Days der Deutschen Telekom  Mittelstandsvertriebs" )

QBY ist hier mit der DTAG erst seit 2022  am Start , das hat GF  Sönke Eschke in der Meldung vom 12. Januar nochmal explizit zum Ausdruck gebracht!
" „Zudem sind wir über das Cloud-Portal in der Lage, den bestehenden Kunden zusätzliche IT-Services aus dem q.beyond Portfolio anzubieten.“ So hätten beispielsweise zahlreiche Unternehmen bereits vor dem Erwerb durch q.beyond SAP-Services angefragt, die jetzt vollumfänglich bedient werden könnten – von der Beratung über die Implementierung bis zum Betrieb und der Weiterentwicklung."

www.pressebox.de/pressemitteilung/...hung-machts/boxid/298809

und Auszeichnungen  mögen vorhandene/erworbene Expertise dokumentieren, aber die Investoren wollen zuallererst  profitablen Umsatz sehen!

www.qbeyond.de/pressemitteilungen/2023/...n-work-bis-security

" „Aktuell stellen wir auf Kundenseite einen hohen Bedarf an Lösungen rund um die Themen Hybrid Cloud, Modern Workplace oder auch Cyber Security fest. "  sagt Rixen.

Das gilt es mit besseren wirtschaftlichen Zahlen am besten schon in Q1  zu belegen! Das gilt auch für die positive wortreiche Untermalung der Vertriebsaktivitäten bzgl.  Scanplus/q.b. cloud solutions und der DTAG!

At the end of the year  zählt Umsatz mit Gewinn!

SAP mit scanplus / umbenannt in q.b. cloud solutions  ist  offiziell erklärtes Geschäftsmodell !

„Zudem sind wir über das Cloud-Portal in der Lage, den bestehenden Kunden zusätzliche IT-Services aus dem q.beyond Portfolio anzubieten.“ So hätten beispielsweise zahlreiche Unternehmen bereits vor dem Erwerb durch q.beyond SAP-Services angefragt, die jetzt vollumfänglich bedient werden könnten – von der Beratung über die Implementierung bis zum Betrieb und der Weiterentwicklung."

www.qbeyond.de/pressemitteilungen/2023/...lus-unter-dachmarke

Wer anderes behauptet betreibt führt keine Forendiskussion , sondern verbreitet Desinformation!

gut eine Woche , dann muß  der zukünftige CEO  Rixen  auf der "Virtuelle Analysten- und Investorenkonferenz"  erklären, wie es bei QBY  weitergehen soll.

Völlig Sachunkundige bezeichnen  die derzeitige Lage ( ca. 173 Mio. Umsatz mit der dazu gehörigen Kundschaft)  als "Blendwerk/wertloser Umsatz/Gedöns", welches keine reale Chance auf positive Entwicklung hätte, weil QSC/QBY das noch nie hinbekommen hätte.

Rixen wird erklären müssen , wie er diesen vorhandenen Umsatz/Kundenstamm  entwickeln möchte ,sowohl qualitativ (Ziel Profitabilität) ,als auch quantitativ in Form von Umsatzwachstum. Beim Auftragseingang sieht die offizielle Lage nicht schlecht aus !( AE ca. 227,8 Mio. €)
Bleibt die Frage , wie das Procedere hin zu schwarzen Zahlen  aussehen soll, sowohl inhaltlich als auch zeitlich.  Da erwarten die Investoren  sicherlich etwas konkretere Dinge , als den bisher üblichen Verweis auf den Grenzertrag.
Hilfreich wäre ein  begründeter Verweis auf ein besseres Q1 , aber der muß dann auch erst erbracht werden!  

Da bin ich auch gespannt. Wenn man die Kennzahlen anschaut die hier bei Ariva gezeigt werden, sieht man, dass der Umsatz pro Mitarbeiter immer weiter sinkt und die "Arbeitsintensität" ständig zunimmt.
Entweder verkaufen Sie die Dienstleistung zu billig oder es gibt zuviele unproduktive Mitarbeiter.
Dann könnte man auf einen Großteil verzichten.
Wäre traurig, ist aber leider die einfachste Stellschraube.

"Entweder verkaufen Sie die Dienstleistung zu billig oder es gibt zuviele unproduktive Mitarbeiter."
--------------------------
Es gibt offenbar zu viele Produkte/Dienstleistungen, zum Teil kostenaufwändig entwickelt und Personal vorgehalten, für die es dann keine Nachfrager gibt in ausreichender Form.

Was nützt es , wenn man z.B.  IoT/SaaS  auf der website komplett anbietet , aber es keine profitable Vermarktung gibt, weil die Kundschaft dafür nicht  annähernd ausreichend generiert werden kann/konnte !? Nur von Techem, schüco, Schütte und ein paar anderen kann man auf Dauer nicht profitabel existieren. Ein wenig Proof of Concept ist am Ende zu wenig.

www.qbeyond.de/iot/

Dann muß man sich am Ende von Personal trennen und angefallene Entwicklungskosten für SaaS( Edgizer/StoreButler/„Secure Bluetooth Tunnel“/ etc. ) abschreiben, was ja offenbar in Höhe von ca. 21 Mio.  angekündigt wurde laut Meldung vom 3. März.

Schau Dir die "Noch-Beteiligung"  snabble an ,dort sehe ich seit geraumer Zeit nur "wortreiche Stagnation" .  Selfscanning ist absolut kein Selbstgänger und ich lese auch bei der "vernetzten Filiale" aktuell ständig  schlechte Nachrichten über " intelligente Preisschilder" ,die z.B.    Pflanzen als "Fleischwurst" ausweisen   im Supermarkt ,oder sonstige  Kapriolen! :-)

"Grab & go" in kleinen völlig vernetzten Läden ,wo auch nur technikaffine solvente Kunden  Zugang haben, das mag funktionieren, aber  sonst habe ich da noch so meine Zweifel, zumal auch keiner in einer "älteren Gesellschaft"  seine Hauptkundschaft verlieren möchte.

Wenn Rixen am 30.März den  Investoren/Analysten keine validen Aussagen bieten kann, dann sieht es kursmäßig nicht rosig aus!