PNE Wind AG - WindStärke 12

der Kurs hätte auch schon unter 2,50 € fallen können, sah fast so aus. Und nun? Was tut sich? Eine neue Tendenz?

Also ich habe mal die Kursentwicklung von Nordex und PNE verglichen die letzten 6 Monate und beide Aktien haben nach heutigem Kurs rund 23 % zu Ihren Höchstständen vom Herbst 2013 an Wert verloren. Insofern weisen beide Aktien doch einen ähnlichen Trend auf.

GLTA

Dann nimm mal die Kursentwicklung der letzten 2 oder 4 Jahre

Oxford Asset Management
OX11JD
Mitteilung von Netto-Leerverkaufspositionen

Zu folgendem Emittenten wird vom oben genannten Positionsinhaber eine Netto-Leerverkaufsposition gehalten:

PNE WIND AG

ISIN: DE000A0JBPG2

Datum der Position: 26.02.2014

Prozentsatz des ausgegebenen Aktienkapitals: 0,58 %

bei nordex nicht! pne zieht montag bestimmt an, wie nordex heute

nach den wahnsinnigen Kursgewinnen der vergangenen Wochen.
Nichts besonders

sind möglich

für den Kursrutsch eine plausible Erklärung? Hier scheint ja nicht mehr normal zu sein.

ich es mir schon fast gedacht. Wird wohl so sein. Nach Regen kommt aber immer wieder auch Sonnenschein. Wohl Nerven behalten.

davon aus das die Oxford Jungs sich grade ein Ast freuen über die Krim Krise!

Oxford besteht nun ja nicht nur aus Short Positionen, ihre Long Positionen leiden ja auch erheblich. Jedoch glaube ich auch, dass wir spätestens Freitag (eher Donnerstag) wieder eine Meldung über die Eindeckung der Shortposition bei PNE sehen werden (zwischen 50 und 100.000 Stück). Würde bedeuten dass Oxford gestern die Kurse gestützt hat.

Interessant finde ich dass der Kurs heute um 10.17 Uhr bei 2,535€ stand. Ein unlimitierter Kauf über 30.000 Stück, der Kurs steht bei 2,60€.
Danach werden 9.342 Aktien verkauft und der Kurs steht wieder bei 2,537€

Sind endlich alle Angsthasen draussen!!

dem Ausbruch und bin heute eingestiegen. Die 3 Euro seh ich bis April locker erreichbar.  

Dein Wort in Gottes Ohr ;-). Aber realistisch betrachtet halte ich das für unwahrscheinlich !

die kürzungen geringer ausfallen wie angenommen und die Panikmache endlich ein Ende hat. PNE hat nicht nur Projekte in Deutschland. Das vergessen leider zu viele.

Die Rentabilität eines Windparks wird über dessen potentielle Lebensdauer gerechnet, also über 25 Jahre. Das spielt es keine Rolle, ob die letzten Jahre gut oder schlechte "Windjahre" waren. Insoweit wird da ein Rechtsanwalt nichts feststellen, was nicht schon Wirtschaftsprüfungskanzleien in den letzten 18 Jahren der Firma hätten feststellen können.

Übrigens spielt die Entwicklung des EEG bei den fertiggestellten Anlagen keine Rolle. Veränderungen im EEG entfalten ihre Wirkung nur auf zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Gesetzes noch nicht fertiggestellte Kraftwerke. Niemals rückwirkend (s. Rückwirkungsverbot). Andersrum ausgedrückt: Novellierungen des EEG betreffen fertiggestellte Anlagen (PV, Wind on-shore/off-shore, solarthermie) nicht.

Damit war die Novellierung des EEG 2012 auch nicht Ursache für die Schwierigkeiten der Solarindustrie. Denn davon abgesehen, dass das EEG seit 22 Jahren regelmäßig novelliert wird und damit Veränderungen wirklich keine Überraschung mehr sind, fördert das EEG nicht die Solarindustrie (Hersteller), sondern die Anlagenbetreiber (Einspeisevergütung, NICHT Herstellervergütung!). Andersrum ausgedrückt hat die Industrie der Erneuerbaren Energien nicht den geringsten Berührungspunkte mit dem EEG. Die PV-Industrie hat ausschließlich mit dem Preisverfall der Module zu kämpfen und das ist ja genau das was von Anfang an gewünscht war: dass die Module kostengünstig und damit wettbewerbsfähig werden. Sonst hätte man nie solche Erfolge feiern können, wie den Rückgang der Rentabilität und damit den Rückgang konventioneller Kraftwerke an sich (s. Jahresergebnis RWE).

dann schau mal was sie bei den AKWs gemacht haben.Nur mal so viel zu Verträgen mit dem Staat

Auf lange Sicht kann das Gezank auf der Halbinsel nur gut für PNE sein.  Windräder liefern lokal Strom und sind nicht auf die Importe von Gas und Kohle aus potentiell kriselnden Regionen angewiesen.  Falls das Assoziierungsabkommen zustande kommt, könnte das zusätzlichen Schub für die Aktivitäten von PNE in der Ukraine geben.  Die neue Führung könnte allein aus Presitgegründen westlicher Windtechnologie einen Schub verpassen und die Anreize für alternative Energien gesetzlich entsprechend besser stellen.  Aber selbst ohne Umsetzungen von Projekten sollte PNE kaum leiden, denn laut der PDF Präsentation 12/2013 verharren die bisher ins Auge gefassten Standorte immer noch im ersten Planungsschritt.  Die Chancen, auch in der Ukraine, sind hier für PNE klar höher, als die Risiken.

Keine Kauf/Verkauf-Empfehlung!

dass man nun auch darüber nachdenkt, dass man doch von der Gaslieferung der Russen leider noch stark abhängig ist.  Denn noch dekt der Strom aus erneuerbaren Energien nicht den unseren gesamten Bedarf an Energie. Was wäre, wenn Russland den Gashahn zudreht? Das kann durchaus eine Neuausrichtung in Sachen EEG Gesetz und deren Ziele auslösen. Dann könnten erneuerbare Energieen, wie Windkraft, durchaus eine renaissance erleben und die Politik muss, ob sie will oder nicht,  nachbessern für die Zukunft. Vielleicht wird man langsam mal wach! Für PNE jedenfalls nur positiv.

Die EU und Deutschland sind erpressbar.

Die USA sagen Putin, lass die Finger von der Ukraine, sonst gibt es ernsthafte Kosequenzen.

Die EU sagt, lieber Gaslieferant Putin, bist Du bitte so freundlich und wirst wieder friedlich, sonst bilden wir einen neuen Arbeitskreis, der sich mit dem Thema beschäftigt.

Der Unterschied: Die USA haben ihr f*****g Fracking-Gas, wir nicht und wir wollen das auch nicht.

Wir wollen POWER TO GAS. WINDSTROM in Wasserstoff und Methan. Methan, das wir dann 1:1 in unser Erdgasnetz einspeisen können. Dann müssen wir vor Diktatoren, die auf fossielen Energieträgern sitzen nicht mehr kriechen.

Power to Gas ist zwar sau teuer und der Wirkungsgrad unter aller Sau..

..aber bei dem Gedanken daran energietechnisch unabhängig von anderen Ländern zu sein müsste eigentlich jeder Politiker nen Harten in der Hose kriegen :)

Politiker mit Visionen werden aber leider heutzutage zum Arzt geschickt anstatt gefeiert zu werden.

aber der gabriel sieht das offensichtlich nicht so:
www.shz.de/schleswig-holstein/politik/...abriel-id5938766.html

unwirtschaftlich bleibt, wenn man es im großen Stil aufzieht und optimiert (diese Technologie steckt schließlich noch in den Kinderschuhen), wage ich zu bezweifeln. Es geht ja auch nur um den Strom, der wegen temporärer Überkapazitäten nicht direkt verbraucht werden kann (z.B. Offfshore-Strom in der Nacht).