www.wallstreet-online.de/diskussion/...n-intel#neuster_beitrag
ergänzender hinweis und interpretation als laie in rechtlichen dingen:
vor jahren (2009/2010?) wurde das verfahren barco tpl/ptsc (klage von barco auf nichtverletzung und gegenklage seitens tpl) ruhend gestellt um die re-examination seitens der uspto abzuwarten.
barco wollte nun, das eine entscheidung getroffen wird, das bestimmte IC (infringement contentions) also teile aus der verletzungsklage seitens tpl aus dem case, dem verfahren, gestrichen werden. darum ging es vor dem special master.
dieser forderung von barco wurde NICHT entsprochen, sondern, tpl wurde aufgefordert ganz konkret auf chip level (nicht chip familien) die verletzungen zu begründen.
dazu haben sie 20 tage zeit bekommen, sollte nicht innerhalb von 10 tagen eine beschwerde gegen dies anordnung eingereicht werden. dann wären auch die 20 tage hinfällig und es kommt zu einem verfahren mit entscheidung in dieser sache.
also, barco hat zur zeit seinen antrag NICHT entschieden bekommen, tpl hat nachzuarbeiten. (ob dies einfach oder schwer zu bewältigen ist, ist mir nicht möglich zu beurteilen.) auch was seitens tpl alles strategie ist, keine ahnung, denke jedoch dass auch noch die seagate situation mit eine rolle spielt.
wie auch immer, jedenfalls (IMO) für den kurs hat das anstehende markman DEN entscheidenden einfluss.