OTI-On Track Innovations-Zeitenwende 2018

Wenn er die zu 0,125 bekommt, bekommt er mehr und hat dann über 50%?

schon mit der normalen Umwandlung. Das heißt also man stimmt ab das Ivy für die ganzen 1,5 Millionen Aktien bekommt. Es ist aber auch möglich, dass OTI nur die 650000 Dollar nimmt. Je länger sie aber warten und dann die 850000 doch brauchen, bekommt Ivy die noch günstiger. Also muss man sich entscheiden, entweder man nicht gleich alles und wandelt die zu 0,20 oder man ist sicher das man die 850000 nicht benötigt und lässt es darauf ankommen. So richtig verstanden?

Aber, sie haben es leider anders formuliert. Ich verstehe zwar nicht sen Sinn davon, aber Ivy hat das Recht, den Zeitpunkt der Umwandlung zu bestimmen. Und je länger er damit wartet, um so billiger kriegt er entsprechend mehr Aktien.
Wirklich sehr seltsam!!!

"""Vorbehaltlich der Zustimmung der Anteilinhaber (wie nachstehend definiert) ist der Darlehensgeber jederzeit vor der vollständigen Rückzahlung des Darlehensbetrags zusammen mit den aufgelaufenen Zinsen und allen anderen im Rahmen des Vertrags ausstehenden Beträgen (der „gesicherte Betrag“) berechtigt, nach eigenem Ermessen die Umwandlung (des „Wandlungsrechts“) des gesamten gesicherten Betrags in Stammaktien zu einem Preis pro Aktie (der „Wandlungspreis“) zu verlangen, der dem niedrigeren Preis von (a) 0,20 USD pro Aktie ( vorbehaltlich einer Anpassung im Falle von Bonusaktien, -kombinationen oder -splits) und (b) eines Preises pro Aktie, der einen Abschlag auf 0,248 USD widerspiegelt (dh den durchschnittlichen Schlusskurs einer Stammaktie über die 20 Handelstage vor dem ersten Closing). (der „Referenzpreis“) wie folgt: (i) Wenn die Umwandlung spätestens drei Monate nach dem ersten Abschluss erfolgt, beträgt der Preis 0,198 USD (dh 20% des Referenzpreises). (ii) wenn die Umwandlung mehr als drei Monate, jedoch nicht später als sechs Monate nach dem ersten Abschluss erfolgt, beträgt der Preis 0,174 USD (d. h. 30% des Referenzpreises); (iii) Wenn die Umwandlung mehr als sechs Monate nach dem Erstabschluss erfolgt (in dem Umfang, der gemäß den Bestimmungen der Vereinbarung verlängert wurde), beträgt der Preis 0,124 USD (d. h. 50% des Referenzpreises). und (iv) wenn die Umwandlung bei einem Ausfallereignis erfolgt, beträgt der Preis 0,124 USD (d. h. 50% des Referenzpreises)."""

Wäre schon wichtig, nicht das das irgendwas mit dem Kursverlauf zu tun hat.

ist das so vollkommen unlogisch.
Jeder würde 6 Monate warten, wenn er dann fast die doppelte Anzahl an Aktien für's gleiche Geld bekäme.

so auf Ivy angewiesen, dass er die Bedingungen bestimmt. Oder die Arbeiten zusammen. Da wir nicht die Gelegenheit haben mit abzustimmen, geht das durch!

War es nur ein Fehler, den einer gemacht hat? Sollte es Kreditnehmer heissen, was logisch wäre?

Oder, hat man den Fehler nur vorgetäuscht, um Ivy die Aktien zum absoluten Tiefstpreis zuzuschustern???

Das dürfte dann ein Fall für die BaFin sein. Nachdem sie bei wirecard so kläglich versagt hatten, könnten sie hier etwas "Ruhm" einfahren!!!

bald kommen die BigNews

twitter.com/otiglobal/status/1351081863176212482?s=21

Alles steigt nur OTI nicht, dass kann ja nicht sein. Selbst die grössten Pfeifen Aktien verdoppeln sich.

Ich hoffe das es dafür hier um so extremer wird.

die Hinweise werden immer deutlicher

www.linkedin.com/posts/...s-activity-6756906479191650304-DqcS

COVID-19 war ein lehrreicher Moment für die Einzelhandelstechnologie, mit vielleicht keinem wichtigeren Aspekt als der Erkenntnis, dass Verbraucher im Allgemeinen eine starke externe Motivation benötigen, um ihre tief verwurzelten Gewohnheiten durch neue zu ersetzen.  So wie die Pandemie das Wachstum des E-Commerce in wenigen Monaten konsolidiert hat, dürfte die globale Gesundheitskrise kontaktlose und mobile Geldbörsen fest in den Mainstream treiben.  2020 wird als das Jahr in die Geschichte eingehen, das viele Dinge verändert hat, und wenn die jüngsten Trends anhalten, könnte die Art und Weise, wie wir jeden Tag zahlen, eine davon sein.

Der Kredit schustert keine Aktien zu und Ivy hat auch nicht das Wahlrecht. Er kann nur dann wählen, wenn OTI zurück zahlen möchte/kann. D.h. Bliebe der Kurs so wie jetzt entspräche das nach 3 Monaten 20 % Rendite und nach mehr als 6 Monaten oder bei Ausfall einem Zinssatz von 100%. Allerdings dürfte dann auch der Kurs wegsacken, was seine Rendite deutlich schmälert. Hat OTI aber Erfolg, kann entweder der Kredit früh und günstig zurückgezahlt werden, oder das Geld verbleibt im Unternehmen und Ivy hat die Mehrheit an einem äußerst profitablen Geschäft.  

Kannst du das bitte etwas näher erläutern???

Wir ackern hier schon einige Zeit dran rum, kommen aber nicht richtig weiter.

Unter der Annahme, dass die o.a. Bedingungen korrekt sind, kann OTI den Kredit jederzeit zurück zahlen. Ivy hat dann jeweils das Wahlrecht das Geld zu erhalten oder in Aktien umzuwandeln. Wandelt er in Aktien um, dürfte er, einen Besitz von 45% aktuell unterstellt, dann zwischen 52% und 56% besitzen. Je nach Umwandlungskurs.
Annahme: Der Kurs bleibt gleich. Zahlt OTI vor Ablauf von 3 Monaten zurück, erhält Ivy das Geld oder wahlweise Aktien mit einem rund 20%igen Abschlag (Rendite etwa bei 20%-25% Aktuelle Kursschwankung). Zahlt OTI erst nach Ablauf von 6 Monaten zurück oder fällt der Kredit aus, erhält er einen Abschlag von 50%, was dann aktuell rd. 90%-100% Rendite sind.

Sinkt der Kurs nun aufgrund des Ausfalls oder einer verschlechterten Cash-Situation, verringert sich auch seine Rendite (Fällt z.B. der Kurs um 50%), dann erhält Ivy nur seinen Einsatz, fällt der Kurs weiter verliert er Geld. Das ist sein Risiko.

Generiert OTI aber das Geld für die Rückzahlung, dann steigt voraussichtlich der Kurs. Ivy darf für einen Kurs zwischen rd. 12 ct und 20 ct. eintauschen Kursgewinne darüber nimmt er dann mit und er gewinnt überproportional. Folgende Aspekte deckt dieses Modell ab: Aus Sicht von Ivy: OTI spart Geld/Anteile wenn der Kredit möglichst binnen 3 Monaten zurückgezahlt werden kann. Das motiviert ggf. zu einer schnellen Rückzahlung. Aus Sicht von OTI: Selbst wenn der Kredit nicht (kurzfristig) zurück gezahlt werden kann, gibt es keinen Zahlungsausfall. Und die Konstruktion motiviert Ivy widerum Cash für OTI zu generieren und den Kurs zu steigern. Dann erhält er die höchste Auszahlung. Bricht der Kurs unter 12 ct ein, verliert er Geld. Empfinde ich persönlich eigentlich als ein gelungenes Anreizmodell.

Hätte ich nicht besser können, wenn ich ich es verstanden hätte ;-))))

Nimmt einem die Sorge das dort irgendwie gemauschelt wird.

Ich habe auch noch etwas Neues. Die wo möglichen ganz grossen Kurssprünge, werden wohl erst in Q 3 oder Q 4 kommen. Zieht sich doch alles ein wenig in die Länge aber aus verständlichen Gründen

Google ich denke Orion informiert dich gleich. Wenn nicht einfach melden

So neu ist das nicht. Kommt mir irgendwie bekannt vor.  Hab das jahrelang gehört..."in the second half of the year"....

Das sehe ich etwas anders.Oti muß Einnahmen generieren.Kurzfristig ist dies nur über einen Verkauf des trio-iQ möglich.

Nun ich hoffe er funktioniert wie beschrieben,dann sollten auch offiziell Verkäufe gemeldet werden können.

Sollte bis März/April keine Verkäufe getätigt sein ist der trio-iQ,für mich ,am Markt daneben und fürOti werden ganz schwere Zeiten

anbrechen.Im 3/4 Quatal wird die Verwässerung riesig zumal auch dann Geld fürs Tagesgeschäft benötigt wird.

 

 

Der Trio-IQ muss die Luft zum Atmen verschaffen und den BreakEvan für OTI einläuten. MassTransit in Polen darbt coronabedingt weiter dahin.
Wann Petrosmart endlich damit beginnt, mit Dover so richtig dicke Kohle zu verdienen, wissen wir nicht.
Es wäre zwar so langsam an der Zeit, es gibt allerdings keinen Hinweis.
Wie bekannt, ist der IQ kein gewöhnlicher Reader. Es bedarf einer klugen Verkaufsstrategie. Erst wenn den Kunden der "Sabber aus der Schnute tropft" und sie unbedingt solch ein geiles Teil in ihrem Repertoir haben wollen, ist die Zeit reif für richtig dicke Kohle.

Die heilbringer hatten wir schon . Über den Trio wurde das gleiche gesagt....und kann sich noch jemand an wave dongle erinnern...das Produkt, welches alle Handys in den nicht ganz so entwickelten Staaten im paymentbereich revolutioniert. Ergebnis bekannt. Wenn der Trio nicht bald t durchstartet, wird's eng, dann kann man nur noch sagen: tolle Produkte,aber kein Geschäftsmodell. Produkte alleine bringen keine Einnahmen. Keine Einnahmen, keine Firma mehr....