openshop hat leider kein eigenes konzept

Beiträge: 5
Zugriffe: 3.915 / Heute: 2
schaumermal:

openshop hat leider kein eigenes konzept

 
10.03.00 23:21
sonst haetten sie das nicht noetig:

INTERSHOP erteilt Openshop fuer die Produktbezeichnungen "Openshop Mall" und "OpenShop Hosting" eine Nutzungserlaubnis und erhaelt im Gegenzug 10% des Umsatzes von Openshop aus den Produkten "Openshop Mall" und "Openshop Hosting".

Der Vereinbarung ging ein Rechtsstreit voraus, inwieweit die Bezeichnungen "Openshop Mall" und "Openshop Hosting" die Produktbezeichnungen von INTERSHOP, INTERSHOP Mall und INTERSHOP Hosting, beides etablierte und bekannte Electronic-Commerce-Loesungen, verletzen.

INTERSHOPs Rechtsanwalt Dirk Jovy kommentiert: "Die Erfolgsstory von INTERSHOP verleitet Mitbewerber dazu, sich als Trittbrettfahrer daran anzulehnen und so vom guten Ruf und der Bekanntheit von INTERSHOP fuer die eigenen, weniger etablierten Produkte zu profitieren. Die Rechtsprechung nennt derartiges Geschaeftsgebaren "unlautere Anlehnung und Rufausbeutung". INTERSHOP ist nicht zuletzt seinen Aktionaeren gegenueber verpflichtet, der Gefahr, dass die Marke INTERSHOP verwaessert und dadurch im Wert herabgesetzt wird, entgegenzutreten. INTERSHOP will auf gesetzlicher Grundlage im freien Wettbewerb allein durch die Qualitaet und Leistungsfaehigkeit seiner Software ueberzeugen."

Daher wurde Openshop gegen Zahlung einer umsatzabhaengigen Lizenzgebuehr die zeitlich befristete Weiterbenutzung der mit INTERSHOP kollidierenden Bezeichnungen "Openshop Mall" und "Openshop Hosting" in einer entsprechenden Vereinbarung genehmigt.

INTERSHOP geht jedoch davon aus, dass die faelligen Lizenzerloese aufgrund des geringen Umsatzvolumens von Openshop keine signifikante Auswirkung auf das Unternehmensergebnis der INTERSHOP Communications AG haben werden.

Weiterhin wurde in diesem Vergleich Openshop jegliche Anlehnung an die Firma INTERSHOP und deren Produkte untersagt: "Openshop verpflichtet sich, jegliche Nennung von INTERSHOP, d.h. der Bezeichnung, des Unternehmens und deren Produkte in dem Sinne zu unterlassen, dass darin eine, gegen §§ 1, 3 UWG bzw. den entsprechenden markenrechtlichen Vorschriften verstossende Anlehnung oder Rufausbeutung zu sehen ist,..."


Wulfman Jack:

na wer weiß, vielleicht reichts ja für ne runde pizza für die entwi.

 
11.03.00 10:27
hailwood:

openshop

 
11.03.00 10:40
wer sorgt denn dann bei Schnigge für die große vorbörsliche Nachfrage?
Openshop Holding AG 780470 48,00 - 54,00   260,00 - 290,00

Vermuten die eine zweite Intershop?
Was meint ihr, lohnt sich das Zeichnen?

hail
schaumermal:

hailwood, du verwechselst da etwas:

 
11.03.00 10:54
spekulation und seriositaet muessen nicht korrelieren. deswegen bin ich in pixelpark drin: die beherrschen ein interessantes mix aus arroganz und geringem freefloat. sie haben aber ein eigenes profil.

openshop ist heute (was morgen ist weiss keiner) ein unternehmen aus etwa 100 bis 150. wenn sie sich ueber eine andere marke profilieren muessen oder mit dem begriff intershop gepushed werden, wo bleibt da das eigenstandige profil? wo ist die alleinstellung? also koennte es sein, dass sie gar keine eigene ideen haben; sie jagen einer anderen firma hinterher. heute brauchen sie intershop, morgen vielleicht broadvision? oder openmarket?

die sprueche, die dann rauskommen sind: doppelt so schnell wie...oder halb so teuer wie.

also: sie eignen sich zum abzocken. mag in ein paar jahren anders aussehen, aber bis dahin gibt es werte, deren management realistischer ist.
Wulfman Jack:

schätze diesen tick haben viele

 
11.03.00 10:58
war bei em.tv ja genau so und was ist draus geworden ?
halte das ganze für strategisch ziemlich aussichtslos.
bestenfalls gut für zeichnungsgewinne.

so long

Wulfman Jack
Es gibt keine neuen Beiträge.


Hot-Stocks-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen
--button_text--