Northland Resources

Ich denke das ist eher so zu verstehen, das theoretisch ein unbekannter dritter z.b. 2 - 4 % der anteile an Nl halten könnte. er wäre damit unter der meldeschwelle und da er nicht direkt auftritt könnte er seinen anteile somit "geheim" halten.

wo der sinn darin liegen sollte, außer bei einer feindlichen übernahme, was ich hier mal zu 99% ausschließen würde weiß ich allerdings auch nicht. auch macht es keinen sinn im zusammenspiel mit z.b. der 1.1% des pension funds der ja auch gelistet wird.

ich denke die aussage sollte einizg und allein dazu dienen, durch möglichen positiven zweifel hier das ganze in ein etwas besseres licht zu stellen als es eigentlich ist. weil de facto heißt es ja nichts anderes als das kein einziger der großinvestoren verblieben ist und offenkundig keiner mehr dem laden zutraut die kurve zu bekommen. alles in allem wirklich eher wieder mal beunruhigend.

wenn man es mal nüchtern betrachten würde.... so langsam beschleichen mich immer mehr zweifel ob der sinnhaftigkeit meines invests

Habe ich dass jetzt richtig verstanden? Die shareholder structure spiegelt nicht wieder wieviele Aktien von denen gehalten werden sondern nur wieviele Aktien dort gelagert werden? Finde ich persönlich sehr irreführend! Also wieder hoffen...

wußte ich aber auch nicht. Positiv sehe ich im moment, dass hier alle Lieferanten weiter mitspielen und keiner Lieferungen zurückhält! Der Ausbau läuft aus meiner Sicht planmäßig und das ist ein gutes Zeichen. Welcher Fensterbauer würde nach Bekanntgabe einer solchen Finanzsituation jetzt noch liefern und einbauen, wenn nicht klar ist ob und wann mit Geld zu rechnen ist. 

Ja, das hast Du richtig verstanden.

Und zum Thema "Hoffnung": Die Hoffnung stirbt zuletzt, aber auch sie kann/wird sterben. 

Das wird als Selrbstverständlichkeit hingenommen...wo denkst du hin ;)

es beruhigt mich zumindest, dass ich bei diesem Quatsch keinen Denkfehler hatte.

Die ganze Sache mich aber tierisch aufregt. Die Zahlen auf den ersten Blick sahen wirklich vertrauenserweckend aus, da so einige Investoren ganz gut dabei waren. Aber Pustekuchen. Also weiter warten.

Aber alles im Lot, die Tage kommt ein Schiff, liefert ein neues Managment und nimmt die alten Pappenheimer unter ner Erzladung mit.

zu 31 verk und Körbchen aufgestellt und jetzt ist es wieder voll mit mehr Anteilenforum-media.finanzen.net/forum/smiley/smiley-smile.gif" style="max-width:560px" alt="" />

kann mich deinem statement (3 Abschnitt) nur anschließen, vielleicht fallen die kommenden Nachrichten doch nicht so gut aus, finde dass alles etwas fragwürdig.

http://www.nichtlustig.de/comics/full/040216.jpg

da kannst Du lange warten :((

seit dem 8.März gabs nichts mehr für unter 0.10................Basta

Custodian Bank = Depot Bank ... macht aber eigentlich Sinn.

Dagegen :

44,379,885 8.6 % Clearstream

19,828,738 3.9 % Euroclear

6,785,400 1.3 % Finnish Industry Investment

5,665,600 1.1 % MP Pensjon

Die halten wohl im eigenen Namen.

max bis 11 n0ch mal runter ...

nichts mehr mit unter 10

kurse von 0,55 nok...

wenn runter...dann in einem Rutsch in die Region die du geschrieben hast. Dann ist alles schief gelaufen. Dann nützt es Dir aber auch nicht viel, wenn du auf 0,096 im Geld liegst....

Das stimmt.
Und wohl kaum eine der individuellen Spekulationen (Prognosen) ist bisher aufgegangen.

Schönen Nachmittag noch zusammen ...

Die Banken halten die shares! Was ist denn sonst der Streubesitz? Uebersetzt doch mal richtig, es ging darum, dass man nicht sagen kann, in welchem Auftrag gehandelt wird! Die prozentuale Verteilung ist lt. Liste,  dass kommt wenn ihr euch so viel Zeugs zusammen " spinnt"...

wellen kommen immer wieder...

44,379,885 8.6 % Clearstream

19,828,738 3.9 % Euroclear

sind nach meinem wissen clearingstellen, sprich die halten das zeug auch nicht selbst, sondern verwahren die anteile für andere banken. ich denke das z.b. unsere anteile die in deutschland gekauft wurden, die müßten über clearstream laufen. das ist eine 100% tochter der deutschen börse. kann aber auch sein das ich da was falsch verstanden habe, so genau kenne ich mich da auch nicht aus.

www.clearstream.com/ci/dispatch/en/kir/ci_nav/home

die anderen beiden sollten allerdings wirklich für sich selbst halten, nur sind das mal eher zu vernachlässigende anteile. :/

was wollen wir jetzt eigentlich genau konstruieren ? Eine Traumwelt in welcher Banken schon dafür sorgen werden, dass es kursmässig nach oben geht ? Ist nur eins von vielen Puzzleteilen... Okay, ich hab mich da auch bissel verzettelt, aber Depot Bank ist eben Depot Bank . Und es steht und fällt ohne hin mit der adequaten Finanzierung Dritter...es stellt sich nur die Frage, inwieweit Aktionäre mit ins Boot geholt werden. Im Idealfall gar nicht ...aber was ist schon ideal ?

Wie bitte? "Im Idealfall gar nicht." Ist doch nicht dein Ernst. 

der Shareholder value wieder erreicht wird und die Aktionäre an Bord bleiben. Denke das ist auch ein großes Anliegen von NL und nicht nur weil hier ein paar Große als Aktionäre beteiligt sind.