|
sorry, gestern für die Posts, aber mit sch.. Android kann ich bei finanzen.net nicht in die Box schreiben, mit zwei Browsern versucht. schräg.
Naja, was habe ich zu sagen?
1. Gestern einen Bekannten getroffen, der noch ein Feature Phone hat. Da er aber jetzt W8 hat, fragte er mich, was für ein WP8 er sich kaufen sollte? Ich empfahl ihn 720 wegen Akkulaufzeit oder 520 Preis/Leistung. Auf jeden Fall der erste, den ich kenne, der wegen W8 sich ein WP kaufen wird. (Eben am Tisch evtl. schon dr nächste, der wegen mir sich ein Notebook mit Touch kaufte :-) ). Auf den Effekt hoffe ich ja noch mehr.
2a. Heute im Zoo gab es zwar ein paar mit Spiegereflex Kameras, aber ca. 2/3 haben mit ihrem SM oder einer mit Ipad fotografiert. Also so krass war mir das noch nie aufgefallen, war aber ja hier durch den Thread senisbilisiert. Also die Kompatkkamera ist am aussterben, extrem gesagt.
2b. Endlich seit ängerem mal wieder ein 920 gesehen, wie ein Papa fotografierte, dass seine Tochter rutschte, hinflog und heulte. Nach den Photos tröstete er auch seine Tochter ;-)
Ich wollte noch einmal meine Sichtweise zum EOS mitteilen:
Positiv:
-Ein Smartphone mit einer solchen Kamera erzeugt Aufmerksamkeit, momentan ist es meiner Erfahrung nach zumindestens in Deutschland das es bei vielen noch nicht angekommen ist, das Nokia nun auch gute Smartphones produziert und (noch) nicht von Samsung und Apple in die Insolvenz gezwungen wird, ein Kunde der von Nokias neuen Modellen nichts weiß wird wohl kaum ein neues Nokia kaufen, doch das 41Mpx Smartphone wird wohl auch jeder Testseite groß diskutiert und "kostenlose" Werbung wird erzeugt, diese Aufmerksamkeit könnte sich in steigende Verkäufe bei allen Modellen der Lumia Serie verwandeln.
-Es gibt meiner Meinung nach genug Menschen, die nur noch eine Kamera mit sich herumtragen, weil sie mit den Handykameras immernoch unzufrieden sind und viele könnten wohl mit dem Buckel leben, wenn sie dafür ihre Kamera zuhause lassen können und mit dem Handy tolle Fotos schießen können.
-Nokia hat nach Kantar in den abgebildeten Länder ca. eine Marktanteil von 5%, selbst wenn es nur 1-2% der Bevölkerung nur um die Kamera geht wäre dies für Nokia ein Erfolg und Nokia braucht keine 20 Mio. Verkäufe pro Quartal damit man steigende Aktienkurse sieht, dementsprechend macht es für mich Sinn ein Smartphone auch für vermeintlich kleine Käufergruppen zu designen.
Negativ:
-Menschen denen die Kamera eines Smartphones nicht so wichtig ist, werden wohl das EOS alleine wegen dem Buckel und der daraus ergebende Form ablehnen, ich muss ehrlich sagen für mich käme dieses Smartphone nur wegen dem Buckel nicht in Betracht, da ich es als unästhetisch empfinde.
-Nachdem das EOS eine sehr spezielle Kundengruppe anspricht eigent es sich nicht als das Hero Smartphone wie z.b. das Samsung Galaxy S4 von dem man z.b. ein Mini anbieten könnte, das größtenteils vom Ruf des großen Bruder lebt, aber dadurch das es nicht so viele Menschen anspricht wird Werbung natürlich ineffizienter und ein Hype wie beim S4 oder Iphone 5 kann nicht erreicht werden.
-Hätte Nokia nichte eine 20Mpx Kamera bauen können ohne Buckel, dies hätte mMn gereicht um die Kamerafans zu einem Kauf zu überreden und gleichzeitig wäre dieses Smartphone noch für die Masse der Konsumenten attraktiv -> Meiner Meinung nach verschenktes Potential
ich tippe auch auf ne 20 Mio. px Kamera, da WP nicht mehr unterstüzt. Außerdem würde man damit doch schon ein Zeichen setzen und siche von den andreen absetzen. Dann Ende des Jahres kommt eine 40 Mio px. und dann ... Würde doch auch Sinn machen aus Marketing Sicht. Außerdem gibt es halt durch die Optik gewisse technische Grenzen und ich kann mir vorstellen, das halt 20 Mio. Px nicht so dick sind wie das 808. erst mit den vier linsen wird es dünner.
an isch bin ich kein fan von der px jagd. aber im sm könnte das Sinn machen, da man dort einfach nicht eine so große optische linse einbauen kann. also fotografiere ich mehr und zoome dann im rechner ran. auch ok.
@ellshare
Ich sehe das so, als potentielle Kunde bei High End Smartphones schaut man sich natürlich die Features an, wie eben z.b. die Kamera, dabei sieht man das das S4 eine Kamera mit 13 Megapixeln besitzt, das Nokia Lumia 925 eine mit 8 Megapixel, wenn man sich nun nicht mit Kameras oder Nokia wirklich auskennt denkt man doch das die Kamera des S4 einfach besser ist zumindestesn habe ich bei vielen schon erlebt das bei der Kamera nur die Anzahl der Pixel als Qualitätsmaßstab genommen wurde, und das wäre dann ein Punkt für das S4 , hätte man jedoch eine mit 20 Megapixel so denkt der Kund, welch tolle Kamera dies doch sei vlt. sogar mehr als bei der letzten "echten" Kamera die er sich gekauft hat, so eine Kamera würde einfach meiner Meinung nach ausreichen aber dann eben ohne Buckel.
Außerdem hast du natürlich vollkommen recht, Nokia bringt zur Zeit eine Vielzahl hochwertiger Smartphones heraus und auch wenn sie alle Aufmerksamkeit erzeugen ist diese bei dem EOS wohl doch sehr viel stärker, da sie in einem Feature das sich gut vermarkten ließe sehr stark ist und der Konkurrenz meilenweit überlegenm, das Lumia 925 ist leider eines von vielen, das zwar in manchen Sachen vor der Konkurrenz liegt, wie eben auch z.b. Kamera aber nicht so weit vorne liegt das man bei Smartphonekameras gleich an Nokia denkt, es gibt eben nichts was das Lumia 925 so stark von der Konkurrenz abhebt, sodass eine enorme Aufmerksamkeit ohne gutes Marketing gerechtfertig wäre.
"Trotzdem glaube ich das EOS immens wichtig ist um die PureView Technology nach oben abzurunden unter Windows Phone. Das zieht dann Käufer auch auf andere PureView Modelle."
Sehe ich ganz genauso sehr gut gesagt.
"und wer sagt das nicht ein 930 nicht genau diese 20MPixel Im Herbst mitbringt?"
Das sagt niemand, allerdings sagt auch leider niemand das es so kommt, und ich hoffe sehr stark das ein solches Modell kommt.
@diowan
Klar, wenn man schon so lange an der Kamera forscht sollte man sie auch in einem Smartphone verbauen, ich bin auch in keinster Weise gegen den Launch des EOS, das einzige was ich sagen will das Nokia auch noch einen Mittelweg gehen sollte, ein Smartphone mit 20 Mpx das sich immernoch klar von der Konkurrenz abhebt aber keine solchen Mankos wie der Buckel hat und sich somit als Hero Device eignet und für die Masse der Konsumenten attraktiv.
PS: Bin gerade darauf gestoßren das Samsung eine ähnlichen Smartphone Typen das S4 Zoom herausbringt, dies finde ich allerdings relativ hässlich zumindestens den Bildern nach zu urteilen, dies könnte einerseits positiv für Nokia sein, da die Kamera mehr in den Mittlelpunkt des Konsumenten rückt und Nokia und nachdem Nokia wohl immernoch mehr als 16Mpx wie das S4 hat würden Kamerafans sich wohl immernoch das EOS kaufen, auf der anderen Seite könnte es sein das Nokia nicht mehr das einzige Smartphone mehr hat mit einer extrem guten Kamera und man kann sich nicht mehr so stark von der Konkurrenz absetzen.
ich finde jetzt leider keine Quelle zu den 20 Mio. px, aber habe es in erinnerung aus diskussionen im januar oder dez. 2012. sorry
|
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| 14 | 4.746 | Nokia (moderiert) | diowan | Idefix_1024 | 16.12.25 12:02 | |
| 97 | hat samsung elektr. wirklich eine marketcap von | tagschlaefer | Trader13 | 26.09.25 23:35 | ||
| 4 | 2.585 | Nokia ist eine Überlebenskünstlerin | tanotf | Leerverkauf | 21.02.24 12:19 | |
| 418 | Nokia - jetzt ein Kauf ? | newtrader2002de | soyus1 | 25.01.24 19:22 | ||
| 6 | BROKAT - Nächster Großkunde! | Mr.Fresh | LARA CROFT | 25.04.21 13:29 |