Nokia, das Comeback 2012 ......................

meine Abneigung gegenüber Android ist nicht nur das Interace es ist auch noch folgendes:
1. Fragmentierung ist enorm, nicht jede App läuft auf jedem Gerät selbst wenn die Android version übereinstimmt.
2. Apps sind erlaubterweise auch aus nicht offiziellen Quellen beziehbar, was die Gefahr von verseuchten Apps enorm erhöht (bei nicht gejailbreakten iOS oder Windows Phone ist das durch zulassungskontrollen nicht wirklich möglich).
3. Schau dir einfach eine Statistik an bei Mobilen Devices und Sicherheitswarnungen, Android ist da ganz klar an der Spitze
4. Wieder fragmentierung, habe mich mit dem Android SDK mal auseinandergesetzt, damit du bestimmte Devices unterstützten kannst musst du diese auch erstmal einbinden, beim Windows Phone SDK oder beim Xcode SDK hast du solch ein Problem nicht, dadurch ist es für einen Programmierer auch einfacher für diese Platformen (meine Erfahrung bzgl iOS und die der anderen bzgl. Windows Phone) zu entwickeln.

Und für mich ein sehr wichtiges Argument, Google schert sich, genauso wie Facebook, ein Dreck um Datenschutz...

Was ich noch vergass, warscheinlich ist es der Menge (also die 95% die keine Ahnung haben und Android nutzen) sowieso schon egal ob sie einen Virenscanner installieren müssen oder nicht, halt abgehärtet durch Windows for PC ;)

in Stuttgart?
Da werden heute bis jetzt 260tsd Aktien "verschoben".....sonst sinds dort maximal 10tsd....
ich glaub bald kommen news.....ist viel zu ruhig......ein Stillhalteabkommen mit den Banken bis zum grossen Verfall am 15/16.05 ?.......

16.5 ?

will ein eigenes Handy.......die haben momentan so viel Kohle........warum nicht Nokia für 20 Milliarden Dollar kaufen?.......Handy-know-how + Patente im Überfluss....NSN können sie an einen Investor "Verschenken"......

Alles ist möglich.....und egal was kommt.....Nokia ist viel mehr wert als sie am Papier sind....alleine Strategisch für Facebook, MS....Google.....

meinte ich.........grosser Verfall bei den Nokia Optionen....

Naja, windwos ist tradionell nun auch nicht besonders durch seine stabilitaet und virensicherheit bekannt, da wird windows 8 nicht besser sein. Ist aber eigentlich wurst, denn das betreibsystem ist nur eine kleine facette im mobilfunkbereich, und wer sich auskennt kann auch ein android handy sicher bekommen. Was zaehlt ist dass die branche sich rasant verbilligt, und durch open source software eine dynamik bekommt die ein einzelner hersteller, auch wenn er microsoft oder nokia heisst, nicht aufhalten kann.

Und die allermeissten programme fuer android laufen auf allen android plattformen, allein die schiere masse dort ist ein kaufargument.

Hat den punkt laengst ueberschritten, bei dem mans noch verschenken koennte.
Was da an personallasten drin ist, besonders der aktuelle stellenabbau, ist riesig. Da wirds allenfalls eine entsorgung ala benq werden, also noch geld mit obendrauf.

sagst "wer sich auskennt" aber wie ich schon schrieb sind um die 95% welche die sich aber nicht auskennen.

Und es gibt einige gute Spiele von Gameloft und Co, welche nicht auf jedem Tablet laufen...

und die allheilslösung ist sicher nicht Open source, auch wenn du das so sehen magst.

hat mal einen vergleich zwischen den "drei" OSs gemacht, dabei hat Windows Phone gewonnen:
wparea.de/2012/05/...ugt-im-sunday-times-smartphone-vergleich/

Letztlich gewinnt das Galaxy SIII aufgrund seiner vielen “Bonus Features” den Vergleich. Nichtsdestotrotz ist es schön zu wissen, dass ein Windows Phone in der häufig gelesenen Sunday Times  äußerst positiv auffällt.

Genau das ist euer problem. Selektive wahrnehmung die euer tolles investment stützt koennen sich allenfalls apple jünger leisten.... Nokia investierte sollten schon sehr genau hinsehen, bevor sie irgendwas zitieren was genau das gegenteil aussagt.

Der Sunday Times-Artikel zeichnet das Lumia als "Best for Operating System" aus. In dem Zusammenhang (Vergleich der verschiedenen OS) wurde der Artikel gepostet. Ich sehe hier keine selektive Wahrnehmung.

Ich lese von Investierten hier teilweise differenziertere Beiträge als von sog. "Bashern"... und wieso man sich hier ständig von Leuten bevormundende Dinge anhören muss, verstehe ich bis heute nicht. Was "unser" Problem ist, wissen wir auch selbst gut genug.

Meine Güte... "wir" haben alle keine Ahnung, reden uns alles schön und sind weltfremd. So ist es.
Nach all diesen Diskussionen hier denke ich haben "wir" (oder einige von uns) gezeigt, dass wir sehr wohl wissen, was wir tun und auch risikobewusst sind.

Nur damit hier keine Missverständnisse entstehen: Ich freue mich über jeden objektiven Beitrag über die Situation von Nokia und auch subjektive Meinungen gehören natürlich in ein Forum. Aber lasst um Himmels willen doch jeden selbst entscheiden ob er kauft / verkauft / hält usw. Diese ganzen "Besserwisser-Beiträge" gehen einigen hier langsam echt auf die Nerven...

Nur leider war das nicht als vergleich der OS gemeint, sondern es wurde gelobt, dass das nokia besonders gut auf das windows OS angepasst ist ( best FOR OS)....


Das ist das traurige wenn in einem undifferenzierten "pro" nokia thread ein undifferenzierter "pro" windws artikel (die webseite heisst: das windows phone magazin) zitiert wird der einen recht neutralen bericht zitiert in dem das nokia unter windows als okay bewertet wurde. Der gewinne war von anfang an alt das galaxy.

Android-Tabletts gibt es zwischen 50 und über 1000€, klar dass nicht alle Programme überall laufen, dafür hat man die Freiheit der Wahl. Windows Tabletts mit Intel werden wohl bei 1000-2000€ liegen, die mit ARM etwas billiger aber wohl teurer als ein China-Android-Tablett.

Wir werden nicht herausfinden, welches das beste System ist, darum geht es auch nicht. Das beste System finden gibt es nicht, dass haben wir als Kid auch nie rausbekommen ob Spectrum oder C64 besser ist -- aber der Streit daurt bis heute an. Die einen finden das gut, die anderen das. Mehr Auswahl ist besser.

Für Programmierer ist es wichtig, dass nicht jede App 7 mal entwickelt werden muss (ios, windows phone, android, symbian, bada, blackberry, meego) weil jedes System so dermaßen komplett anders ist, dass man maximal die und Resourcen (Bilder, Sound) Idee übernehmen kann.

Für Anwender ist es wichtig, gute Apps zu haben, dazu wäre es gut, wenn die Programmierer möglichst wenig Aufwand hätten.

Für die Hersteller ist es wichtig, dass man möglichst nur über deren Shop kauft, denn dann gibt es auch nach dem Verkauf des Gerätes noch weiteren Umsatz und zwar ohne dabei Kosten zu verursachen.

Beim Autor kommt nur ein Bruchteil der Gebühr an wenn etwas im Shop bezahlt wird, ein Teil davon sind Steuern aber ein großer Teil bleibt wohl beim Betreiber, vielleicht 20-30%. Ungefähr so viel dürfte vom Verkaufspreis des Telefons auch bei Nokia landen.

Bei Symbian lädt man über Nokias Ovi Store herunter, bei Windows dann nur über den Store von Microsoft, ob Nokia überhaupt etwas daran verdient?

PlayStore bei Android die einzige Einnahmequelle, weil das System selbst kostenlos ist und Google selbst wenig Telefone baut.

Ein anderer Teil der Einnahmen kommt über die jeweiligen Cloud-Dienste, bei Apple gibt es einen kostenpflichtigen und einen kostenlosen Dienst, wahrscheinlich wird man in Zukunft mehr kostenpflichtige Dienste sehen bzw. die kostenlose eingeschränkt (nur noch bis X Kontakte, X Termine, X Megabyte, danach soundsoviel pro Monat).

Es macht demnach Sinn, dass man die Kontakte nur noch über Windows Live synchronisieren kann und Sky-Drive (oder andere Dienste) nehmen muss statt das Telefon einfach per USB ansteckt und dann ein Dateisytem sieht.

Ob das eine Verbesserung darstellt, dass man das Kabel nicht mehr zum Datenaustausch nehmen kann, glaube ich nicht.

das mit einer Platform ist mir schon klar, habe mich auch abgemüht mit objective-c und kann nun diese App nicht auf Windows Phone oder Androide (ausser wenn man monotouch verwendet) so einfach mal Portieren.

Wegen dem Synchronisieren von allen arten von Daten, hab da letzten (weil mein iPhone suchte) Icloud aktiviert und muss sagen dass es schon angenehm ist einen Termin in den Kalender einzutragen und ihn dann auf dem Mobilteil/Apple/(PC) zu haben. Bin was so angeht immer etwas langsamer (brauche meistens sowas nie aber sehe dann später den Mehrwert).

Und Google verdient einiges - neben dem Playstore - an Android, die machen sowas nicht aus Nächstenliebe :)

Und das mit der Verdienstkette haste bei allen Plattformen, hatte mal letztes Jahr die Verteilung und Gebühren gesehen und die lagen eigentlich bei allen im selben Bereich

bestboyz.de/...-pureview-gerate-mit-wasserschutz-auszustatten/

www.thestreet.com/story/11557257/2/...-nokia-and-bury-rim.html

artikel die bei finanzen stehen muss man hier nicht nochmal posten überflüssig.

 

lg

Meiner Meinung nach haben wir jetzt den Boden gefunden. Eine Mkap von 8-9 Mrd bei Umsaetzen >30 Mrd ist jetzt ein guenstiges Niveau.

Bei Nokia sind Chancen da wie bei INFINEON.

berücksichtige auch die Kostenseite ...

... kann Nokia bald Facebook kaufen.