noch keiner hier interessiert...

Guter Beitrag

-Stichwort Kryptos -Blockchain-dezentral-Loslösung vom Monopol der Banken
-Stichwort Künstliche Intelligenz
-Stichwort Robotisierung / Automatisierung
-Stichwort Neue Medien

Stichwort Industrielle Revolution 4.0

Apropo KI-könnte man dem ein oder anderen Troll / Basher der im Internet sein Unwesen treibt eine Portion von einhauchen nach dem Motto - Herr als Hirn regnen....

Kurzform: Um so höher der Kurs um so höher die Anzahl der Calls die ins Geld laufen und um so höher die Wahrscheinlichkeit das die Call - Inhaber die Aktien statt dem Geld haben wollen. 8$ deswegen, da dort noch einmal sehr viele Calls ins Geld laufen. Sollten wir sogar die 12$ Marke heute noch knacken, dann würden so viele Calls ins Geld laufen, dass dann ungefähr 20 Millionen Aktien am Montag gekauft werden müssten und wo sollten die dann bitte schön her kommen? Sollten wir hingegen "nur" über 8$ schließen, dann wären dies dann ungefähr noch so 12 Millionen Aktien, wenn ich es richtig in Erinnerung habe und auch dann wird es knapp mit dem Aktien liefern. Gestern z. B. gab es zweitweise gerade einmal ca. 4000 Shortaktien, d. h. gar nichts und bei GME gab es zweitweise gar keine mehr.  

ob Umschichtungen wegen GME und AMC wirklich den kompletten Markt so dermaßen runterreißen würden weiß ich nicht...

"Dies hievte die Rendite der richtungsweisenden zehnjährigen Treasuries am Donnerstag auf ein 13-Monats-Hoch von 1,614 Prozent. Damit lag sie über der durchschnittlichen Dividendenrendite der im US-Aktienindex S&P 500 notierten Unternehmen, die auf 1,48 Prozent geschätzt wird."
--> trotzdem finde ich es dämlich in Anleihen zu wechseln. Ich investiere nicht wegen mickrigen Dividenden in Aktien.

Natürlich machen die HF enorme Verluste aber wen der Kurs so weit oben steht werden sie wieder shorten von den 100 und sagen wir mal der Kurs fällt dan auf 20 dann haben sie wieder einen großen Teil zurück gewonnen.
Oder sehe ich das falsch ?
Das selbe werden sie auch bei GME gemacht haben und wo sie letze Woche so weit unten waren wieder Gewinne eingefangen .

Kann ja sein das die HF die Kurse jetzt absichtlich nach oben steigen lassen um dann bei Höchststand neue Short Positionen zu kaufen und dann den Kurs wieder runter drücken .

Du vergisst die gewaltigen Kosten für z. B. Short Laddering, Naked Shorts, Zinsen, ect. die die schon seit mindestens einen Monat haben und das sind gewaltige Kosten. Wir hingegen haben keine Kosten wenn wir nur brav alles halten und aussitzen, nur maximal "verlorene" Zeit.

@ Dan85

Ja du siehst das falsch, denn Sie mussten ja erst einmal auf 100$ hochkaufen und was scheinbar viele hier vergessen, nicht nur die Fonds kaufen bzw. verkaufen. Es gibt auch noch Millionen von anderen Anlegern. Und wer sagt dir das die Masse bei GME bei z. B. 400$ verkauft hat?

Wenn theoretisch 1 Million Leute eine Aktie nicht verkaufen aber nur ein einziger davon z. B. seine Aktie für einen Euro verkauft, dann fällt auch mit nur diesem einen Umsatz die Aktie von 1000 Euro auf 1 Euro, denn an der Börse werden ja nur die Umsätze angezeigt die auch erfolgt sind und zu welchem Preis.

Außerdem übersiehst du, dass die Fonds mittels Short Laddering auch künstlich einen Kurs nach unten drücken können ohne das auch nur ein einziger von diesen 1 Million Leute überhaupt eine Aktie verkauft hat.

Klar ist dies alles Theorie und wenig Praxisnah, aber deswegen von dem einen auf das andere schließen ist genau so fehlerbehaftet.

Und was du auch übersiehst, ist die Zeitkomponente und somit für die Shorties weiter auflaufende Kosten. Klar wird es auch Fonds geben, die mit Shorts von 100 Euro auf z. B. 1 Euro Geld verdienen werden, keine Frage. Aber ob es die HF sind die sich verbrannt haben? Nobody know's.

"ob Umschichtungen wegen GME und AMC wirklich den kompletten Markt so dermaßen runterreißen würden weiß ich nicht...

"Dies hievte die Rendite der richtungsweisenden zehnjährigen Treasuries am Donnerstag auf ein 13-Monats-Hoch von 1,614 Prozent. Damit lag sie über der durchschnittlichen Dividendenrendite der im US-Aktienindex S&P 500 notierten Unternehmen, die auf 1,48 Prozent geschätzt wird."
--> trotzdem finde ich es dämlich in Anleihen zu wechseln. Ich investiere nicht wegen mickrigen Dividenden in Aktien.  "

Nur kurz-sehe ich wie du als Kleinanleger und investiere nur in Aktien.

Allerdings die Schwergewichte im Markt wie BlackRock und große Anlagegesellschaften, Fonds etc. die Milliarden bewegen sehen das anders und gehen dann halt von Aktien in die Anleihemärkte weil die bei jeder Nachkommastelle in der die Anleihen ggü. den Div-Werten im Plus sind Millionen (mehr) verdienen. Zudem ist es kein Geheimnis das die Großinvestoren es so sehen das die Aktienmärkte-zumindest in manchen Bereichen.bereits heiß gelaufen sind und deswegen (teilweise) umschichten.

Haben die, die die eventuell möglichen utopischen Kurse in Frage stellen.
Dieser Fehler ist folgender:
Die Hedgefonds/ Shorter haben den Besitz an den Aktien von den Brokern bekommen. Die Broker verlangen die Aktien irgendwann zurück. Wann das sein wird, liegt sicher am Kursverlauf bzw. daran, wie lange sie dieses „Failure to deliver“ FTD durchziehen können bzw dürfen.
Also: irgendwann ist dieser Punkt gekommen. Und dann MÜSSEN die Hedgefonds die Aktien zu den Preisen kaufen, die da dann dran stehen. Und das dann von den Besitzern der Aktien.
Es geht dabei nicht darum, dass irgendein Kleinanleger mir meine Aktien im besten Fall abkauft, sondern dass die Shorter / Hedgefonds die Aktien an den Broker zurückgeben MÜSSEN.

Meine Meinung, keine handelsempfehlung!

Hier nochmal das erklärende Video zu FTD:

https://www.youtube.com/watch?v=I0WXg5T3cBE

Vielleicht fehlt dem ein oder anderen der Zweck der Aktion zu verstehen.

Das Ziel ist ja das die Hedgies die Mondpreise zahlen müssen. Der ein oder andere versteht noch nicht das hier genau das entscheidende liegt.



Keine Handlungsempfehlung!

Von Ihnen kommen bereits 7 der letzten 20 (oder weniger) positiven Bewertungen für s1893.

...vorbörslich in den US jetzt im Plus! Schaffen wir die $8(mindestens) bis Ende des Tages?

8,19 -0,10 (-1,21 %)
Vorbörslich: 9:22AM EST

;-)

Meine Meinung, keine handelsempfehlung!

Yesssssssssssssss!

hoffe nur kurz

Volumen ist heute gefühlt gering im Vergleich oder? Halbe stunde erst 36mio

Stunde vor Börsenschluss richtig abgehen. Die halten alle Ihr Pulver trocken um nicht noch auf dem falschen Fuß erwischt zu werden.
Hoffentlich schaffen das die Systeme später- nicht das plötzlich nur noch verkauft werden kann, wie damals bei GME.
Glaube das da noch mit harten Bandagen gekämpft wird heute Abend  

woran erkenne ich das Laddering?

Es wird da oftmals auf Nasdaq.com verwiesen. Man soll es an den 100 Stück Orders erkennen?

soll es jeden abend soweit sein.
fragt sich nur: was?

3 mal darfst du raten woran es liegt das heute weniger Volumen ist. Da sieht man einmal schön was das Short Laddering tatsächlich so ausmacht und welche Summen da bewegt werden. Interessant ist, dass, als die Kurse zu Handelsbeginn hoch gingen ein deutlich höherer Umsatz vorhanden war als jetzt wo es runter geht. Dies ist ein gutes Zeichen.

@ Lino8888

Ja das sehe ich auch so und laut den diversen amerikanischen Foren wollen die ab 15 Uhr (amerikanischer Zeit) zurückschlagen. Wobei dann hier auch noch die Banken mit dazu kommen sollten die die Calls bzw. Puts rausgegeben haben. Die werden auch noch in die ein und die andere Richtung drücken. Ich hab solche Verwerfungen schon mal bei Tesla mit erleben dürfen. Das ist dann nichts für schwache Nerven.

@ ManuBaby

Das erkennst du u.a im Orderbuch:  www.nasdaq.com/market-activity/stocks/amc/...real-time-trades

GME muss aber heute von seinem Tageshoch ganz schön Federn lassen.

nach Börsenschluss auch noch interessant werden und könnte, sollte Cinemark evtl. überzeugen oder gar überraschen, weiteren Auftrieb für AMC geben:

www.marketwatch.com/articles/...51614359025?mod=mw_quote_news

Seitdem Ende Januar der Kurs eingebrochen ist, war hier größtenteils Ruhe und schon fällt der Kurs von 9€ auf 6,5€ wird schon wieder alles schlecht geredet....man sollte einfach nicht investieren, wenn man gleich Panik schiebt. Kann solche Menschen nicht verstehen...

Man sollte es einfach wie dieser Hunde machen: charts.stocktwits.com/production/original_296106050.gif ^^

Systeme? Ganz klar nicht zu unterschätzen. Ich hoffe das der Robinhood Typ wenn er manipuliert hat damals hier zur Rechenschaft gezogen wird.
Und ich hoffe das die Untersuchung damals durch Waters nicht nur mit Show gedroht hat.

Ich bin bei dir, letzte halbe Stunde wird entscheidend. Wenn das kein Käufermarkt ist dann darf man über Manipulationen nachdenken.

Ich gehe davon aber nicht aus, GME ist diesmal auch auf fast 200 hoch ohne Probleme.