noch keiner hier interessiert...

mal der Versuch einer Herangehensweise um auf die ungefähre Anzahl der "A" shares zu kommen.

Warum ist das so? Wenn die Nachrichten darüber für die Hedgefonds förderlich wären, dann hatten wir sie schon längst.

Meine Meinung!  

Entweder wir testen die 5$ oder es wird anständig gekauft.

Meine Meinung!

SUBJEKTIV --- Ganz klar zu dem Artikel geschrieben. Nicht alles glauben, was darin steht, allerdings solche Artikel nutzen, um sich Anhaltspunkte zu ziehen

Bitte, das wäre so, als wenn der Aktionär bei Steinhoff schreibt: „Finger weg!“
Ein sehr guter Kontraindikator.
Und? Was habe ich gemacht, als die das schrieben? Mehr gekauft, als ich mir leisten konnte.
Hier bei AMC  sehe ich das genauso.
Keine Handlungsempfehlung! Meine Meinung!

es reicht aber aus, um leichter weiter  zu drücken.

26. auf den 27.01.21 ist bei 5,19$.
Jetzt sollen die das auch bitte schließen. :-)
Keine handelsempfehlung!

Wir halten alle nur noch weil wir alle anderer Meinung  sein wollen wie Du.
Mit jemandem wie Dir möchte ich ungern gleicher Meinung sein.
Den Chart kann man hier ablesen. Dafür braucht Dich auch niemand.
Meine Strategie ist und bleibt so wie zigfach beschrieben.

Keine handelsempfehlung!

finance.yahoo.com/chart/...IsInBhbmVsTmFtZSI6ImNoYXJ0In19fX0-

Du bist nicht verpflichtet andere Menschen zu verstehen, insbesondere wenn es um angelegtes Geld geht...das war’s jedoch mit der Aufmerksamkeit für heute.

—————

Ich behaupte einfach mal das man uns wieder auf den Zahn fühlen will, das Thema AMC ist definitiv nicht gegessen oder gar vergessen, es wird weiterhin eifrig darüber geschrieben. Es ist eine Frage der Zeit bis der Abwärtstrend wieder umkehrt, heißt aber nicht das es sich um paar Tage oder paar Wochen handelt.

Richtig übel wäre ja, wenn Dividende und Steffen die selbe Person ist und einfach nur hier die Leute verunsichern will :D

Bitte?

Durchhalten Leute, die SHARES werden knapp und diese Nakedsteaks kommen wirklich bald auf dem Tisch. Vielleicht bei 4 oder 3 oder 2.
Keine Handelsempfehlung!

substanzlose Beiträge wie die von Steffen bei der Menge habe ich in kaum einem anderen Forum gesehen, um ehrlich zu sein streichen wir das kaum.

Wirklich traurig das da nicht konsequent genug durchgegriffen wird. Klare Handlungsmanipulation was da betrieben wird....

Warum ist das Handlungsmanipulation ? Für mich war und ist AMC einfach nur ein Zock auf einen SQ durch die Robin Hood Kids. Und durch die ganzen Kapitalmaßnahmen nicht mehr interessant und die Meisten sind schon weitergezogen.
Erst zu Silber, dann zu Cannabis usw.
Und wenn ich da meine Meinung zu sage, betreibe ich Manipulation ?
Oder wenn ich der Meinung bin, dass ihr euch was vormacht ?
Erst hieß es, dass 5,5 die große Unterstützung ist.
Jetzt sagt der Chart, dass bei 5,19 ein Gap ist.
Dann heißt es die Shares werden knapp, dann verkaufen sich die HF GEGENSEITIG die Aktien.
Usw usw.. aber klar ich bin der  bezahlte Schreiber.
Ich tue euch jetzt einen Gefallen und bin für immer ! hier weg, also könnt Ihr euch das ständige Melden sparen.

Frag die mods. Ist auch nicht mein Problem.

Bei einem Schlusskurs über 5,65$ ist der kurzfristige Aufwärtstrend intakt. Darunter nicht.

Keine handelsempfehlung!

finance.yahoo.com/chart/...wicGFuZWxOYW1lIjoiY2hhcnQifX19fQ--

Und wenn der Aktionär schreibt Finger Weg zu Steinhoff du das als Ansporn siehst deswegen mehr zu kaufen kann ich das persönlich nicht nachvollziehen. Die Aussage Finger weg zu Steinhoff einer Pennystock Aktie ist für mich ja absolut zulässig und sogar nachvollziehbar. Ich hätte auch persönlich niemanden diese Aktie empfohlen weil es einfach eine hoch spekulative Aktie ist wo man auch sehr viel Geld verlieren kann. Sicherlich gibt es hohe Chancen aber auch hohe Risiken. Und deswegen verstehe ich nicht warum du den Aktionär kritisiert nur weil er eine Aktie, wo du halt überzeugt bist, nicht empfiehlt. Ich finde eine Kritik ist nur dann zulässig wenn einfach falsche Informationen in einem Artikel geschrieben werden was leider viel zu oft vorkommt.

Mir persönlich kommt es vor, dass die Leute oft einfach viel zu emotional sind und man sieht es auch im Forum wenn Leute angegangen werden nur weil sie halt von einem Titel nicht überzeugt sind. Ich für mich habe damals beschlossen AMC nicht zu kaufen wo quasi der Hype aufgekommen ist, weil ich auf Basis meiner eigenen Recherche zu der Erkenntnis gelangt bin das die Grundlage warum viele Leute kaufen (Beiträge bei Reddit, Telegram) auf Basis falscher Informationen erfolgt ist. Ich habe dann im Forum meine Erkenntnisse im Form eines Postings geteilt weil ich mir gedacht habe das bringt einen Mehrwert für alle. Ich würde aber zum Teil eher stark kritisiert als da jetzt eine sinnvolle Diskussion entstanden ist. Wenn jemand einen guten Beitrag schreibt und anhand von stichhaltigen Argumenten mir erläutert warum ich falsch liege bin ich der erste der seine Meinung ändert.

@ALL:

Ich persönlich glaube nicht, dass es bei AMC zu einem Short Squeeze kommt weil ich ähnlich dem Artikel in Seeking Alpha glaube das den Leuten nicht bewusst ist wie hoch die tatsächliche Aktienanzahl ist und das die Anzahl der Short Aktien (wo leider die Zahlen bei den Quellen stark abweichen ich aber jetzt zumindest eine Quelle gefunden hätte wo die Zahlen per 15.2. angegeben sind und hier kommt ich nur auf eine sehr geringe Aktienanzahl. Laut dieser Quelle ist die Anzahl der Aktien geshortet sind. 37,7 Mio. per Feber. Andere Quellen mit Basis teilweise älteren Daten aus dem Jänner kommen teilweise einheitlich zu 44,7 Mio. Aktien. In Summe kein großer Unterschied. Seeking Alpha kommt zu einer Aktienanzahl von 460,3 Mio. Aktien. Der Artikel ist auch recht gut geschrieben weil ganz wichtig auch Quellen angegeben sind wie sie zur Aktienanzahl kommen. Bei anderen Quellen wo die Daten nicht ganz aktuell sind weil Wanda hat ja erst kürzlich Aktien gewandelt kommt man zu Größenordnungen von 300-350 Mio. Aktien. Das Problem ist das bei AMC so viel passiert ist und Seiten auch wie finance.yahoo sind halt auch nicht tagaktuell mit ihren Zahlen. Nichtsdestotrotz komme ich auf Basis der gesamten Aktienanzahl auf Shortquoten zwischen 8% und 10%. Und auch wenn manche Informationen zur Aktienanzahl falsch sind und ich halt hier eine Puffer ansetze wäre auch ein Wert mal 2 jetzt nicht so hoch das mit einem Short Squeeze meiner Meinung nach zu rechnen ist. Ich sehe auch alle Aktien als Float an weil es keine wesentlichen Aktonäre gibt außer Wanda und da Wanda Aktien von B in A gewandelt hat und damit sogar weniger Stimmrechte hat sind diese Aktien für mich auch nicht in starken Händen gerade dann nicht wenn der Kurs steigt.


seekingalpha.com/article/...ible-dilution-to-avoid-bankruptcy
shortsqueeze.com/shortinterest/stock/AMC.htm

Da aber viele Leute im Forum hier doch von einem Short Squeeze überzeugt bin würde ich gerne bitten da ich ja womöglich auch falsch liege mir anhand von seriösen Quellen darzulegen das die Short Aktienanzahl doch im Vergleich zur tatsächlichen Aktienanzahl substantiell sehr hoch ist.

Falls man fragt warum ich hier schreibe obwohl ich nicht investiert bin weil ich Recherche Zeit investiert habe weil ich kaufen wollte und auch um herauszufinden ob ich irgendwo falsch liege.

Hier nur mal zum vergleich, habe ich aus einem Interview von einem der bei GS gut Kasse gemacht hat, die ganze Aktion mit GS Stop ging wohl Monate im voraus los, bis der Kurs explodiert ist, er hat auch selbst Monate im Vorfeld die Aktien gekauft.
Alle von uns haben nur den Zeitraum von maximal 4 Wochen im Kopf und mehr nicht...
Also, die Zeit ist auf unserer Seite.
Nur wir werden hier leider nicht so eine Explosion wie bei GS sehen, Tendenz bis Max 40€!!!

iborrowdesk.com/report/amc

Recent Data
       Fee Available§Updated
3.7 % 7,700,000 2021-02-17 13:30:03
3.7 % 7,700,000 2021-02-17 13:15:03
3.7 % 7,700,000 2021-02-17 13:00:03
3.7 % 7,700,000 2021-02-17 12:45:02
3.7 % 7,700,000 2021-02-17 12:30:03
3.7 % 7,700,000 2021-02-17 12:15:03
4.6 % 7,800,000 2021-02-17 12:00:03
4.6 % 7,800,000 2021-02-17 11:45:02
4.6 % 7,800,000 2021-02-17 11:30:02
4.6 % 4,500,000 2021-02-17 11:15:03
4.6 % 4,500,000 2021-02-17 11:00:02
4.6 % 4,500,000 2021-02-17 10:45:03
4.6 % 4,500,000 2021-02-17 10:30:03
4.6 % 4,500,000 2021-02-17 10:15:03
3.6 % 4,700,000 2021-02-17 10:00:02
3.6 % 4,800,000 2021-02-17 09:45:02
3.6 % 4,900,000 2021-02-17 09:30:03
3.6 % 4,900,000 2021-02-17 09:15:03

und das jeden Tag +/- ~ seit Februar und auch im Januar

Es interessiert mich nicht, was du denkst, welche Aktien du kaufst und ob du AMC kaufst oder sonst irgendeine Aktie.
Ich habe mir meine Gedanken gemacht und hier dazu zur Genüge  geschrieben.
Alles andere sehen wir dann irgendwann hier:

www.tradegate.de/orderbuch.php?isin=US00165C1045

Keine handelsempfehlung!

Überverkauft. Eine Gegenbewegung nur eine Frage der Zeit.

Meine Meinung, keine handelsempfehlung!

Ich bin mir relativ sicher, dass das eher gemeint was verfügbar ist zum jeweiligen Zeitpunkt. 100 Mio. an nur einem Tag können ja niemals verlieren werden.  

...Halblaie was Börse angeht, aber

soweit wie ich das verstanden habe, müssen die HF´s sich die Akten leihen, um z.B. ihre "älteren Short" wieder glattstellen zu können.

A -> 100 Mio. B ->100 Mio. C -> 100 Mio. D -> 100 Mio.  A usw......

Bitte korrigieren falls ich was falsches sage.

Meine Sicht der Dinge zu Amc habe ich mehrfach erläutert. Dabei bleibe ich.

Zu Steinhoff: ich habe die ersten für 0,63€ (glaube ich) gekauft. Ein Schnellschuss. Wahrscheinlich einfach nur aus Verbundenheit zum nahen Westerstede. Dann habe ich mich weiter schlau gemacht und bin tiefer eingedrungen. Als dann der Aktionär besagtes schrieb, bin ich wirklich ALLIN. Und letzte Woche den Rest für im Schnitt über 16cents verkauft. Es gibt da noch ein GAP bei irgendwas um 7,2 Cent. Steinhoff schließt alle Gaps. Immer.

Die Situation hier bei amc ist eine ganz andere, aber sie gefällt mir trotzdem. Dass wird hier noch zweistellige Kurse sehen, davon gehe ich fest aus.

Wie immer: meine Meinung! Keine Handelsempfehlung!

Zu Marktturbulenzen / Marktmanipulation am kommenden Donnerstag.

www.wiwo.de/finanzen/boerse/...p-rally-aussagen/26912636.html