noch keiner hier interessiert...

Hab ja vor einigen Tagen schomal angemerkt:

Aus "Pounce" wird "Bounce"

Im Fall von AMC ein sogenannter "Dead Cat Bounce "

eigentlich nur gespannt, wo sich die beide Kurse angleichen werden. Hatte ja mal auf 2 $ getippt, ziehe ich aber zurück. Nach Lage der Dinge wird das irgendwo zwischen 1 - 1,50  $ sein.
Und nein, ich kann meine Aussage nicht begründen. Muss man auch nicht, dafür reicht klarer Menschenverstand. Und mit dem lag ich hier bisher immer richtig...

Spaß am Shorten der Apes-Depots vergisst Adam Aron am Ende noch, dass er ja EIGENTLICH die AMC Holding entschulden wollte...

:/

Das wird wohl noch bis Freitag (Hexensabbat) und Montag so weitergehen.
Die Optionen-Inhaber werden drücken und ziehen und pushen und zerren - und manche auch durch die Foren schlurren..

amc.crazyawesomecompany.com/

dass ich meine Beiträge zu den Ergebnissen der Abstimmung im falschen thread platziert habe. Wer mag, hier nochmal:

zur Meldung mit dem Ergebnis der Abstimmung:

investor.amctheatres.com/newsroom/...tockholders/default.aspx

Die Ergebnisse sind getrennt aufgeführt für AMC und APE, letztere nochmal getrennt nach 1. Weisungen und 2. proporz durch.

Man kann also sehen, wie es ohne APE generell oder auch mit APE  aber ohne die von Antara oder cs ausgesehen hätte.

Angenommen, nur AMC hätten abstimmen dürfen bezogen auf die Gesamtzahl von 517 Mio Stück. Mit 182 Mio war das Quorum von 1/3 Anwesenheit erreicht.

Davon haben 132 Mio mit yes gestimmt, also rd. 72% Zustimmung.

Sollten die APE für nichtig erklärt werden, bliebe es dennoch im Ergebnis bei der Zustimmung. Ob dann die Abstimmung wiederholt werden muss, ist eine andere Frage.

wie es ganz ohne die APE ausgesehen hätte und das ist doch recht eindeutig.

Nimmt man nun mal an, nur die Antara-Stimmen würden für ungültig erklärt, ist die Rechnung komplizierter.

Es waren 583 APE vertreten. Ohne die 232 von Antara also 351. Quorum 1/3 erreicht.

Von 532 yes Stimmen blieben ohne Antara rd. 300 Mio yes übrig ggü. 50 no. Auch das ist eindeutig.

Um das Wichtigste nicht ganz aus den Augen zu verlieren..
Auch wenn es nicht wirklich erfreulich ist
www.boxofficemojo.com/weekly/?ref_=bo_nb_qy_secondarytab

die gerettet werden muss.
FRC

The banking space sees another rescue deal in just a matter of days, with the nation's biggest banks agreeing to deposit around $30 billion with troubled First Republic Bank (FRC).
The big banks -including JPMorgan (JPM), Bank of America (BAC), Citi (C) and Wells Fargo (WFC) - will contribute $5 billion of deposits each. Goldman Sachs (GS) and Morgan Stanley (MS) will provide $2.5 billion each. PNC Financial (PNC), BNY Mellon (BK), Truist (TFC), U.S. Bancorp (USB) and State Street (STT) will each contribute $1 billion

Wo hat eigentlich AMC sein Geld liegen ? Weiß man das ?

Diesmal ein interessanter Beitrag:

seekingalpha.com/news/...-lenders-prepping-for-bankruptcy-wsj

NCMI, also der Kinowerbevermarkter, bei dem sich AMC neulich von den Aktien trennte (gottseidank) geht wohl in die Insolvenz bzw. fällt unter Chapter 11.
Spannend ist, dass Cinemark 51% hält, oder hielt.

Schauen wir aber mal, ob die Cat nochmals abhebt :-)

Einen schönen Freitag allen (fast)

Das waren doch die die du am 24.2. versehentlich a'24 Ct. gekauft hast !?
Na, dann hoffe ich mal, dass du sie wieder gut los geworden bist
https://www.ariva.de/forum/...uezze-kandidat-579127?page=4#jumppos102

Die Branche wackelt ja ganz schön... Da könnte AA, mit Geld & Geschick, was draus machen.
Kaufen, wenn die Kanonen donnern, heißt es ja nicht zu Unrecht

Das hast du dir ja gut gemerkt.

Ja, heute Vormittag noch fix bis auf eine kleine "Erinnerungsposition" entledigt, dafür aber im Hycroft rein. Vielleicht war es diesmal ja das richtige.
Ich wunder mich nur, oder gerade auch nicht, dass seit Monaten fast keine Info´s zu NCMI kamen und dann gestern der Paukenschlag. Falls Cinemark noch drinne ist (was ich mir nicht vorstellen kann) werden die auch ein paar Korrekturen vornehmen müssen.

Du hattest vorhin gefragt, wo AMC sein Geld liegen hat. Meinst du, dass dies in der aktuellen Lage der US Banken wichtig wäre? Hat AMC dies "angelegt" oder ist dies nur ein Geschäftskonto. Ich frag so blöde, weil deine Frage ist ja nicht unberechtigt.

Habe mal im GB gesucht. Aber nichts gefunden.

Dabei ist mir der Verwendungszweck des Restricted Cash begegnet. "Restricted cash is cash held in the Company's bank accounts in International markets as a guarantee for certain landlords. The following table provides a reconciliation of cash, cash equivalents and restricted cash reported in the Consolidated Balance Sheet to the total of the amounts in the Consolidated Statements of Cash Flows."
Wusste ich bisher nicht. So ist es ja dann gar nicht verwendbar. (Ist aber eh nicht so viel)
d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/...-4658-984d-80256ec1dbe9.html
Seite 97

Seite 98 sind so einige AMC-Beteiligungen genannt (z.T, wie die Saudi-Beteiligung schon veräussert).
Nur so, weil es mir beim schmökern gerade begegnet ist.
Bin jetzt weg

kein schlechter Aktientausch:-)

durcher als durch....

Mannomannnn....  

Vielleicht noch ein dead cat bounce bei AMC das wars.
Langfristig Chapter 11= Das war's dann endgültig.  

Und alle die jetzt noch investiert sind klammern sich an jeden Strohhalm, egal wo sie ihn finden.
Es gab schon tausende Verweise hier auf irgendwelche Twiiter- YouTube- und sonstige Meldungen.
Was wurde nicht alles fabuliert. Was wurden nicht alles für Daten genannt. Wie oft hieß es wen.... dann geht es aber los.

Ihr seid in  die Aktien eines großen Kinobetreibers investiert, der in der jetzigen Form nich in der Lage ist und nicht sein wird, nennenswerte Gewinne zu erzielen.

Langsam müsstet ihr doch mal der Realität ins Auge blicken und aufwachen.  

Und das schreibst du weil du so an unserem Wohl interessiert bist?
Menschen wie du sind Teil des Strohhalm:)  

dafür hab ich auch ordentlich Kritik bekommen. (Basher, Kanalratte, Unwissender ......  etc.)
Trotzdem habe ich immer meine Meinung vertreten.
Jeder kann seine eigene Meinung haben.

Bin seit 30 Jahren an der Börse unterwegs.
Abgesehen von den schon lange schlechten fundamenta­len Daten von AMC, hohe Verschuldung,  negatives EK, hätte ich mir, selbst, wenn ich investiert gewesen wäre, keine 14. Quartale mit Verlust angeschaut.
Und ich hätte dann vor allem auch nicht in einem Forum die großen Leistung eines AA oder TU gelobt.

Du warst und bist 30 Jahre lang erfolgreich an der Börse.
Sicher hast Du auch einen Top-Beruf...

Dir kann doch eigentlich völlig schnuppe sein, wer Dich wann wie zu Recht oder Unrecht mit irgendwelcher Kritik im Internet behelligt hat, oder liege ich da falsch?

Da  liegst Du völlig richtig.
Ich werde immer meine Stimme erheben, wenn ich der Meinung bin, es läuft etwas in die falsche Richtung !!!
Ja-Sager und Mitläufer gibt es genügend.

Das was ich hier erlebt habe ist ja auch harmlos.
Ich stehe hier ja nicht in der Öffentlichkeit.

Heute darf ja jeder im Internet jede Person des öffentlichen Lebens beleidigen. Viele sind gar nicht mehr in der Lage sich mit Kritik auseinanderzusetzen. Eigene Fehler eingestehen möchten sie auch nicht. Schuld sind schließlich immer die anderen.
Komische Welt.......

Ist ja klar , dass ihr so schreibt…
Ihr seid ja Short!!!

Dann würde ich auch soetwas schreiben.

m.E. menschliche Welt, immer schon so gewesen,
so meine Einschätzung,
nur geändert durch die neue Anonymität des Internets,
letzteres nicht zum Vorteil.

Wäre die Aktie deiner Ansicht nach wirklich so schlecht, gäbe es doch gar keinen Grund sich mit diesem Forum zu beschäftigen, sehr unlogisch :)  

Lies mal im Nachbarforum dann verstehst auch Du...
Hab keine Lust mich ständig zu wiederholen !!!

Für mich ist unlogisch sein hart verdiente Geld in so eine Aktie zu investieren.