** News zu SolarWorld ** (SPAM-FREE)

denke dass bei dem Ratespiel um die Kurse div. Fakten gibt. Da sind die einen, die auf Verlusten sitzen und natürlich auf eine Einigung mit Hemlock hoffen. Aber wo soll die liegen? Dann gibt es die Zocker, die Gerüchte streuen und in jüngster Zeit enorm verdient haben. Und dann gibt es Personen, die alles ganz nüchtern betrachten können, da sie keine Aktien haben oder nicht mehr haben und dementsprechend ihren Senf dazu geben.
Ich sehe momentan kein Realitäten die mich positiv stimmen.

Natürlich fährt Asbeck bis zum Schluss
Und wie üblich bleibt nicht mehr als 5% für die Gläubiger über
Für die Aktionäre 0%

es wird unter trump auch unter den solarwerten gewinner geben.
tesla scheint bereits einer zu sein.....
und einen ersten verlierer unter den zulieferern gibt es wohl auch schon....
www.focus.de/finanzen/news/...stes-trump-opfer_id_6549916.html
ist es da wirklich so abwegig zu vermuten das es durch trump z.b. zu einer "engeren zusammenarbeit" zwischen
musk und der solarworld kommen könnte?

The meeting, with an advisory panel on manufacturing led by Dow Chemical Co. Chief Executive Officer Andrew Liveris, welcomed some of the nation’s most prominent corporate leaders to the White House. During the transition, Trump at times used his new power as a cudgel against companies that provoked his ire with plans to move jobs overseas or with prices for weapons systems he considered excessive.




The president effusively praised the business leaders as "great people," yet put them on notice that he was serious about the warnings he issued during his campaign and transition against moving production overseas.

“If you go to another country” and cut U.S. jobs “we are going to be imposing a very major border tax” on that product, he told the executives

www.bloomberg.com/politics/articles/...abor-leaders-on-monday

das dow chemical das sagen hat bei hemlock dürfte bekannt sein....  

Musk bzw Solarcity, die ja jetzt ein Konzern sind, haben selbst eine Modul Fertigung...im Gigawatt Bereich
Da ist SW eher mal die Konkurrenz und wird platt gemacht werden

und konsequent um bedeutet dies insbesondere für chinesische sondern auch andere  solarhersteller höhere kosten durch die erhebung bzw erhöhung der einfuhrzölle und steuern.
und davon würde solarworld auf dem wichtigsten absatzmarkt für das unternehmen - nämlich in den usa enorm profitieren.    

Ja die haben in Europa SW auch enorm geholfen..

hatte nicht solarworld ausgerechnet von panasonic in 2015 für 2016 den bislang grössten auftrag erhalten.... so klein ist die welt.....  
teslamag.de/news/...a-details-zusammenarbeit-solarfabrik-11404

effizienz solarzellen aus den neuen diamentsägen hingehen ..

MfG

gebe dir vollkommen recht. Ich habe es auch bereits gepostet. Zölle machen Produkte teurer, dann will Trump Zuschüsse streichen und baut gleichzeitig die Ölindustrie auf. es sieht leider nicht gut aus für alternative Energien in den USA.

bin ich überzeugt davon das es sich für  solarworld als existentiell wichtig erweisen wird
das sie produktionsstätten in den usa hat.      

"es sieht leider nicht gut aus für alternative Energien in den USA."

frag mal elon musk - der sieht das denke ich ein wenig anders......  

wer hoffnungslos mit Minus hier drinnen hängt, der klammert sich an jeden Strohhalm
Da wird plötzlich aus Konkurrenz Freundschaft und aus Trump der Präsident der Grünen Energie

A SolarWorld unit on Monday slammed Hemlock Semiconductor Corp.'s $3.5 million in attorneys' fees award in a supply contract dispute, telling the Sixth Circuit that the underlying judgment will not survive appeal and that Hemlock's Orrick Herrington & Sutcliffe LLP attorneys padded their expenses.
www.law360.com/energy/articles/884419/...th-circ-contract-row

hätte ich eine Firma die im Solarbereich tätig ist, würde ich sagen ja wir überleben.
Wir mache n den Wettbewerb platt.
Wäre ich Präsident der USA und hätte einen ehemalige Führungskraft aus der Erdölindustrie als Minister würde, die Antwort nicht so klar ausfallen.
Aber die Republikaner waren schon immer für alternative Energien oder eher dagegen ?

viel sympathie wie für asbeck.
ob aber hillary clinton nun die bessere wahl gewesen wäre für die amerikaner  - daran habe ich allerdings auch meine zweifel.
und zu glauben das die republikaner die totengräber alternativer energien in den usa wären
halte ich für eine mär....  

würde mich freuen wenn es nicht so wäre. Aber eine der ersten Amtshandlungen von Trump war den Bau zweier Pipelines zu genehmigen die Obama verhindert hat. Zudem ist die Zahl der BohrLöcher in den USA wieder gestiegen. Und wie schon gepostet ist ein ehemaliger Manager aus der Erdölindustrie nun Minister.
Ich sehe das alles mit Schrecken, da ich unbedingt ein Befürworter der  alternativen Energien bin.  

www.bzbasel.ch/ausland/...ump-und-die-erdoel-branche-130797711

ist mittlerweile unumkehrbar. bereits heute wettbewerbsfähig in vielen bereichen
auf sicht m.e konkurrenzlos günstig. einzig das genaue tempo des weiteren ausbaus und
die geschwindigkeit der kostendegression sind in teilen offen.
und was die republikaner angeht so sind diese dbzgl. pragmatisch.
Investitionen in alternative energien lohnen sich bereits heute und leisten bereits ihren beitrag
zur senkung der energiekosten per se. Innovationen und effizienzsteigerungen werden den ausbau auch weiterhin vorantreiben.
was den erhalt und schutz der umwelt angeht teile ich allerdings durchaus deine sorgen
mit blick auf die trumpregierung...      

Es geht mir auch nicht um das grundsätzliche, sondern darum dass es auf diesem Gebiet sehr hohe Überkapazitäten gibt und dass deshalb die Chancen von  SW schwinden.
Trotzdem wird überall da wo Einspeisevergütungen gekürzt werden die alternative Energie es schwerer haben.
Aber man kann hier lange hin und her schreiben, ich bin gespannt darauf  wie das Jahresergebnis 2016 sein wird.
Eventuell lässt auch Asbeck einmal eine Info raus.

um zu prognostizieren das solarworld künftig ein in noch stärkerem masse "amerikanisches"
unternehmen werden wird....
www.manager-magazin.de/unternehmen/...umgarnt-a-1131901-3.html

dies kann ich nun nicht erkennen, ich erkenne nur das dass Musk sein Fähnlein nach dem Wind hängt.
Aber wie schon oft geschrieben, bei SW gilt es abzuwarten. Hier gibt es keine positiven Tatsachen nur Wünsche der Anleger.

die kurse von tesla und solarworld  zumindest bislang zu den gewinnern des noch jungen börsenjahres gehören.
tatsache ist das trumps angekündigte protektionismus- und made in the usa-politik  
zupasskommt.
tatsache ist das der börsenkurs der solarworld aufgrund des hemlockprozesses
extrem gefallen ist und ein am ende negativer ausgang in verbindung mit einer erfolgreichen durchsetzung der daraus resultierenden ansprüche zum totalverlust der Aktionäre führen würde.
als ebenso sicher darf man annehmen das ein positiver ausgang des verfahrens bzw eine gütliche und für solarworld verträgliche einigung den kurs explodieren lassen würde.
darüberhinaus spricht vieles derzeit für eine aktuell angespannte liquiditätslage und schlechte
ertragslage und ohne eine zeitnahe lösung des hemlockproblems sehr stark eingeschränkte
refinanzierungsmöglichkeiten.      
 

richtig. Aber es ging nochmals stark nach unten als SW bekannt gab, dass 2016 verlustreich sein wird und als Zinszahlungen für Anleihen nicht gezahlt wurden. Bei den jetzigen Preisen wird SW niemals Gewinne machen, also was nützt da eibe Einigung mit Hemlock? Wir reden hier von einem kleinen Unternehmen, das letztendlich auf dem Weltmarkt eine geringe Rolle spielt, allerdings für Gläubiger die Anleihen oder Aktien haben der reine Horror ist.
Wer würde heutzutage SW finanzieren wollen?
Und wenn SW auch in diesem Jahr dank der nicht nachvollziehbaren Kurssteigerungen "gut" aussieht, so wird wohl keiner der Altanleger Freude an diesem Papier haben.

mit trumps marschrichtung wird es künftig noch schwieriger als es eh schon ist mit den asiatischen herstellern geschäfte zu machen.
darberhinaus  ist hemlock ganz sicher bewusst das sie am ende des tages unabhängig davon wie das verfahren letztlich ausgehen würde schlichtweg leer ausgehen würden.
daher dürfte der einigungswille auf beiden seiten mittlerweile grösser den je sein.
und beide seiten würden m.e. von einer wiederaufnahme der geschäftsbeziehungen profitieren.