** News zu SolarWorld ** (SPAM-FREE)

so viel Unsinn sollte man wirklich nicht kommentieren

""Er hat dort einzelne Arbeiter wegen dieser möglichen Strafe angesprochen."""

PS: Lagerarbeiter, Produktionsarbeiter...am besten dein Onkel fragt das nächste mal die Putzfrau...die ist sicher mit der Unternehmensführung und mit dem Schriftverkehr zu wichtigen Sachen vertraut..so wie auch die Arbeiter dorten

""Die voraussichtlichen weiteren Prozessjahre der ersten und der sich unter Umständen anschließenden zweiten Instanz wolle man nutzen, um auch mit dem Siliziumlieferanten Hemlock eine Einigung und Regelung zur Weiterbelieferung abzuschließen. Solarworld habe dies mit allen anderen Siliziumlieferanten erfolgreich vollzogen.""

www.iwr.de/news.php?id=30050

---------

Alos mit anderen hat man sich ja geeinigt und bezieht weiterhin Sil von denen...mit Hemlock MÖCHTE man das versuchen

mit allen sil-herstellern sowie die neuverhandlung derselben war in 2012 der einzig mögliche
und richtige schritt.
banken und gläubigervertreter hatten zweifelsohne mit sicherheit exacte kenntnis der inhalte der geschlossenen lieferverträge und haben vor ihrer zustimmung zu den restrukturierungs- und kapitalmaßnahmen diese auch in hinblick auf risiken eingehend geprüft bzw. prüfen lassen.
das es bislang nicht zu einer einigung mit hemlock kam belastet zwar den aktienkurs derzeit schwer und ist aus sicht der aktionäre mehr als ärgerlich(ob zurecht wird die zukunft zeigen) hat aber gegenwärtig keinerlei negative  auswirkungen auf die geschäftsentwicklung.
das sich die solarworld mit allen anderen sil-lieferanten in der vergangenheit bereits vernünftig einigen konnte und dies auch mit hemlock anstrebt spricht auch nicht gerade gegen das geschäftsgebaren der solarworld.
insbesondere das solarworld bereit ist und vor allem heute auch wieder in der lage dazu ist abnahmeverpflichtungen nachzukommen (natürlich allerdings zu heute marktkonformen preisen) ist eine der wichtigsten voraussetzungen für eine vernünftige einigung mit hemlock und limitiert den tatsächlich entstandenen schaden enorm.
hemlock wäre gut beraten sich entsprechend kompromissbereit zu zeigen wohl wissend das sie über die von solarworld bereits geleisteten anzahlungen  hinaus denen übrigens keine lieferungen gegenüberstehen letztlich eh nahezu nichts erhalten würden und im für sie theoretisch möglichen ungünstigsten fall (verlust der klage)selbst diese noch zurückzahlen müssten....
und bei diesen geleisteten anzahlungen für die wie gesagt von hemlock bis heute keine gegenleistungen erfolgt sind handelt es sich nicht um peanuts!!!!

 
     
im gegensatz    

 
     

mit den sil-lieferanten unterscheiden sich m.e. nicht besonders stark voneinander.
der unterschied bei hemlock ist das das zumindest vorerst der prozess in den USA zu führen ist und geltendes europäisches recht wohl zunächst nicht entsprechend berücksichtigt wird. hinsichtlich möglicher später ggfs erforderlicher gegenklagen im zuge schlimstenfalls der vollstreckungsabwehr durch die sw in europa sieht dies dann schon ganz anders aus. hier spielt dann so es tatsächlich so weit kommen sollte auch ganz anders aus bzgl dem verstoss gegen eu-kartellrecht.  
aber so weit wird es m.e eh nicht kommen...  

hatten überhaupt keine Wahl , ansonsten wäre SW sofort Pleite gewesen...was sollten die da prüfen...selbst wenn ihnen Hemlock zu heiß gewesen wäre.

Und ja so ist es...Hemlock wird nie das geforderte Geld bekommen....aber die USA Module von SW werden dann andere machen und das vielleicht mit Hemlock Sil..und nebenbei wäre noch ein "Konkurrenz" weniger als Beteiligter der Kataris Sil Anlage

Also 2 Fliegen auf einmal, sowohl was den eignen Absatz betreffen würde als auch die Konkurrenz.

Anzahlung wird SW genauso wenig zurück erhalten wie bei Wacker und den anderen...auch da hat man noch drauf legen müssen und das wird bei Hemlock nicht anderes sein

interessiert den Kurs in keinster Weise..das wäre nu rmehr ein Spiel auf Zeit mehr nicht

Wenn SW verdonnert wird in den USA in 1. Instanz, dann machst hier wieder Buummsfallerie wie letztes mal

Man kann dann hier in der Nähe zu den Vorzugspreisen wie Asbeck kaufen..
Denkt dran....so billig kommt ihr dann nie mehr rein ;)

warum SW nicht Hemlock geklagt jhat und nicht umgekehrt
ich mein...die Verträge sind ungültig lt Asbeck...da sollte man doch meinen, dass SW mal seine Anzahlungen ein klagen sollte

Stattdessen läuft das hier genau anders rum

Irgendwie eigenartig

für seine Unermüdliche Bewertung meiner Postings
Ist natürlich auch schade, dass er nachdem er hier All In gegangen ist, nichts mehr schreiben will
Kann man aber durchaus verstehen, denn hier läuft es nicht gerade gut für ihn..

http://www.ariva.de/forum/...-SPAM-FREE-401305?page=2242#jumppos56057

behalten könnten ohne noch eine Gegenleistung erbringen zu müssen.
würden sie noch einen kleinen bis mittleren zweistelligen mio. betrag zusätzlich rausschlagen können wären sie mehr glücklich und besser bedient als alle anderen sil-lieferanten mit denen sich solarworld  ausnahmslos gütlich aussergerichtlich schon geeinigt hat.
wir sprechen dann immerhin von einem  dreistelligen mio betrag als ausgleich für die gekündigten verträge....
wobei der Löwenanteil - die von sw geleisteten anzahlungen - sich seitens sw bilanziell nicht einmal mehr auswirken da schon lange abgeschrieben und somit keine  auswirkungen auf das ergebnis noch die cash-situation der swII hätte...            

Die Anzahlungen hat man so und so schon, mehr bekommt man auch nicht wie man hier immer lesen kann, also warum SW am Leben lassen..
Der Antreiber des China Streites wäre auch ein für allemal weg vom Fenster, was bald wieder Normalität im Handel mit Modulen und Silicium bedeutet, also noch ein Plus für Hemlock

weiter schön zu wachsen ordentliche preise zu erzielen die kosten weiter zu senken und die Produktion gut auszulasten sprich den eingeschlagenen weg konsequent schritt für schritt weiterzugehen und somit auch auf längere sicht nachhaltig profitabel arbeiten zu können.
dazu zählen auch erfolge in kleineren märkten wie polen...


 
     

http://www.pv-magazine.de/nachrichten/details/...artlchern_100021199/

Die können doch nicht mal im Augenblick Gewinn erzielen und das bei den besten Rahmenbedingungen, die man haben kann, Seis der Dollar oder die Zölle und Mindestpreise..nicht mal hier kann SW Gewinn erzeilen

falsch die anzahlungen hat man erst sicher wenn ein letztinstanzliches urteil zu Gunsten hemlocks gefällt werden würde indem die kündigungen der verträge durch solarworld rechtlich  für unwirksam erklärt würden oder man sich im zuge einer einigung mit sw darauf verständigt.
für hemlock und wacker gilt gleiches hinsichtlich des "chinastreits" und wacker hat sich mit sw vernünftig geeinigt. daher gibt es schlichtweg keinen grund warum dies letztlich  in der causa sw vs hemlock anders laufen sollte....            

auch hier schreibst du wieder bewusst die Unwahrheit in dem du ohne es zu wissen unterstellst das die sw (nicht mal im augenblick gewinn erzielen kann) aktuell im vierten quartal verluste schreibt.
fakt ist das die sw im letzten berichtsmonat sprich September 2015 gewinn erzielt hat und man nicht nur bei bei der sw selbst davon ausgeht auch im vierten quartal (also im augenblick)  gewinne zu erzielen.
 

Ja bei dir dauert das Jahr eben nur ein Monat..bei den meisten hat es ja immer noch 12..aber gut, die Hoffnung stirbt zum Schluss...meist zusammen mit den Aktionären

Die Anzahlungen dürfte SW schon aufgegeben haben, denn man hat sie nicht eingeklagt, genauso wie bei Wacker nicht, deswegen kann man davon ausgehen, dass ie so gut wie weg sind, wie bei Wacker und anderen auch

Verlust zum 31.09.2015----

18 Millionen Ebit
Quelle Ariva...also arbeitet SW mit besten Rahmenbedingungen auf Verlust...da interessiert keinem was Asbeck da wieder einmal mit seinem September Märchen aus dem Hut zaubern möchte...und der Kurs gibt mir da recht

der abgeschlossenen bodenbildung seit einer woche wieder  einen kontinuierlichen anstieg des Aktienkurses der sich für meinen geschmack bald erheblich verstärken sollte.        

war doch bei dir schon bei 14 Euro...wo wird die nächste kommen?? Bei 3 oder bei 5 Euro??

sirhenry : seit monaten sehen wir immer wieder eine   29.09.15 10:51 #58538  
bodenbildung bei der swII bei stetig ansteigendem Niveau und das ganze bei einem gleichzeitig kontinuierlich schwächelnden gesamtmarkt. jede kursschwäche wurde zum kaufen genutzt und sorgte dafür das die swII Aktie die konkurrenz outperformt.

die Bodenbildung siehst und es dann rauf geht bis 1,5...dann kannst hier allen erzählen, wie recht du hattest und wie viel Kohle du mit SW machen hast können auf die schnelle und auf die leichte ;)))

meingott wie die anzieht...
halleluja!

Sir Henry, die kurzfristige Realität erklärt sie zum Gewinner des ewigen Matches.
Gratulation an Sie (- und an mich, als Aktionär, wenn ich bescheiden sein darf)!

Einigung mit Hemlock?  Ich schätze die Einigung kostet SW zwischen 15 und 55 MIO US-Dollar +
neuem Abnahmevertrag.

Yo schaut gut aus....jetzt noch 5 Euro hoch und sirhenry ist wieder bei seiner alten Bodenbildung ;)

.... als haben die Polen die 8 vorm Komma geklaut^^