** News zu Nordex ** (SPAM-FREE)

Mit leichteren Rohstoffen können in Zukunft größere Windräder gebaut  werden. Damit könnte Windenergie auch auf dem Festland und somit im Südwesten  Deutschlands rentabel werden.

 

Ein Spezialkran hievt den Rotor des Windrads  zur Montage nach oben.  

Bilder: dpa

Die Windenergie auf dem Festland könnte viel mehr Strom erzeugen, als bisher  vermutet: 65 Prozent des deutschen Bruttostromverbrauchs hätten im Jahr 2010  gedeckt werden können, wenn Windräder sich auf ganzen zwei Prozent der  Landfläche gedreht hätten. Im Auftrag des Bundesverbandes Windenergie haben  Wissenschaftler des Fraunhofer-Instituts für Windenergie und  Energiesystemtechnik in Kassel das ausgerechnet. Sowohl die Flächen wie auch die  Technik sind vorhanden, um solche theoretischen Studien in die Realität  umzusetzen: Immerhin eignen sich acht Prozent von Deutschlands Fläche für  Windenergieparks, wenn die Rotorblätter sich nicht über Wäldern und  Schutzgebieten drehen sollen und die vorgeschriebenen Abstände zu Siedlungen und  Verkehrswegen eingehalten werden.

In diesen Gebieten sollten dann Anlagen  stehen, die sich kaum von den heutigen Windparks unterscheiden. Nur die Türme  dürften mit mehr als 100 Metern höher und die Rotorblätter länger sein. Solche  Anlagen rentieren sich dann auch in den Mittelgebirgen im Süden Deutschlands,  während sich die Windmühlen bisher vor allem an den Küsten und in der Tiefebene  zwischen der holländischen und der polnischen Grenze drehen.

„Deutsche Hersteller haben wirtschaftliche Anlagen für das Binnenland bereits  entwickelt“, erklärt Alexander Sewohl vom Bundesverband Windenergie in Berlin.  Die ersten Prototypen werden bereits installiert und warten mit enormen  Leistungszuwächsen auf: Die Anlagen haben deutlich höhere Nennleistungen als  ihre Vorgänger. Waren 1987 gerade einmal 50 Kilowatt pro Windrad üblich, lag  dieser Wert 1997 bereits bei 600 Kilowatt und übertraf im Jahr 2000 mit mehr als  1000 Kilowatt erstmals die Ein-Megawatt-Marke.

In diesem Jahr bewegt sich der Durchschnittswert an Land bereits bei drei bis  3,5 Megawatt. Anlagen im Meer („offshore“) haben etwa die doppelte Leistung.  Während die Entwicklung im Meer weitergeht und bereits an 20-Megawatt-Anlagen  geforscht wird, haben die Hersteller für Anlagen an Land („onshore“) einen  triftigen Grund, die Nennleistung nicht weiter zu steigern: Dort weht nicht  genug Wind, um mit höheren Leistungen Geld zu verdienen.

Die Rechnung dabei ist ganz einfach: Verdoppelt der Hersteller die Leistung,  vervielfachen sich die Kosten für die Anlage. Gleichzeitig aber gibt es im  Binnenland kaum Standorte, an denen die bereits existierenden Anlagen mit sechs  oder sogar 7,5 Megawatt diese Leistung dauerhaft nutzen können. Kurzum rentieren  sich solche Anlagen für den Käufer kaum. Daher bieten die Hersteller inzwischen  Windräder an, die bei drei oder 3,5 Megawatt Leistung bleiben, aber den Wind  besser einfangen als bisherige Anlagen dieser Klasse.

So lang wie ein Fußballfeld

 

Hier wird die Gondel mit zwei vormontierten  Rotorblättern auf den Turm gesetzt.  

 

Die Hersteller haben aber noch eine weitere Möglichkeit, mehr Wind  einzufangen: Sie bauen die Türme der Anlagen höher und nutzen dabei eine  Tatsache, die Meteorologen gut kennen: Eine unregelmäßige Oberfläche wie ein  Gebirge, eine Stadt

, ein Wald oder bereits ein Getreidefeld bremst den Wind erheblich stärker  als eine glatte Oberfläche wie ein See oder die Landebahn eines Flugplatzes. Je  höher man sich über einer Fläche befindet, umso stärker weht also der Wind. Eine  Faustregel sagt daher, dass jeder Meter Turmhöhe ein Prozent mehr Ertrag an  Windenergie bedeutet. Nordex und der Hersteller Enercon bieten daher inzwischen  Türme an, auf denen die Nabe in 140 Metern Höhe montiert wird.

Die höheren Türme aber erschließen zugleich eine riesige Fläche, die bisher  kaum genutzt wurde, die Waldgebiete. Weil im Wald der Wind stark gebremst wird,  lohnen sich dort Windräder überhaupt nicht. In den Luftschichten direkt über den  Wipfeln ist der Wind so turbulent, dass an eine „Windernte“ ebenfalls nicht zu  denken ist. Mit 140 Meter hohen Türmen aber erreichen die Rotorblätter auch am  tiefsten Punkt ihrer Umdrehung diese verwirbelten Luftschichten über den Bäumen  nicht mehr. Dann sind auch Windkraftanlagen sinnvoll, weil sie genau genommen  nicht in den Wäldern, sondern über ihnen gebaut werden.

Auch für die großen Wälder Süddeutschlands rücken so  Windparks in greifbare Nähe. Alexander Sewohl vom Bundesverband Windenergie  fasst diese technische Entwicklung in einem Satz zusammen: „Eine einseitige  Ausrichtung auf Windenergie-Anlagen im Meer ist nicht sinnvoll.“ Auch an Land  gibt es nämlich reichlich Potenzial für Windenergie – die obendrein preiswerter  genutzt werden kann.