Nanorepro Durchbruch in 2011 ??

Die Idee ist nicht durchführbar. 1. hat die Gesellschaft nicht die finanziellen Mittel und 2. bisher keine ausschüttungsfähigen Gewinne generiert.
Man kann von einem Start-Up-Unternehmen nicht erwarten, dass es direkt Dividenden ausschüttet. Das dauert i.d.R. einige Jahre. Eine Kapitalrückzahlung gegen Kreditaufnahme macht auch keinen Sinn. Bin ich strikt dagegen.
Da ich erst seit der letzten KE hier Aktionär bin, halte ich aktuell nicht viel davon bereits jetzt schon eine Allianz zu bilden. Gegen wen und was frage ich mich. Die Tagesordnung gibt wenig Anlaß zur Rebellion. Das genehmigte Kapital ist Usus und gibt dem Unternehmen Spielraum. Änderungen im Aufsichtsrat können passieren. Da kann man mal nachfragen warum der Wechsel passiert.
Könnte verstehen, wenn der eine oder andere Altaktionär den Aufsichtsrat nicht entlastet, insbesondere Stiller, der in der Vergangenheit die meisten nicht gehaltenen Versprechungen abgegeben hat. Da ich neu dabei bin werde ich mich da wohl eher enthalten.  Der Vorstand ist noch relativ neu und dem gebe ich erst mal eine Bewährungschance. Hinsichtlich des Neuen gleiche Frage wie zum AR. Warum ein dritter Vorstand vor HIV-Zulassung?
Aber wie gesagt: Ich beteilige mich an keiner Revolution. Da besteht noch kein Grund für mich. Kann ein Altaktionär natürlich anders sehen. Der hat natürlich schon geblutet. Wie oben jemand geschrieben hat, sind eh die meisten Stücke in festen Händen. Da kann man mit 3% wenig ausrichten.

Da hatten wir nahezu gleichzeitig dieselbe Idee Sirius zu antworten.

Es soll ja nicht um eine Revolution gehen... Es geht um Einfluss sollten wichtige Entscheidungen anstehen.

Sirius: Man müßte eine Kredit aufnehmen um eine Dividende zahlen zu können oder eben ein KE machen: das ganze beist sich in den Schwanz - vergiss deine Idee wieder.

Außerdem ist kein Gewinn da den man als Dividende auszahlen kann.

Kursanstieg auf €2,50 wäre mir pers. schon geholfen *augenzwinker*

lasst den Dingen doch einfach mal bischen ihren Lauf...

erfolgreichen Tag allen

Chinasky

Auf der HV wird´s keine wichtigen Entscheidungen geben. Gibt die Tagesordnung nicht her. Einfluß nehmen ist schön und gut. Aber grundsätzlich glaube ich, dass Leute, die sich täglich operativ mit der Gesellschaft beschäftigen, mehr wissen als wir. Und ich bin wirklich Laie in dieser Branche. Und bevor mir das Gegenteil bewiesen wird lasse ich das Management erst mal seinen Weg gehen. Kann sein, dass ich das in einem Jahr anders sehen werde, hoffe das aber nicht. In diesem Jahr werde ich bei der HV weitestgehend nur Beobachter sein. Meine Stückzahl ist übrigens 5-stellig.  

Es geht ja nicht nur um diese HV. Bezüglich Technologie kann ich ganz gut mitreden. Die KE von weiteren 1,45€ sehe ich nicht als dramatisch. Wichtig wäre den BE zu erreichtn und dann noch preiszugeben was den für weitere Entwicklungen geplant sind. Also ich kenne noch keine Aussagen hinsichtlich Pipline Erweiterung und dergleichen... IHR?

Geld 1,47
Brief 1,53
Letzter 1,49

Es geht doch um keine Revolution.
Den Leuten soll nur besser auf die Finger geschaut werden.
Und ich weiss nicht ob ein Aufsichtsratmitglied zwingend Selbsttests entwickeln können muss, um Jugend forscht mit Erfahrung zu unterstützen.
Und selbst, wenn es nicht klappt. Ein Warnschuss wäre es alle mal und der kann nur gut tun. Ich fände eine Allianz der Kleinaktionäre äusserst positiv!

Die Fragen kann doch jeder Aktionär auf der HV stellen. Da habe ich absolut nichts dagegen. Bitte nicht falsch verstehen. Und Allianzen ergeben sich dann von selbst wenn es keine ausreichenden Antworten gibt. Dann hakt ein anderer Aktionär eben nach. Und ich habe auch schon in den letzten Monaten direkt bei der Gesellschaft nachgefragt und meistens auch Antworten bekommen. Ist das Recht eines jeden Aktionärs. Ich hätte auch nichts dagegen wenn ein AR den Kleinaktionären nahestehen würde. Aber da bin ich Realist. Da fehlen einfach die Stimmrechte. Und die Zeit ist knapp. Da müßte man rechtzeitig einen entsprechenden Gegenvorschlag machen.  

Ich habe auf noch keiner meiner Mails mit Fragen antworten bekommen. Es gab zwar immer unmittelbar danach eine Antwort per AdHoc. Nur leider keine detaillierten Antworten auf meine Fragen. Un die meisten fragen waren nicht darauf abzielend etwas Neues herauszubekommen sondern einfach einmal die strategie Preiszugeben.

Welche Entwicklungen befinden sich noch in der Pipeline? Wann wird endlich die Homepage aktualisiert und in welche Richtung will man gehen...?

Warum soll eigentlich die Idee so aussichtslos sein?
Warum muss man einen AR Vorschlag vor der HV ankündigen?
Wenn sich eine Allianz aus 10-20% der Stimmrechte hier findet.
Dann sind das vielleicht 20-40% der anwesenden Stimmen auf der HV.
Das klingt mir alles andere als aburd.
Nochmal, der Vorstand, hat so gut wie keine Aktien.
Stiller etwa 10% und seine Beliebtheit ist fraglich... Messinger will nicht mehr...
Welche vermeindlich großen Anteile stehen denn den Kleinaktionären denn entgegen? Was denkt ihr, wer würde es sich überhaupt mit den vielen Kleinen verscherzen wollen?

Absurd ist anders, obs tatsächlich nötig ist??

eigentlich meinte ich, wenn wenn wenn eine Kapitalerhöhung stattfinden sollte, dann durch Abwertung des Aktienpreises mit der Idee eines Vorteils, dass bei der Abwertung die Aktionäre mit der Abwertungssumme entschädigt werden. Ich weiß, Abwertung und solche ähnlich häßlichen Wörter sind immer schlecht.

Beispiel: Eine Aktie 1,5 Euro - 1 EURO = 0,5 EURO. Auf mein Depotkonto kommt also als Aktionär dieser 1 Euro rauf. Nur der Vorstand muss seine erhaltenen Euros  ausschütten für die Deckung der finanziellen Kosten Nanorepros. D. h., die Aktionäre haben keinen Verlust. Vielleicht war es falsch das Wort Divi zu schreiben. Momentan wäre 1 Euro auch zu viel, da dann der Kurs im PennyStock wäre. Meine Idee beruhte sich nur auf eine KE. Aber zu den jetzigen Kurs würde es auch nicht funktionieren mit 1 Euro. Es sollte eine andere Art der Entschädigung sein, als Jungaktien zu Vorzugspreisen.

man den Aktienkurs "abwertet" hat ja das Unternehmen noch immer nicht mehr Geld, dass den Aktionären ausgezahlt werden kann.

Nanorepro wäre mit deine Idee von einem Tag auf den anderen Pleite. Da sie fast 3 Mio Euro auszahlen müßten!!!

Und was würde es bringen ein KE zu machen, 3 Mio einzusammeln und dann auszuzahlen???

Nochmal das ganze Szenario is nix....

bei 1,62 €. Gefällt mir sehr gut! also bis zur HV doch noch die 1,8€???

Die 1,60 sind gefallen. Der Zug fährt ruhig und gleichmäßig gen Norden. So langsam wird es für die Bahnhofsgäste kritisch, wenn es so weitergeht. Irgendwann ist der Zug dann abgefahren.

Keine Kaufempfehlung. Wünsche eine geruhsame Nacht.

..sieht schön aus, aber das ging mit 100 Stück, ist also nicht wirklich aussagekräftig. Mal sehen wie es morgen aussieht. Mein erstes Kursziel ist damit erreicht.

Die Bullen gewinnen die Oberhand. Es scheint die Optimisten im Forum haben Recht behalten, chapeau. 1,80€ kommt nächste Woche?  

Kommt darauf an, wann die Meldung rausgegeben wird.
Nächste Woche oder vielleicht auch schon heute. Die Umsätze gestern Abend vorallem in München lassen mich auf März hoffen.

wws

sieht leider eher nach einem Angriff auf die 1,30 aus.
Das Orderbuch hat sich gedreht.
Warum auch immer...

...interessiert mich wenig. Gibt eine alte Händlerreegel: Es geht immer durch die dicke Seite. Heißt wenn offensichtlich mehr Verkäufer da zu sein scheinen, geht es trotzdem nach oben. Wer nämlich wirklich verkaufen will bedient die Geldseiten.

seh ich auch so.  

Nach dem Verlauf in dieser Woche ist eine Verschnaufpause wichtig. Sonst sind die Rücksetzer immer so groß, weil dann auch wieder Panikverkäufe dazukommen. Das Interesse ist geweckt. Nächste Woche kommt die 2.
Anhand der Daten ist die Aktie auch unterbewertet, denn die Bewertung bei der KE war 1,90 und die  jüngst veröffentlichten Daten sind nicht mit berechnet worden.

Keine Kaufempfehlung. Wer das Orderbuch sieht kann große Stücke noch erwerben ohne Kursexplosionen zu verursachen. Schätze ab 1,70 beginnen dann die Panikkäufe.

Wünsche allen ein schönes Wochenende und weiterhin "Grüne Aussichten".

wenn die PR einmal rausrücken würde wie lange es den noch ungefähr dauern wird... es ist schon wieder ein Monat her, dass die gemeint haben es komme gleich die Zulassung...

Also wenn sie es bis zum 17.4 nicht schaffen sollten wir mal Druck machen und blöde Fragen stellen.

Dass eine Zulassung auf sich warten läßt ist nicht unüblich - leider. Ist zwar Medizintechnik und nicht Pharma, trotzdem. Da kenne ich einige Beispiele, z.B. die gerade gehypten Cytotools. Da verspricht man den Aktionären seit über 5 Jahren die Zulassung eines Dermatologie-Produktes und man wartet immer noch. Inzwischen produziert man auch da in der Hoffnung auf Zulassung in diesem Jahr. Die Verzögerungen haben allerdings die Aktie nicht aufhalten können; sie hat sich zuletzt nahezu verdreifacht. Und es gibt Beispiel wie Magforce, da hat man gewartet und der Kurs ist massiv gestiegen um dann abzustürzen. Aber zwischendurch hat man sich frisches Kapital besorgen können. Nachdem dann die Zulassung da war, gab´s andere Probleme. Also ich rege mich hier nicht über ein paar Monate auf. Zum Glück gibt´s ja noch andere Produkte. Wenn die verkauft werden ist es auch o.k. Das Schwindeln bei solchen Gesellschaften gehört leider zum System. Meistens benötigen die frisches Geld und deshalb machen sie  eben den Aktionären Hoffnung auf die Zulassung. Meistens wohl auch nicht böswillig. Die glauben schon selbst dran. Im Fall von Nanorepro rechne ich nicht mehr kurzfristig mit der Zulassung. Bin zufrieden, wenn die in diesem Jahr überhaupt noch kommt. Wichtig ist für mich, dass das bestehende Portfolio vermarktet werden kann und die Gesellschaft den Break-Even erreicht.