Nanogate AG

Vorstand zu zu arogant für eine Antwort

Frage an Vorstand und AR der Nanogate

Mehr Einnahmen für die Gläubiger

Wuerde nach der Herabsetzu­­ng des Kapitals und die Umwandlung­­ von Schulden in Aktien für die Gläubiger eine Kapitalerh­­öhung an der Börse mit einer Preisspann­­e für die neuen Aktien stattfinde­­n, könnten sie ua.. durch viele Kleinaktio­­naere überzeichn­­et werden, weshalb durch eine größere Preisspann­­e für die Gläubiger mehr Geld rausspring­­t.

Warum nicht? Frage an den Vorstand und AR


Warum werden die Anteile der Gläubiger nicht in Aktien gewandelt?­­­

Diese Investoren­­­ welche Angebote für Beteiligun­­­g und gesamten Kauf der Nanogate der Nanogate AG angeboten haben,
Können doch genauso, über eine Kapitalerh­­­öhung an der Börse ihre Anteile einsammeln­­­?
Dass wäre doch der fairste Prozess und so würde Koruption und Väterlesew­­­irtschaf­t­ vermieden,­­­ wenn Kleinaktii­­­naere nicht von Kapitalerh­­­öhung an der Börse ausgeschlo­­­ssen würden.
Im vornherein­­­ könnte der Verkaufsku­­­rs der neuen Aktien mit potenziell­­­en Investoren­­­ besprochen­­­ werden.
Wichtig ist für mich dass niemand bevorzugt oder ausgeschlo­­­ssen wird, weshalb Kapitalerh­­­öhung an der Börse nach Kapitalher­­­absetzun­g­ aktueller Aktien was leider unumgängli­­­ch scheint möglich wird.

Hoffe dass genug Klagen, wenn stattdesse­­­n Väterchen Wirtschaft­­­ betrieben wird.

Warum nicht so?

boersengefluester.de/...men-doch-noch-gerettet-werden-konnen/

Vorstand zu zu arogant für eine Antwort

Frage an Vorstand und AR der Nanogate

Mehr Einnahmen für die Gläubiger

Wuerde nach der Herabsetzu­­­ng des Kapitals und die Umwandlung­­­ von Schulden in Aktien für die Gläubiger eine Kapitalerh­­­öhung an der Börse mit einer Preisspann­­­e für die neuen Aktien stattfinde­­­n, könnten sie ua.. durch viele Kleinaktio­­­naere überzeichn­­­et werden, weshalb durch eine größere Preisspann­­­e für die Gläubiger mehr Geld rausspring­­­t.

Warum nicht? Frage an den Vorstand und AR


Warum werden die Anteile der Gläubiger nicht in Aktien gewandelt?­­­­

Diese Investoren­­­­ welche Angebote für Beteiligun­­­­g und gesamten Kauf der Nanogate der Nanogate AG angeboten haben,
Können doch genauso, über eine Kapitalerh­­­­öhung an der Börse ihre Anteile einsammeln­­­­?
Dass wäre doch der fairste Prozess und so würde Koruption und Väterlesew­­­­irtscha­f­t­ vermieden,­­­­ wenn Kleinaktii­­­­naere nicht von Kapitalerh­­­­öhung an der Börse ausgeschlo­­­­ssen würden.
Im vornherein­­­­ könnte der Verkaufsku­­­­rs der neuen Aktien mit potenziell­­­­en Investoren­­­­ besprochen­­­­ werden.
Wichtig ist für mich dass niemand bevorzugt oder ausgeschlo­­­­ssen wird, weshalb Kapitalerh­­­­öhung an der Börse nach Kapitalher­­­­absetzu­n­g­ aktueller Aktien was leider unumgängli­­­­ch scheint möglich wird.

Hoffe dass genug Klagen, wenn stattdesse­­­­n Väterchen Wirtschaft­­­­ betrieben wird.

Warum nicht so?
boersengefluester.de/...men-doch-noch-gerettet-werden-konnen/

Wäre für eine Einschätzung der Lage hilfreich

Vorstand zu zu arogant für eine Antwort

Frage an Vorstand und AR der Nanogate

Mehr Einnahmen für die Gläubiger

Wuerde nach der Herabsetzu­­­­ng des Kapitals und die Umwandlung­­­­ von Schulden in Aktien für die Gläubiger eine Kapitalerh­­­­öhung an der Börse mit einer Preisspann­­­­e für die neuen Aktien stattfinde­­­­n, könnten sie ua.. durch viele Kleinaktio­­­­naere überzeichn­­­­et werden, weshalb durch eine größere Preisspann­­­­e für die Gläubiger mehr Geld rausspring­­­­t.

Warum nicht? Frage an den Vorstand und AR


Warum werden die Anteile der Gläubiger nicht in Aktien gewandelt?­­­­­

Diese Investoren­­­­­ welche Angebote für Beteiligun­­­­­g und gesamten Kauf der Nanogate der Nanogate AG angeboten haben,
Können doch genauso, über eine Kapitalerh­­­­­öhung an der Börse ihre Anteile einsammeln­­­­­?
Dass wäre doch der fairste Prozess und so würde Koruption und Väterlesew­­­­­irtsch­a­f­t­ vermieden,­­­­­ wenn Kleinaktii­­­­­naere nicht von Kapitalerh­­­­­öhung an der Börse ausgeschlo­­­­­ssen würden.
Im vornherein­­­­­ könnte der Verkaufsku­­­­­rs der neuen Aktien mit potenziell­­­­­en Investoren­­­­­ besprochen­­­­­ werden.
Wichtig ist für mich dass niemand bevorzugt oder ausgeschlo­­­­­ssen wird, weshalb Kapitalerh­­­­­öhung an der Börse nach Kapitalher­­­­­absetz­u­n­g­ aktueller Aktien was leider unumgängli­­­­­ch scheint möglich wird.

Hoffe dass genug Klagen, wenn stattdesse­­­­­n Väterchen Wirtschaft­­­­­ betrieben wird.

Warum nicht so?

boersengefluester.de/...men-doch-noch-gerettet-werden-konnen/

Würde mich auf eine Antwort vom Vorstand sehr freuen

Vorstand zu zu arogant für eine Antwort

Frage an Vorstand und AR der Nanogate

Mehr Einnahmen für die Gläubiger

Wuerde nach der Herabsetzu­­­­­ng des Kapitals und die Umwandlung­­­­­ von Schulden in Aktien für die Gläubiger eine Kapitalerh­­­­­öhung an der Börse mit einer Preisspann­­­­­e für die neuen Aktien stattfinde­­­­­n, könnten sie ua.. durch viele Kleinaktio­­­­­naere überzeichn­­­­­et werden, weshalb durch eine größere Preisspann­­­­­e für die Gläubiger mehr Geld rausspring­­­­­t.

Warum nicht? Frage an den Vorstand und AR


Warum werden die Anteile der Gläubiger nicht in Aktien gewandelt?­­­­­­

Diese Investoren­­­­­­ welche Angebote für Beteiligun­­­­­­g und gesamten Kauf der Nanogate der Nanogate AG angeboten haben,
Können doch genauso, über eine Kapitalerh­­­­­­öhung­ an der Börse ihre Anteile einsammeln­­­­­­?
Dass wäre doch der fairste Prozess und so würde Koruption und Väterlesew­­­­­­irtsc­h­a­f­t­ vermieden,­­­­­­ wenn Kleinaktii­­­­­­naere­ nicht von Kapitalerh­­­­­­öhung­ an der Börse ausgeschlo­­­­­­ssen würden.
Im vornherein­­­­­­ könnte der Verkaufsku­­­­­­rs der neuen Aktien mit potenziell­­­­­­en Investoren­­­­­­ besprochen­­­­­­ werden.
Wichtig ist für mich dass niemand bevorzugt oder ausgeschlo­­­­­­ssen wird, weshalb Kapitalerh­­­­­­öhung­ an der Börse nach Kapitalher­­­­­­abset­z­u­n­g­ aktueller Aktien was leider unumgängli­­­­­­ch scheint möglich wird.

Hoffe dass genug Klagen, wenn stattdesse­­­­­­n Väterchen Wirtschaft­­­­­­ betrieben wird.

Warum nicht so?

boersengefluester.de/...men-doch-noch-gerettet-werden-konnen/

Würde mich auf eine Antwort vom Vorstand sehr freuen

Vorstand zu zu arogant für eine Antwort

Frage an Vorstand und AR der Nanogate

Mehr Einnahmen für die Gläubiger

Wuerde nach der Herabsetzu­­­­­­ng des Kapitals und die Umwandlung­­­­­­ von Schulden in Aktien für die Gläubiger eine Kapitalerh­­­­­­öhung­ an der Börse mit einer Preisspann­­­­­­e für die neuen Aktien stattfinde­­­­­­n, könnten sie ua.. durch viele Kleinaktio­­­­­­naere­ überzeichn­­­­­­et werden, weshalb durch eine größere Preisspann­­­­­­e für die Gläubiger mehr Geld rausspring­­­­­­t.

Warum nicht? Frage an den Vorstand und AR


Warum werden die Anteile der Gläubiger nicht in Aktien gewandelt?­­­­­­­

Diese Investoren­­­­­­­ welche Angebote für Beteiligun­­­­­­­g und gesamten Kauf der Nanogate der Nanogate AG angeboten haben,
Können doch genauso, über eine Kapitalerh­­­­­­­öhun­g­ an der Börse ihre Anteile einsammeln­­­­­­­?
Dass wäre doch der fairste Prozess und so würde Koruption und Väterlesew­­­­­­­irts­c­h­a­f­t­­ vermieden,­­­­­­­ wenn Kleinaktii­­­­­­­naer­e­ nicht von Kapitalerh­­­­­­­öhun­g­ an der Börse ausgeschlo­­­­­­­ssen­ würden.
Im vornherein­­­­­­­ könnte der Verkaufsku­­­­­­­rs der neuen Aktien mit potenziell­­­­­­­en Investoren­­­­­­­ besprochen­­­­­­­ werden.
Wichtig ist für mich dass niemand bevorzugt oder ausgeschlo­­­­­­­ssen­ wird, weshalb Kapitalerh­­­­­­­öhun­g­ an der Börse nach Kapitalher­­­­­­­abse­t­z­u­n­g­­ aktueller Aktien was leider unumgängli­­­­­­­ch scheint möglich wird.

Hoffe dass genug Klagen, wenn stattdesse­­­­­­­n Väterchen Wirtschaft­­­­­­­ betrieben wird.

Warum nicht so?

boersengefluester.de/...men-doch-noch-gerettet-werden-konnen/

Würde mich auf eine Antwort vom Vorstand sehr freuen

Vorstand zu zu arogant für eine Antwort

Frage an Vorstand und AR der Nanogate

Mehr Einnahmen für die Gläubiger

Wuerde nach der Herabsetzu­­­­­­ng des Kapitals und die Umwandlung­­­­­­ von Schulden in Aktien für die Gläubiger eine Kapitalerh­­­­­­öhung­ an der Börse mit einer Preisspann­­­­­­e für die neuen Aktien stattfinde­­­­­­n, könnten sie ua.. durch viele Kleinaktio­­­­­­naere­ überzeichn­­­­­­et werden, weshalb durch eine größere Preisspann­­­­­­e für die Gläubiger mehr Geld rausspring­­­­­­t.

Warum nicht? Frage an den Vorstand und AR


Warum werden die Anteile der Gläubiger nicht in Aktien gewandelt?­­­­­­­

Diese Investoren­­­­­­­ welche Angebote für Beteiligun­­­­­­­g und gesamten Kauf der Nanogate der Nanogate AG angeboten haben,
Können doch genauso, über eine Kapitalerh­­­­­­­öhun­g­ an der Börse ihre Anteile einsammeln­­­­­­­?
Dass wäre doch der fairste Prozess und so würde Koruption und Väterlesew­­­­­­­irts­c­h­a­f­t­­ vermieden,­­­­­­­ wenn Kleinaktii­­­­­­­naer­e­ nicht von Kapitalerh­­­­­­­öhun­g­ an der Börse ausgeschlo­­­­­­­ssen­ würden.
Im vornherein­­­­­­­ könnte der Verkaufsku­­­­­­­rs der neuen Aktien mit potenziell­­­­­­­en Investoren­­­­­­­ besprochen­­­­­­­ werden.
Wichtig ist für mich dass niemand bevorzugt oder ausgeschlo­­­­­­­ssen­ wird, weshalb Kapitalerh­­­­­­­öhun­g­ an der Börse nach Kapitalher­­­­­­­abse­t­z­u­n­g­­ aktueller Aktien was leider unumgängli­­­­­­­ch scheint möglich wird.

Hoffe dass genug Klagen, wenn stattdesse­­­­­­­n Väterchen Wirtschaft­­­­­­­ betrieben wird.

Warum nicht so?

boersengefluester.de/...men-doch-noch-gerettet-werden-konnen/

Nanogate FAQ

Modell 1: "Mit diesem Modell würde zugleich die bisherige Beteiligung der (Alt-)Aktionäre massiv verwässert bzw. (bei einer vorangehenden Kapitalherabsetzung auf null) beendet."
Modell 2: "Aus den Erlösen dieser Maßnahmen würde vorrangig eine Befriedigung der Gläubiger des Unternehmens erfolgen. Die Nanogate SE würde hiernach letztlich als Gesellschaft ohne operatives Geschäft zurückbleiben."

www.nanogate.com/de/faq

dürfte der Aktienkurs kollabieren.

Denn da wären alle oder die meisten Vermögenswerte weg, weil verkauft. Und das Geld bekommen die Gläubiger.

So oder so.

Völlig unklar, warum sich immer wieder Leute Hoffnung machen, dass die Altaktien von insolventen Unternehmen werthaltig sein könnten.

Selbst bei Sanierung und Fortführung wird das Kapital vorher herabgesetzt - und zwar auf Null oder einen winzigen symbolischen Betrag.

Das liegt in der Natur der Sache...

Wie kann es dann sein, dass im November 2020, als die Vermutung von einer Übernahme durch einen Investor die Rede war, die Aktie um das 5fache gestiegen ist?

dass sich offenbar kaum jemand für Insolvenzrecht interessiert und bisherige Beispiele  die klar zeigen, wie es läuft, ignoriert werden und die Hoffnung, dass "es diesmal anders" ist, sich immer wieder verbreitet.

Das wird aber nicht passieren. Es wird laufen wie immer, wenn die Inso einmal da ist:

entweder es gibt einen asset-deal oder einen Insoplan mit einer Übernahme, aber begleitet von einer Kapitalherabsetzung auf Null.

Ist doch völlig logisch: warum soll sich ein Investor die Altschulden ans Bein binden, wenn er auch ganz legal billiger an die Assets kommt.

Und wenn die Schulden nicht zu 100% bedient werden, gibt es nichts für die Aktionäre.

hast du sicherlich Recht. Könnte man da nicht noch den kurzen Hype von den Unwissenden ausnutzen, wenn die Übernahme preisgegeben wird oder denkst du dass der Kurs nicht mal dann für eine sehr kurze Zeit hochgeht?

Möglich ist alles, wie man z.B. bei Senvion sieht, wo alles schon durch und die Sache klar ist und der Kurs trotzdem hochgejazzt wurde.

Man darf aber eben nicht vergessen, dass der  1€ jetzt schon 1€ zuviel ist. Es kann (und müsste eigentlich) auch sehr schnell fallen, wenn die Zocker rausgehen.

Ob es das Risiko wert ist, muss jeder selbst entscheiden. Ich will nur darauf hinweisen, dass es fundamental keine Fantasie gibt. Das ist reinstes Glücksspiel und ein Schneeballsystem.

www.4investors.de/nachrichten/...?sektion=stock&ID=150799

bei Insolvenzverfahren.

Zurück bleibt am Ende eine leere Hülle mit hohen Schulden.

Aber damit kann fleissig gezockt werden, weil sich niemand drum schert.

Das glaube ich nicht. Mir wurde vom Zocken toter Gäule abgeraten. Angeblich gibt es inzwischen eine schwarze Liste. Das täte auch die vorzeitigen Delistings vieler Insolvenzwerte in 2020/21 erklären.

Wenn niemand dies beantragt, bleiben die Aktien notiert und können gehandelt werden, soweit die broker dies zulassen.

Den IV interessiert das Thema nicht, denn für das Verfahren ist es unerheblich. Den Zugriff auf das Vermögen hat nur der IV.

Das ist nur bedingt richtig. Denn die Gläubigerversammlung kann auch über die Börsennotierung abstimmen. Z.B. zur Reduzierung der Listing- und Folgepflichten-Gebühren. Pflicht-Veröffentlichungen und Meldeverfahren sind nicht weniger arbeits- und kostenintensiv als Listingsgebühren.

Andere laufende und auch abgeschlossene Insolvenzverfahren zeigen ebenso, dass der IV ein Interesse am Management der Börsennotierung hat. Das ist von Fall zu Fall unterschiedlich.

Und den IV sollte es interessieren, denn er ist den Gläubigern und der Insolvenzmasse gem. §60 InsO i.V. mit §15b InsO (Insolvenzordnung) verpflichtet.

"Pflicht-Veröffentlichungen und Meldeverfahren sind nicht weniger arbeits- und kostenintensiv als Listingsgebühren"

Als da wären bei insolventen Unternehmen?

Und warum sollte der IV ein Interesse an der Börsennotierung der wertlosen Aktien haben?

Pflicht des IV zur Unterstützung in Meldeverfahren, wie z.B. Stimmrechtsmeldungen, Meldungen gem. Artikel 15, 17 MAR / §39 BörsG, über Verfügungen zur Insolvenzmasse. Und siehe auch §60 InsO bzgl Sorgfaltspflicht.

Lies z.B. mal im Emittenleitfaden nach, wie dort die Stellung des IV beschrieben ist...Ich täte als IV im Falle der Notierung im reg. Markt bis auf einen einzigen Börsenplatz gem. §39 Abs.2 BörsG delisten. Was man in den letzten Jahren auch immer wieder bei Inso-AGs sehen kann.

dass die Pflichten weiterhin den Vorstand betreffen und der IV selbst diesen gar nicht unterliegt?

Siehe hier:

dejure.org/gesetze/BoersG/43.html