Nano One - Lithium läuft, die auch bald?

Es scheint wirklich so, das er der perfekte Man zum perfekten Zeitpunkt für Nano One Materials ist! Warum? DevCos, Investment-Summit, IRA Section 45X ...

cdn-ceo-ca.s3.amazonaws.com/...o_one_factsheet_ladak_DE_1.pdf

Letzter Satz:
...wodurch ein vertikal integriertes Unternehmen vom Bergbau bis zur Batteriezelle für vanadiumbasierte Batterie-Energiespeichersysteme entstand.

Wollen wir nicht auch ein vertikal integriertes Unternehmen???? :-)
COOL!
Das Puzzle ist bald fertig :-)
vis

…wenn du das wünschst, dann wünschst du dir eine Übernahme von Nano… oder?

Mir würd ein integrierter Prozess, bei dem Nano eine Rolle spielt, reichen…

Wiki:
Ein vertikal integriertes Unternehmen vereint mehrere aufeinanderfolgende Stufen der Wertschöpfungskette – von der Rohstoffbeschaffung über die Produktion bis hin zum Vertrieb oder Handel – unter einem Dach.

Ich der letzten News von Nano One stand:
Nano One zielt darauf ab, diese Märkte durch Strategien der Lizenzierung und der Partnerschaften mit Entwicklungsunternehmen („DevCos“) zu erschließen – und verfolgt dabei eine kapitalarme Struktur für den Aufbau von Betriebsabläufen im industriellen Maßstab.

Ich verstehe das so, dass Nano One sich nur daran beteiligt und nicht mit anderen Firmen fusioniert. Integriert sind sie aber, da sie eines der Bindeglieder zwischen Rohstoff- und Zellhersteller werden wollen.
vis

www.electrive.net/2026/09/01/...h-us-lithium-fuer-zehn-jahre/

Ich habe mich mal mit den Finanzunternehmen beschäftigt.
Wenn ich das richtig sehe, sind das Finanzdienstleister, die keine Steuern zahlen und als Aktiengesellschaften gegründet. Das Geld kommt von Investoren, (große Firmen, Sumitomo oder Tesla, Fonds, möglicherweise auch Fördergelder der Länder).

Diese Gesellschaften finanzieren den Bau einer Fabrik, weil den Banken das Risiko zu hoch ist. Am Ende wollen sie aber ihr Geld zurück haben. Das bedeutet, die Gewinne werden an die DevCos als Dividende ausgeschüttet, bis sie ihr Geld, selbstverständlich mit Zinsen zurück haben.

Die Investoren zu finden, sollte möglich sein, insbesondere, wenn die Rendite passt.

Gute Idee!

Jetzt stellt sich dann die Frage, wer nimmt die Finanzdienstleistung in Anspruch?
Nano One selbst, weil sonst keiner bauen will? Sumitomo oder Tesla, aber warum sollten die den Umweg über eine DevCos gehen? Ein kleiner Mittelständler, der gerne in das LFP Geschäft einsteigen möchte?
Hat da jemand eine Idee?
Ich glaube im Augenblick dass das nur für Nano One selbst Sinn macht.

Ich habe mir dazu auch ein paar Gedanken gemacht und glaube, dass hier ein paar Missverständnisse zu DevCos und Projektgesellschaften unterwegs sind. Zuerst einmal: Auch diese Firmen zahlen ganz normal ihre Steuern. Der Grund, warum man so ein Konstrukt nutzt, ist ein anderer, nämlich Risikostreuung und saubere Trennung.
Ein Riese wie Sumitomo oder ein Autokonzern baut so eine Fabrik nicht aus der Portokasse oder direkt über die eigene Bilanz. Wenn man eine neue Technologie skaliert, nutzt man eine eigene Projektgesellschaft als Schutzschild. Geht das Projekt schief oder bricht der Markt ein, haftet nur das Geld in dieser Tochtergesellschaft und nicht der Mutterkonzern. Das ist im Anlagengeschäft völlig normal. Ausserdem wollen Autokonzerne die Bauschulden von Milliardenprojekten oft gar nicht in ihren eigenen Büchern stehen haben.
Wer nutzt das also am Ende? Es ist keineswegs nur Nano One allein. Für Nano One ist das Modell perfekt, weil sie sich als Technologielizenzgeber sehen. Sie wollen gar keine riesigen Fabriken auf eigene Kosten bauen und das ganze Schuldenrisiko tragen, sondern Tantiemen für ihre Patente kassieren. Die eigentlichen Nutzer solcher Vehikel sind die strategischen Partner und Chemiekonzerne, die gemeinsam mit Investoren, Fördergeldern vom Staat und Banken die Fabrik aufbauen. Das Konstrukt zieht das Geld an, baut die Anlage und Nano One liefert das Verfahren dazu. Es ist also kein umständlicher Umweg, sondern genau der Standardweg, wie man Großprojekte in der Industrie finanziert, ohne dass eine einzelne Firma das gesamte Risiko tragen muss.

Die Kursreaktion auf die letzte Einstellung war mehr als verhalten!

Wie kann eine so kleine Firma so gut bezahlte Leute einstellen, Nano One macht nicht einmal Umsatz!
Entweder haben alle einen sehr guten Einblick was auf sie zukommt oder sie sind alle "doof".

Ich denke unter 200.000 CAD werden die doch nicht für Nano One arbeiten, ausser sie haben ein so gute aktienbasierte Vergütung oder Aktienoptionen angeboten bekommen, bei denen sie nicht "nein" sagen können. Dann sollten sie aber mehr wissen wie wir :-)

Das wird sich alles aufklären... ich freue mich darauf...
vis

Ich sehe das absolut positiv, denn die Verpflichtung von Aleem Ladak zeigt doch ganz genau, wo die Reise für Nano One hingeht. Jemand mit dieser Erfahrung bei Schwergewichten wie Tesla und der Volkswagen-Tochter PowerCo wechselt nicht grundlos zu einem kleineren Unternehmen, wenn er nicht ganz genau wüsste, wie stark das Potenzial und die Technologie im Hintergrund sind. Dass der Markt im ersten Moment verhalten reagiert hat, ist an der Börse völlig normal, weil reine Personalmeldungen erst einmal keinen sofortigen Umsatz oder fertigen Deal bedeuten und viele Anleger nach den langen Jahren schlicht nur noch auf die finalen Verträge warten. Aber genau hier schließt sich der Kreis, denn Ladak wurde nicht geholt, um Erfolge zu feiern, sondern um die extrem anspruchsvollen Qualifizierungsprozesse bei den Autokonzerne zu rocken und genau diese Lieferverträge einzufädeln. Für mich ist das ein starkes internes Signal und ein echtes Qualitätszeichen, das zeigt, wie nah man an den großen Playern dranhängt, auch wenn der Aktienkurs das naturgemäß erst mit etwas Verzögerung widerspiegeln wird.

Das schön reden kann auch gut nach hinten losgehen ich sag es immer wieder wäre das alles du super würden schon Autos mit Nano one Technik rumfahren und sie aber nicht.

Daher ist es halt nicht so einfach das Produkt zu vermarkten.

Wie werden sehen wie gut oder schlecht Nano ein sich verkaufen musste oder konnte.

Du sagst es: "Autos mit Nano one Technik rumfahren "

Mich tröstet dabei aber, dass auch keine Autos mit QuantumScape Akkus herumfahren :-)
Ich hatte deshalb oben den Kursverlauf von QS oben mit Nano One verglichen.
Mir zeigt das, dass dies ein sehr langwieriger Prozess ist und die OEMS stellen halt nur alle 5-10 Jahre (geschätzt) ihre Akku-Technik um.
vis

Quantum wollte 2025 fertig sein oder ?

Im Oktober stehen zwei Events an, man wird sich präsentieren und für sich werben müssen. Nano One Materials hatte entgegen der letzten Jahre, für dieses Jahr, bisher keine Events angekündigt. Man wird dort etwas vorweisen müssen, etwas Handfestes:  Keine Knopfzelle für Standard Lithium, keine Personaleinstellung, und schöne "Träume?" von globalen DevCos ... denn die Fertigstellung des ISBL-Paketes war hier auch erwartbar und so gesehen auch nichts wirklich Neues gewesen.

Nano One Materials braucht Aufmerksamkeit! Wenn sie diese im Oktober erreichen wollen, brauchen sie die Aufmerksamkeit im September, am besten so um das "Ultimative Investoren-Ereignis in Canada überhaupt" herum, dem "Canada Investment Summit 2026". Denn eines sticht hier ebenfalls besonders hier hervor:  Dominik Barton als neuer Leiter von "Invest in Canada" mit folgender Aufgabe ...

"Mr. Grewal and Mr. Barton will now have the important responsibility of managing high-level relationships with global investors. Ottawa and some of Canada’s largest pension funds are looking to deepen those ties over the coming months, starting with the summit."
www.riotinto.com/en/about/board-of-directors

Wer ist das? Dominik Barton ist "Mr. Rio TInto"! Mehr geht nicht! Wer glaubt hier, das er nicht ein bißchen Werbung für ein "armeseliges Start-Up" mit globalen Ambitionen im MIDSTREAM machen wird??? Nein, bestimmt nicht! Ganz bestimmt nicht! NIEMALS!
nanoone.ca/investors/events/
www.canada.ca/en/campaign/canada-investment-summit-2026.html
www.pm.gc.ca/en/news/news-releases/2026/...-investment-summit
www.theglobeandmail.com/business/...minic-barton-board-chair/

Aber vielleicht doch? Die Geschichte beginnt hier. Hier im September! Goodbye Blocktrades!

Quantum :) vielleicht liegst du da mal richtig wenn Quantum so weiter macht sind sie auch bei 50 Cent  

Dreimal Umicore! Was für eine Transformation!
1)  cdn-ceo-ca.s3.amazonaws.com/1l9rr52-Umicore_precursor.jpg
2)  cdn-ceo-ca.s3.amazonaws.com/...s%2520production%2520plant.jpg
3)  cdn-ceo-ca.s3.amazonaws.com/...2520production%2520project.jpg

"In response to global shifts in demand, the Company’s focus has shifted to LFP and away from prior initiatives on nickel, manganese, and cobalt based CAM. As such, the previously announced joint development agreements with BASF and Umicore on nickel-based chemistries have terminated. The Company continues to track market trends and explore opportunities with its current partners and collaborators on the full range of cathode active material chemistries"
nanoone.ca/news/...non-dilutive-funding-and-policy-tailwinds/

1)  www.umicore.com/en/media/newsroom/...ials-process-technology/
mining.com.au/worley-secures-umicore-canadian-contract/
nanoone.ca/news/...op-market-and-deploy-cathode-plant-design/

2)  Laura Leonard, Worley Group President of Technology Solutions, said, “As we continue marketing the One-Pot process, it’s compelling to see data demonstrating our competitiveness edge. We are working collaboratively with Nano One on initial sales efforts while developing a detailed LFP CAM technology package for potential licensees. Nothing is more validating than the interest we are seeing from our established customer base.” !!!Umicore!!!
nanoone.ca/news/...or-one-pot-enabled-lfp-cathode-production/

3)  nanoone.ca/news/...lfp-cathode-package-and-advance-to-market/

Vergleiche die Zeitpläne der Ankündigungen und die Beschreibungen der Lobbyanfragen! Umicore bleibt in Loyalist Township, Ontario, aber unter anderen Vorzeichen... ohne Precursor! Dafür aber mit Nano One Materials! ;)

Guter Fund.
Ich glaube zwar, dass sich VW im Augenblick schwer tut so große Summen zu investieren.
Aber es Zeigt, dass sie dran sind.
Und hier, glaube ich, könnte Nano One  wirklich das erste Mal dabei sein.

@Papa Ingo: Das sagt etwas über die Glaubwürdigkeit deiner Beiträge hier aus!

Der "www.hebelschein-spekulant.de" ist rreführende Werbung! SPAM! Außerdem ohne Wahrheitsgehalt! Siehe Kursentwicklung in Kanada (TSX!) und den USA (OTC!) am 10.9.2026. KI generierter Mist um E-Mail-Adressen abzugreifen!  

www.irw-press.at/press_html.aspx?messageID=85808

Hallo Join,
Was ist denn mit Dir los?
Ich amüsiere mich über den Hebelscheinspekulanten und wollte das hier zum schmunzeln mal teilen und du verknüpfst das mit Glaubwürdigkeit.