Hinsichtlich meines u.g. Postings von gestern Abend möchte ich noch ein
paar Anmerkungen machen, da ich sehe, dass einiges durcheinander gerät:
Mir ist bestätigt worden, dass MNH nicht mehr als 500 Millionen Aktien
ausgegeben hat, wovon MNH 75% hält, das sind mithin 375 Millionen Aktien
(nicht 385, habe mich gestern verrechnet). Demnach sind 50 Millionen Aktien
im freefloat (375 Millionen MNH + 75 Millionen Swiss Hawk). Dadurch
wiederum würde die Dividendenzahlung im April 2010 statt 2 Millionen, 2,5
Millionen Euro kosten. Allerdings bedeutete dann eine Erhöhung des
freefloat von 50 auf 130 Millionen eine Steigerung um 80 und nicht um 90
Millionen. Aber wie schon gesagt, eine Erhöhung zum 01.04.2010 findet nur
statt, wenn das Geschäftsjahr vom 01.04.2009 bis 31.03.2010 optimal
verläuft. Hierzu sei mir die Anmerkung erlaubt, dass dies auch in sich
logisch ist, denn warum sollte MNH bei diesen Tiefständen eine
Kapitalerhöhung durchführen. Dies gibt nur Sinn, wenn sich das
Geschäftsmodell etabliert hat, die Sender erfolgreich gestartet sind und
Einnahmen fließen, was es wiederum ermöglichen wird, die Aktien zu einem
vernünftigen Kurs komplett an Investoren außerhalb der Börse abzugeben.
Wenn MNH von einer Dividendenhöhe zum 01.04.2010 von mindestens 0,05 EUR
pro Aktie spricht, so muss der Kurs zumindest bei 0,5 EUR stehen, ansonsten
wäre die Dividendenhöhe absolut unrealistisch. Jetzt werden viele
entgegnen, dass 0,5 EUR innerhalb von 15 Monaten schwachsinnig sind. Dann
verweise ich auf den Finanzplan (siehe homepage unter >Financial<). Sollten
die Erwartungen eintreffen, so ist das nicht keineswegs unrealistisch, denn
ein KGV von 20 bei einem start-up ist meines Erachtens in Ordnung.
Zum Kursverlauf muss ich meine gestrigen Angaben wohl noch konkretisieren,
da einige meinen Ausführungen nicht folgen konnten (wollten). Nachdem MNH
Anfang 2008 an die Börse ging, pendelte der Kurs monatelang zwischen 0,004
und 0,007 EUR. Es gab einige, die sich in diesen Breitengeraden dick
eingedeckt haben. MNH war zu dieser Zeit so gut wie unbekannt. Ich weiß
noch, dass ich an mehreren Tagen der einzige Käufer war, so gering war die
Nachfrage. Bei W.O. gab es mehrere Tage ohne ein einziges Posting.
Jedenfalls haben diejenigen, die MNH kannten, sich zu diesen Billigkursen
eingedeckt. Im Sommer dann wurde an einem einzigen Tag der Kurs auf 0,083
EUR mit einem Umsatz von fast 20 Millionen Aktien hochgezogen. Diese Käufer
waren niemals W.O.-User, da diejenigen, die MNH kannten, wie gesagt,
bereits eingedeckt waren und es für sie keine Veranlassung gab, höhere
Kurse zu bezahlen. Es waren Local Partner von MNH (dies ist keine Theorie,
sondern wurde mir bestätigt). In den Tagen danach kamen natürlich die
Daytrader ins Spiel und MNH wurde einige Wochen zum Spielball. Den Verlauf
danach habe ich bereits geschildert; für die Leute, die es nicht verstehen,
sei nochmal gesagt, dass in der "Zockerphase" die Aktien hin und her
verkauft wurden (mir sind einige Daytrader bekannt, die in dieser Zeit eine
nette Summe ertradet haben), es also keineswegs zu einem Abverkauf kam;
zumal dafür wiederum die Umsätze dann doch zu gering waren.
Aber das ist Vergangenheit, jetzt stellt sich die Frage, warum MNH bei 1
Cent verharrt. Das Problem besteht darin, dass diejenigen, die von MNH
überzeugt sind, bereits dick investiert sind, wobei ich sehr viele kenne,
die sogar Aktien auf Kredit gekauft haben. Einige können vielleicht noch
ein paar Euros locker machen, die Masse der Überzeugten steht aber bereits
am Limit. Neue Käufer sind momentan natürlich skeptisch, weil ihnen das
Hintergrundwissen fehlt und sie sich den Kurs bzw. Kursverlauf anschauen
und demnach erst aufspringen wollen, wenn sich die Stimmung nachhaltig
dreht. Ja und unsere Traderfreunde stehen genauso an der Seitenlinie, weil
momentan die Spannbreiten nicht genug auseinanderliegen und die Umsätze
dann doch zu gering sind.
Beide Gruppen werden aber an Bord gehen, sobald die ersten Kurssteigerungen
nachhaltig auftreten und die Umsätze ansteigen werden.
Dies wird bald erfolgen (siehe mein gestriges Mail:
Jahresendrallye/Ausblick)...
Ach ja, mir wurde von einigen Usern die Glaubwürdigkeit abgesprochen, was
mich wirklich zutiefst verletzt, weil ich hier immer offen und ehrlich war.
Wenn ich kritische Gedanken hatte oder verärgert war, äußerte ich das
genauso wie meine positiven Informationen. Das könnt Ihr gerne nachlesen!
Ich habe immer mit offenen Karten gespielt und noch nie taktiert. Ich
wiederhole gerne nochmal kurz meine persönliche MNH-Geschichte: Ich war von
Beginn an dabei und habe zig Millionen Aktien zwischen 0,004 und 0,007 EUR
verkauft. Bei der Sommerrallye machte ich den riesigen Fehler, viel zu früh
verkauft zu haben (ich verkaufte, weil ich zum einen Streit mit Rio hatte
und zum anderen dem sehr schnellen Anstieg nicht traute), so zwischen 2 und
3 Cent (leider mehr Richtung 2 Cent, shit). Den erzielten 5-stelligen
Gewinn investierte ich ein paar Wochen später wieder in MNH, nun allerdings
viel zu früh. Da ich zu Weihnachten ein nettes Sümmchen erwarte, liegt es eigentlich in
meinem Interesse, dass der Kurs bis Ende Dezember bei diesem Niveau
verharrt, denn dann kann ich zwischen Weihnachten und Neujahr verbilligen.
Daher ist der Vorwurf, ich sei ein Pusher, wirklich ein übler Scherz! Ich
schreibe immer nur, was mir von meinen Quellen zugetragen wird und/oder
artikuliere meine Meinungen...
Liebe Basher, ihr haltet bestimmt meine Verkäufe/Käufe für reichlich
dämlich! Das stimmt auch, leider! Aber wie sagt man so schön: Abgerechnet
wird zum Schluss...
Für sachliche Kritik á la elvis-lebt, nando, etc. bin ich überaus dankbar;
wesley schreibt mal interessant, dann aber auch wieder wirres, polemisches
Zeug, ja und janolo und gagi sind Trader, die das Teil runterschreiben, um
unten billig einzusammeln. Denn immer, wenn es auch nur leicht hoch geht,
verschwinden sie. Warum? Weil sie dann ja ihre Aktien wieder verticken
wollen! Im Gegensatz zu anderen habe ich absolut kein Problem mit Tradern,
jedoch sollte auch bei denen ein Mindestmaß an Ehrlichkeit vorhanden sein,
nicht wahr?
Ich wünsche bei dieser Gelegenheit Euch allen ein wunderschönes
Wochenende!!!
Euer Camus
Mail von gestern Abend:
Hallo Zusammen!
Um ehrlich zu sein, ich bin wahnsinnig müde, mich hier immer wiederholen zu
müssen. Jedoch greife ich noch einmal ein paar Punkte aus den unzähligen
E-Mails, BMs und Telefonaten von heute heraus, um sie an dieser Stelle zu
klären:
Dividende:
Im freefloat befinden sich 40 Millionen Aktien. Die Dividende soll nur an
die Aktien im freefloat (also nicht an Rio oder Swiss Hawk) gezahlt werden.
Die Einnahmen für 2008 werden noch recht dürftig sein. Es fließen lediglich
ein paar Euros von HomeTV. Ende Dezember wird zwar der Sendestart in der
Ukraine beginnen und der TV-Shopping-Channel in China durchstarten; die
Einnahmen werden sich aber frühestens im ersten Quartal 2009 bemerkbar
machen. Nun stellt sich MNH die berechtigte Frage, ob sie im April 2009
eine Mini-Dividende (man spricht von 0,002 EUR pro Aktie , das kostete
also 80.000 EUR) oder eine richtige Dividende im April 2010 in Höhe von
0,05 EUR pro Aktie (das kostete 2 Mill EUR) ausschütten sollen. Ich höre
jetzt schon, wie Einige schreien: "2 Millionen EUR, lachhaft!", aber wäre
es das wirklich, wenn man bedenkt, dass bis April 2010 mindestens MNTV in
mindestens 30 Ländern zu empfangen sein wird, der China-Shopping-Channel,
OINK! und der Börsensender etabliert sein werden und auch die zusätzlichen
Geschäftsfelder Gewinne erwirtschaftet haben werden? Außerdem ist MNH bis
dahin seit einem Jahr im >Entry Market<, auch das würde passen...
Wie gesagt, die ursprüngliche Überlegung war es, zum Eintritt im >Entry
Market< ab April 2009 eine Dividende zu zahlen; da diese nur marginal
ausfallen kann, bleibt es bei der Überlegung, eine "richtige Dividende" im
April 2010 zu zahlen. Ich bin selber gespannt, wie sich MNH entscheiden
wird; diesbezüglich wird alsbald eine PR ergehen...
Aktienanzahl:
Es ist nochmals bestätigt worden, dass insgesamt 500 Millionen Aktien
ausgegeben wurden, von denen 75 Millionen durch Swiss Hawk gehalten werden
und 385 Millionen von MNH. MNH beabsichtigt nicht vor 2010, von den
weiteren autorisierten Aktien in Höhe von 500 Millionen Einige auf den
Markt zu bringen. Sollten die Ergebnisse in 2009 so erfolgreich wie geplant
verlaufen, wird mit dem Gedanken gespielt, den freefloat ab 2010 sukzessive
von 40 Millionen auf 130 Millionen Aktien zu erhöhen, wobei die 90
Millionen Aktien außerhalb der Börse an Investoren gehen sollen. Damit
jetzt keine Missverständnisse aufkommen: Der freefloat wird nur erhöht,
wenn die Aktien außerhalb der Börse verkauft werden können und es
finanziell zu stemmen wäre, 6,5 Millionen für die Dividendenzahlung
bereitzustellen (130 Millionen Aktien X 0,05 EUR). Nochmal: Dies geschieht
nur, wenn in 2009 die Geschäfte so verlaufen wie geplant. Falls nicht, so
wird die Aktienerhöhung auf 2011 verschoben.
Abverkauf/schlechte Erfahrungen/Abzocke:
Hier wird oftmals behauptet, es hätte im Sommer ein Abverkauf
stattgefunden. Vielleicht lag ich zu oft im Freibad, jedenfalls habe ich
davon nichts mitbekommen. Wie schon gesagt, am Anfang deckten sich die
Local Partner ein, danach wurde der Kurs von Zockern kurz auf 9 Cent
hochgetrieben, bis er dann einige Wochen um die 6 Cent verharrte. Doch
fanden auch keine riesigen Umsätze statt. Tatsächlich wurde MNH in diesen
Wochen von Daytradern gezockt, weil der Kurs eine sehr schöne Spannbreite
(fast täglich zwischen 5-7 Cent, um dann bei 6 Cent zu enden) aufwies. Ich
kenne genug Daytrader, die in diesen Wochen ganz leicht ein paar Euros
verdient haben. Dass aber jemand in dieser Phase massiv verkaufte, ist
schlichtweg gelogen. Das begann dann Mitte September, als ein Treuhändler
rechtswidrig zig Millionen Aktien auf den Markt warf, womit er den Kurs auf
1 Cent runtertrieb. Nochmals, wenn Rio ein Abzocker wäre, hätte er die
6-Cent-Phase noch einige Monate ausgereizt, um täglich ein bisschen
abzuladen; er hätte dann mit konstruierten PRs die damalige enthusiastische
Stimmung leicht dazu nutzen können, den Kurs über 10 Cent zu treiben. Das
tat er aber gerade nicht!!!
Ich höre oftmals. "Ja, bei der Firma xy war es dasselbe Spiel! Alles
Abzocke!" Nun gut, wenn die Frau eines Freundes fremdgeht, heißt das noch
nicht, dass die eigene Frau das ebenfalls tut. Natürlich wird man durch
solche Erfahrungen vorsichtiger und skeptischer, aber dieser andauernde
Generalverdacht ist reichlich unfair! Machen wir uns doch alle mal nichts
vor, das Investieren in einen Penny ist und bleibt eine Wette! Wer
überdurchschnittliche Renditen erzielen will, muss auch
überdurchschnittliche Risiken tragen. Im Penny-Bereich gibt es 3 Arten von
Firmen: Die Ersten sind Betrüger, die Zweiten scheitern an den Finanzen
(o.a. Dingen) und die Dritten haben Erfolg. Die ersten beiden Kategorien
betragen wohl 95-99%. Es grenzt daher schon fast an ein Wunder, wenn man es
schafft, die Rosine rauszupicken. Bezüglich MNH habe ich (und andere) von
unzähligen -auch unabhängigen- Quellen Erkundigungen eingeholt; ein Fake
liegt nie und nimmer vor. Aber natürlich kann MNH an den Finanzen
scheitern; dieses Risiko bleibt nach wie vor. Aber ich bleibe dabei: MNH
hat ein sehr gutes Konzept (s.u.) und wird sich durchsetzen.
Konzept:
Vor einigen Wochen hatte ich mit meinem Freund elvis-lebt hier eine
Diskussion über das Konzept von MNH. Als Ergebnis kamen wir überein, dass
er sich für das Produkt persönlich zwar brennend interessiert (genau wie
ich schaut er sehr gerne europäische Filme), jedoch nicht an den
wirtschaftlichen Erfolg eines europäischen Einheitssender glaubt. Ich hatte
damals MNTV-Europe mit einem europäischen ARTE verglichen. Nur hinkt das
ein wenig, da MNTV schon einen kommerzielleren Anstrich haben wird. Neben
der Sendung europäischer Filme und Serien (was ich nach wie vor als sehr
interessant und gut empfinde, da ich felsenfest daran glaube, dass die
Leute irgendwann merken werden, dass es neben den Einheits-Hollywoodfilmen
noch etwas anderes geben wird. Und in Ansätzen erkennt man doch, dass z.B.
deutsche, französische und britische Filme durchaus Zuspruch in Europa
finden.) werden auch kommerzielle Sachen gesendet werden. No panic!
Und da ein vereinigtes Europa immer wichtiger werden wird, ist das auch aus
politischen Gründen wichtig; nicht umsonst bekommt MNH einen Schluck aus
dem brüsseler Fördertopf!
China-Shopping wird ein Knaller! Die Idee, eben nicht 1-EUR-Artikel zu
vertickern, sondern Luxusartikel (z.B. L´Oreal), ist schlichtweg genial und
wird sich 100%-ig durchsetzen. Es wird ja nicht umsonst daran gearbeitet,
das selbe Prinzip in Indien aufzuziehen...
OINK! und der Börsenkanal wird m.E. nicht ganz so erfolgreich werden (aber
ein paar Euros werden schon abfallen), hat aber nicht unerhebliche
Prestigegewinne zu Folge. Wenn schon die Financial Times dick involviert
ist, kann das nur nützen. Und der Bekanntheitsgrad, den MNH dadurch
gewinnt, ist unbezahlbar!
Daneben hat MNH noch unzählige Geschäfte am köcheln (Filmproduktion,
Internet, Sport, usw.), aber mich dazu auch noch auszulassen, führt wohl zu
weit (ich glaube, ich langweile Euch schon...).
Jahresendrallye/Ausblick 2009:
MNH geht -genau wie ich- davon aus, dass Swiss Hawk einen hohen Kurs
braucht, um am Jahresende mit einem Gewinn dazustehen. Swiss Hawk hat 0,13
EUR gezahlt. Da die meisten Beteiligungen von Swiss Hawk nichts gebracht
haben, fokussiert sich Swiss Hawk fast ausschließlich auf MNH. MNH wurde
-angeblich- mitgeteilt, dass die Untersuchung der EBK abgeschlossen sei und
nun eine Kotierung in Bern erfolgen könnte. Angeblich wartete Swiss Hawk
stündlich auf den Bescheid der EBK. Ob das stimmt, weiß ich nicht! Aber
irgendwie muss Swiss Hawk den MNH-Kurs hochbekommen, denn ansonsten ist es
auch egal, wie die EBK entscheidet. Wenn am Jahresende einem Kaufpreis von
0,13 EUR ein Kurs von 0,009 EUR entgegensteht, kann Swiss Hawk den Laden
dicht machen.
Bei MNH werden zum Sendestart auch einige Käufer auftreten. Ob sie den Kurs
dann allerdings alleine auf über 0,13 EUR stemmen können, bezweifel ich.
Durch die Blume hat MNH zu erkennen gegeben, dass der Kurs am 30.12.2008
eher für Swiss Hawk wichtig sein wird; für MNH ist der Kurs am 01.04.2009
beim Eintritt in den >Entry Market< maßgebend. Jedenfalls wurde mir
versichert, dass sämtliche Einnahmen aus dem I. Quartal 2009 entweder
komplett oder teilweise (gepaart mit einer kleinen Dividende) in eine
buy-back-action im März 2009 gehen werden.
Zusammengefasst: Die anvisierten 0,25 EUR zum Jahresende stehen und fallen
mit Swiss Hawk. Wenn Swiss Hawk nicht tätig werden kann, werden zum
Sendestart mehrere Local Partner so oder so Aktien kaufen. Ich vermute
aber, dass in diesem Fall das Niveau aus dem Sommer nicht überstiegen würde
und wir am Jahresende bei 4-7 Cent stehen werden. Die anvisierten 0,55 EUR
zum Eintritt in den >Entry Market< werden dann natürlich sehr ambitioniert.
Da ich nicht weiß, was noch im Dezember und generell mit Swiss Hawk
passieren wird, ist eine Prognose fast unmöglich. Aber das am 01.04.2009
mindestens ein 0,1 + X steht, ist für mich fast sicher (es sei denn etwas
Unvorhergesehenes passierte).
Brasilianer:
Mir ist inzwischen klar geworden, dass unser Freund mit seinem Verhalten
vollkommen kontraproduktiv agierte. Er hätte lieber einfach schweigen
sollen, statt jedem Wicht zu antworten. Auch hat er sich mit seinen
Kurszielen und seinen andauernd verschobenen Ankündigungen einen
Bärendienst erwiesen. Da ich ihn ein wenig kennenlernen durfte, muss ich
ihn aber etwas in Schutz nehmen. Er ist einfach sehr mitteilungsbedürftig
und überaus enthusiastisch. Er glaubt wirklich daran, dass MNH Ende 2009
bei über einem Euro steht, weil die Einnahmen nur so sprudeln werden. Kann
man ihm das vorwerfen? Ich bearbeite ihn seit Monaten, ein wenig
vorsichtiger und zurückhaltender zu agieren, aber so richtig ändern kann er
sich wohl nicht. Das kann man akzeptieren oder auch nicht! Ich kann
jedenfalls damit leben...
Schlussbemerkung/Appell:
Über den Inhalt meines Beitrages lässt sich trefflich diskutieren. Ich habe
kein Problem damit, wenn das Konzept abgelehnt wird oder die genannten
Kursziele/Zahlen in Frage gestellt werden. Aber bitte nicht mehr auf so
einem unteren Niveau. Dieses "Alles Betrug" - "Alles Scheiße"- Gejaule kann
ich nicht mehr hören. Wenn jemand MNH ablehnt, weil er das alles für
undurchführbar hält, so ist das völlig in Ordnung, aber diese taktischen
Spielchen, MNH runterzureden, um dann unten billig einzusammeln, sollten
irgendwann mal aufhören.
In dem Sinne
Euer Camus
Zurück
