Moslems dürfen wieder schächten toll

scheiss Religionen.

dürfen sie dann demnächst auch bei uns im Land, "weil es zu ihren religiösen Sitten gehöhrt" ????

Ach ja, und die Vielweiberei wird natürlich auch zugelassen und von der Verfassung geschützt, natürlich mit einem Super-Split-Steuertarif.

Natürlich nur für Moslems, denn vor der Verfassung sind ja alle gleich,
nur manche sind gleicher.

denn die duftrn es schon immer.

Gruß Brummer

dieser miesen Religion. Sogar Menschenmord ist religiös verankert.

ISLAM - NEIN DANKE

in der Nachbarschaft wohnen haben. Wenn die auch noch begründen könnten das es aus reinem Glauben machen dann guten Hunger

Gruß slash

Blindgänger oder ist er vielleicht Moslem

Hier sollen sich doch alle wohlfühlen , ich freue mich schon darauf , wenn sie mir so ein Schreiturm vor die Nase setzen.
Deutschland , das Land der unbegrenzten Möglichkeiten , nur Deutscher darf man nicht sein . Denn das ist man die Melkkuh.
Z

Leider muß ich gleich weg und habe keine Zeit mehr für eine genauere Analyse des Islam. Ich habe einige Zeit mit Moslems zusammengearbeitet und deren teilweise abartige Psyche genau kennenlernen können.
Demnächst folgt diese Erläuterung.

Umkehrschluss, dass die Jamaikaner in Deutschland auch kiffen dürfen, Kiffen ist für die Rastafaries Religion.

...Katzen essen.

komm und jetzt mir auch noch einen .......... alles döllmer.

schön einen auf gleich machen und noch nen bißchen sozi und fertig ist der

quatsch

ohne worte!

doch aber mit frage!:

was solls dafür nun schwarze geben.............

... möglichkeiten ....


... sofern man kein deutscher ist

Und die Australier fressen die schönen hüpfenden Känguruhs!

    Ein Skandal!    

noch ne bißchen schwul dazu
und wir sind das angestrebte gesellschaftsziel!???????????


aber jetzt gibts bestimmt nch einen ....?


aber wer wird sich denn gleich provozieren lassen:-)))))))))))


gehört doch sicher auch zum angestrebten?  tolerant zu sein hääähhhh?!

der Islam ist eine BESCHISSENE Religion, zumindest in der Form wie sie heute angewendet wird -> HINWEIS an den Moderator, dies ist keine Beleidigung, sondern die Realität.

da muß doch noch einer kommen!????????????????


zzzzztzztztztztztztztz..

einer Meinung sind - nur der Moderator traut
sich nicht Stellung beziehen.

Nur Mut in Deutschland sind Minderheiten besonders
geschützt.

Recht hat der Kläger bekommen, daß finde ich auch ok.
Die Juden machen es doch auch, aber da traut sich keiner was zu sagen.
Und was ein Jude darf, daß sollte jede andere Menschengruppe auch dürfen.

haben die kein Recht auf deutsche Gesetze?

makaber

Tierschutz, aber wenn solch Pack mit ihren niederen Werten
kommt dann sind alle still.

Warum ?
Angst ?

vermutlich das angenehmste was einem Tier passieren kann bei unserer Massentierhaltung. Auf jeden fall angenehmer als das Schlachten in großen Schlachthöfen

- die Frauenverbände

- die Grünen

- die Christen

- die Sozialdemokraten

usw.

Tiere haben nur eine kleine Lobby (Tierschützer)

Es ist ein Skandal

Moslemische Republik Deutschland.

In deren Heimat wird man als aktiver Christ verfolgt.

Wieso gibt es eigentlich nicht in jedem moslemischen Land Kirchen?
Ich glaube da kommt die christliche Religion eher zu kurz!
Neulich auf dem Rueckflug aus Suedostasien mit der British Airways!
waren auf einem der 12 Kanaele im Radio die ganze Zeit Sprueche aus dem Koran zu hoeren. Es gab aber in diesem engl. Flugzeug keinen christlichen Sender!
Das muesst ihr euch mal umgekehrt bei der Kuwait Air, Saudi Arabia Airways vorstellen!!  

Ganz meine Meinung
Ich bin Froh das ich Atheist und Realist bin und mich solchen relegiösen Zwängen nicht hingeben muß. Außerdem ist nach meinen 70 Jahren schluß und ich muß nicht noch etliche millionen Jahre im Paradies rumhängen.

Gruß Onkel Ebi

geht es hier gar nicht um die "armen" Tiere. Übrigens,
wer von Euch kennt überhaupt den Unterschied des Schlachtens
von Tieren. Welche Qualen erleiden die Tiere bei welcher
Methode ? So wie Einige hier reden, müssten die alle
Vegetarier sein. HAHAHAHA !

Zum Thema Islam: ist schon schwach, daß hier pauschalisiert
wird und alle Moslems als verachtenswerte Menschen dargestellt
werden. Aber der amerikanische (und bayerische) Propaganda-
Apparat hat es mal wieder geschafft. Nachdem der Ostblock
und der Kommunismus als Feindbild weggefallen sind, muss ein
ein neues Feindbild her. Wozu sind Feindbilder da ? U.a. um
von innenpolitischen Problemen abzulenken.

Sehr geehrte ISLAM-WISSENSCHAFTLER:
Wie kann man eine Religion als "mies" und "abartig" bezeichnen,
wenn man sie doch gar nicht kennt!

Sehr geehrte BETRIEBSWIRTSCHAFTLER:
In den Medien sieht man einige Tausend RADIKALE Islamisten. Es gibt sie auch, das stimmt. Insgesamt gibt es ca. 1 Milliarde Moslems auf der Welt, die sehr friedliche Menschen sind. Was macht das für einen Prozentsatz aus ?

Sehr geehrte CHRISTEN:
Was ist mit dem Terrorismus in Nordirland, wo Kinder auf offener Straße ermordet werden ?
("ach, das , das hat dort nix mit Glauben zu tun, nö nö" )

Vorschlag, lest doch mal wieder ein Buch, wie z.B. George Orwells
"1984".

Oder wer von Euch kennt denn überhaupt den "Kant´schen Imperativ" siehe Kant und der deutsche Idealismus: idealismus.de/kant.phtml

Also bitte zurück zu eigentlichen DEUTSCHEN TUGENDEN und zu TOLERANZ!
Und nicht einfach der Propaganda der Medien verfallen.
Ihr seit doch keine LEMMINGE !!! oder ?
Vielleicht checkt das der eine oder andere hier in diesem Thread.

Übrigens, ich bin Atheist und gehöre keiner Religionsgemeinschaft an. Was nicht heissen soll, dass ich alle Andersdenkende gleich HASSEN muss!

Traurig, daß es kaum Gegenstimmen zu diesem Thema gibt.
Armes Deutschland.

Gruss,
FunMan

und nicht in Kanackistan !!!!

Herr FunMan2001 - Die Deutsche Tugend und Werte werden doch von den ganzen Kanacken vergrängt- Wie kann es sein, das man sich in Deutschland als Deutscher wie im Ausland fühlt. Scheiß Multi-Kulti !!! Wenn ich die Türkische Kultur kennenlernen will, dann fahre ich ich die Türkei und nicht in Frnakfurt um die Ecke !!!
Es heißt jetzt immer, die Deutsche Schulausbildung ist das letzte, die Kinder lernen nichts mehr ! Wie soll das auch gehen, wenn in einer Deutschen Klasse 80% Ausländer aus 10 Nationen sind ????

Ich kann nur sagen Armes Deutschland. Und das mit dem Schächten wurde nur Erlaubt, weil sich keiner traut was dagegen zu sagen, sonst ist man gleich ein rechtsradikaler !!

Wenn ich in einem anderen Staat lebe, passe ich mich den Gebräuchen und Gesetzen dieser Nation an und bin dankbar für das erteilte Gastrecht.

Wie sieht es in Deutschland aus?

Auch wenn es bezogen auf die Weltreligion statistisch hier nur Minderheiten sind.

Es sei denn, man will bewusst eine Multi-Kulti-Gesellschaft.

Zu diesem Thema haben ja wohl viele hier persönliche Erfahrungen aus den USA. Aber bitte nicht aufgrund eines 3-Wochen-Trips.
Oder Erfahrungen aus ihrer unmittelbaren Nachbarschaft.

dass die Anpassungsfähigkeit vieler Ausländer sehr gering ist. Ich kenne Jugoslawen und Türken, die wohnen seit 20 Jahren hier. Du kannst mit denen nicht reden, die verstehen so gut wie nichts. Ich versteh sie auch nicht.

Das Interesse an unserer Kultur ist bei diesen Leuten gleich 0 - es geht nur darum hier zu arbeiten und Geld zu verdienen, meisten sind diese natürlich ungebildet und haben höchstens Volksschulabschluss.

nur ein wenig langweilig und uninteressant........

Worüber redet wir eigentlich ?
Daß wir uns als Demokratie auch den Luxus erlauben, auf andere
Bräuche Rücksicht zu nehmen  o d e r  müssen wir uns mit anderen
Staaten vergleichen, wo so etwas nicht möglich ist.
Haben wir als westlich-kultiviertes Land keine Vorbildfunktion,
sondern müssen immer mit dem Finger auf die Länder zeigen, wo
Menschenrechte mit den Füßen getreten werden.
Natürlich baut mir niemand in arabischen Ländern eine christliche Kirche
und ich kann auch nicht demonstrieren und meiner Frau kann sich auch
nicht nackt an den Strand legen.
Aber müssen wir daher gleich genauso intolerant sein ?
Können wir nicht ein Zeichen setzen ?

Nein, Nein -  setzen wir lieber konsequent unsere berühmte Leitkultur um;
und wehe die Chinesen, Moslems und Farbigen tragen nach der Bundestagswahl
in Bayern keine Lederhosen und können nicht jodeln

Gefährlich finde ich, dass jeder Minderheit immer mehr Rechte zuteil werden:
Recht auf Schächten, Kruzifixfreie Klassenzimmer,.....
und die steuerzahlende Mehrheit mit immer höheren Abgaben belegt wird - dies führt nicht zu mehr Toleranz sondern zu einer Radikalisierung der Bevölkerung.

Die Mehrheit muss bei Laune gehalten werden und nicht jeder einzelne Querkopf, der aus Gewissengründen die Allgemeinheit verklagt!

Zum Thema "Anpassen an Gebräuche und Gesetze":
Wenn ich sehe, wie sich Deutsche in Mallorca oder
sogar deutsche Auswanderer in Australien und anderswo
verhalten, sehe ich dasganz anders, als Du mit Deinen
Erfahrungen aus Multikulti-USA.

Menschen nehmen nun mal Ihre Sitten und Gebräuche mit
und essen lieber Schweinshaxen und hören gerne bayrische
Blasmusik auch im Ausland. Mich stört das zwar schon,
aber ich werde hier nicht gleich zum HASSER !

....das ich alles gut finden muß ?

.... ist in Deutschland geboren, lebt aber in New York und ist
obendrein ein Farbiger. Er hat sich letztens vor seinen - jüdischen -
Lehrer gestellt und gesagt " Ich bin stolz, ein Deutscher zu sein.".
Jetzt wird er von drei Lehrern gemobbt - Hausarbeiten verschwinden,
die wirft der Lehrer einfach in den Papierkorb und behauptet, er hätte
sie nicht gemacht. Der Junge hat nur einsen und zweien in der Schule.
Ich habe nichts gegen Juden, aber ich frage mich wirklich, was das soll.
Wenn sie erwarten, dass sie respektiert werden, dann sollen sie auch
die anderen respektieren und nicht immer nur auf ihren Anspruch pochen.
Für die Araber sind die Deutschen sowieso die letzten Idioten, die man
schön verarschen kann, ohne dass sie sich wehren. Von den Amerikanern
möchte ich hier gar nicht erst anfangen.

Good times
CP

Wenn Du beruflich bedingt in Asien oder Amerika (selbst in Frankreich oder Italien) zu tun hast, musst Du Dich notgedrungen an die Sitten und Gebräuche anpassen; sonst hast Du im Business keine Chance.
Was die Prolls in Mallorca usw. anrichten, ist für meine Aspekte (kategorischer Imperativ) undiskutabel.

So Molotov, ich jetzt mal auf dein Niveau runter:

Und was ist mit den Millionen "deutschen-stämmigen" Einwanderern aus Rußland und aus Rumänien, die kaum Deutsch sprechen können und Ihre Renten hier bekommen, obwohl sie nie etwas in die deutschen Rentenkassen einbezahlt haben. Zinslose/zinsgünstige Kredite erhalten sie auch noch.
Welcher Deutscher oder ausländische Mitbürger bekommt hier solche Privilegien ?

Da die aus einem ganz anderen Kulturkreis kommen (unsere ehemaligen Erzfeinde aus dem kommunistischen Ostblock) und kein Bock auf Arbeit haben und unbemerkt unsere Bruttosozialprodukt gesenkt haben.
Übrigens Doppel-Pass-Gegner aufgepasst! Die meisten Einwanderer aus dem Ostblock behalten Ihren russischen bzw. rumänischen Pass und besuchen regelmäßig Ihre "Heimat". Das hier verdiente Geld fliesst somit nicht in den deutschen Handel und in die deutsche Wirtschaft, sondern in die jeweiligen Staaten.

Aber:
Diese Feststellungen machen mich trotzdem nicht zum Hasser von russichen bzw. rumänischen Einwanderen. Das sind auch nur Menschen, die Ihren Vorteil hier in Deutschland suchen. Wer von uns tut das nicht ?

wenn das man statistisch mit den Deutsch-Russen stimmt.
Schätze 1 bis 3 %

Die meisten sind sehr sparsam und fleissig.
Im übrigen stehen sie von Mentalität und Gebräuchen den Deutschen wohl etwas näher als ...

Deine Vorurteile ... *g*

Werde mal wieder locker , wer hasst denn hier ?
Man wird ja wohl noch seinen Unmut aüßern dürfen , oder ist das mittlerweile auch schon verboten?
Deutschland ist das Schaf das geschoren wird. Und wer bezahlt das alles?
Das hat absolut nichts mit Hass zu tun.
Gruß Zombi

"Die" Juden, "die" Deutschen, "die" Amerikaner.
Merkst Du nicht, dass Du in jedem Deiner Sätze pauschalisierst ?

Entweder wie unser alter Deutschlehrer (sehr verdienter Mann im Dorf)
beim Zuziehen der Vorhänge:

ingeb.org/Lieder/vorwarts.html

oder aber unser späterer Geschichtslehrer (wurde später suspendiert)

www.arte-tv.com/special/foisiecle/dtext/chansons.htm

Geschmacklos ? Ja, sorry.....verspreche, kommt nicht wieder vor !

Was willst du eingentlich von mir Fun. Was soll die Ansprache an mich.

Ich bin weder aus Russland noch kenne ich einen Russen oder "deutsch-stämmigen" Einwanderer. Ich finde weder die Privilegien gut, die diese Personen haben, ich weiss nur das die einen ziemlich schlechten Ruf haben. Wie gesagt ich kenn keine und erlaube mir daher auch kein Urteil.

Du hast nichts kapiert FUN, meine Meinung zum Islam hab ich ja gesagt, das macht mich allerdings nicht gleichzeitig zum Hasser von türkischen Mitbürgern, eine Logik versteht eh keiner.  

Du bist ja auch kein Schlächter oder
schlachtreifes Schaf
.. die haben wenig Chancen zum Singen ..

In einem Grossraumbüro singen?
Bei Euch im Kleinen geht es schon besser ..

Viele Grüsse

Ich bin ganz locker *g*
Hat Dir jemand vorboten, Deinen Unmut zu äußern?
Es geht nur um eine Versachlichung des Themas.
Oder findest Du Äußerungen wie:

- "Menschenmord ist religiös im Islam verankert" (TurboPower)
- "abartige Psyche" (Turbo Power)
- "der Islam ist eine BESCHISSENE Religion" (Molotov)
usw.

Völlig in Ordnung ? Nein, warum sagst Du nichts dagegen, sondern
kommentierst nur meine Beiträge. Nennst Du das sachlich ?

Was ist, wenn ich hier sagen würde: "Das Christentum ist eine beschissene
Religion". Dann gäbe es einen Aufstand hier im Forum.

HAAHAHAHAHA !
Ich findest einfach köstlich!

und nicht um Rassismus!!
Was das Schächten angeht ist es für die Tiere wohl besser von einem erfahrenen und ausgebildeten Fachmann(Fleischer) getötet zu werden als bei sog. "Schwarzschächtungen" von irgendjemand der keine Ahnung davon hat.
Und nun zum Islam. Er ist eine Weltreligion und daran können wir nichts ändern, auch wenn einige das hier wohl möchten!
Das Ihr ales über einen Kamm schert ist zwar einfach aber falsch. Denn nicht jeder ist ein Bin Laden. Schließlich hat die ganze Diskussion doch erst damit richtig angefangen! Leider gibt es in jeder Religion Fanatismus und die Christliche Lehre muß sich erst mal selbst an die Nase fassen, bevor sie mit den Fingern auf andere zeigt. Nur das der Großteil der Moslems überhaupt keine Fundis bzw. Fanatiker sind, wird allzuleicht übersehen!!

ich wollte dir nur ein Besipiel für privilegierte Gesellschaftsgruppen nennen.

@all
Falsch ist jedoch: die Religions- und Meinungsfreiheit ist KEIN Privileg sondern ein MENSCHENRECHT ! Sehr geehrte Kenner des Grundgesetzes !

unsachlich.
Also spiel Dich bitte nicht so als Moralapostel auf.

Ich zitiere:

"Zum Thema Islam: ist schon schwach, daß hier pauschalisiert
wird und alle Moslems als verachtenswerte Menschen dargestellt
werden. Aber der amerikanische (und bayerische) Propaganda-
Apparat hat es mal wieder geschafft. Nachdem der Ostblock
und der Kommunismus als Feindbild weggefallen sind, muss ein
ein neues Feindbild her. Wozu sind Feindbilder da ? U.a. um
von innenpolitischen Problemen abzulenken."

Wie man sieht:

Du gehst sehr sachlich mit kritischen Anmerkungen um!

Gute Besserung!

Toleranz ist wichtig und gut - hier in Deutschland sind wir jedoch auf dem besten Wege daran kaputt zu gehen, weil gewisse (nicht tolerante) Gruppen sich unter dem Deckmantel des Minderheitenschutzes unbeirrt bewegen können. Und dies (nur) nach außen hin verfassungsgemäß (siehe bspw. Kalif von Köln, der ausdrücklich Deutschland durch das eigene System vernichten werde - so sinngemäß seine Aussage)

Soviel dazu,
T.

Warum gibt es da einen schwarzen punkt!Oder ist mein Bildschirm hin?

mfg
ath

Ich bin Atheist und daher kein Moral-APOSTEL *g*
Spaß beiseite,

Das mit dem neuen Feindbild ist nicht von mir, sondern
u.a. vom Ex CIA-Chef John Deutch. Vor dem Zerfall des Ostblocks war
das Feindbild der Kommunismus. Nach der Wende dann "Internet-Cyberwar"
(siehe auch www.sonntagszeitung.ch/sz02/S71-6641.HTM )
Und spätestens seit dem 11. September der Islam.
(siehe u.a. www.bueso.de/nrw/Aktuelles/3110wolfowitz.htm ,
www.derfunke.at/terrorkrieg/afghanistan.htm )

So so, ich bin nicht sachlich, aber DU:

"Es ist ein Skandal
Moslemische Republik Deutschland.
In deren Heimat wird man als aktiver Christ verfolgt."

He mod ! es geht hier nicht darum, jetzt Schwachstellen beim
Diskussionsgegner aufzuspüren. Ist es nicht i.O. auch eine andere
Meinung zu einem Thema zu haben? Wenn jeder die gleiche Meinung, hat,
wäre es doch stinke langweilig , oder ?

;-)

Gruss,
FunMan

ich nehme für mich nicht in Anspruch, sachlich zu sein.
Das mit dem GG und der Religionsfreiheit ist auch nicht ganz korrekt; es geht hier um Religionsausübung.

Viele Grüsse

Was hat ein Verfassungsfeind (Kalif von Köln) mit Toleranz und Minderheitenschutz zu tun. Die türkische Regierung fordert schon seit Jahren die Auslieferung dieses Kerls. Da bin ich voll Deiner Meinung.

Aber mit solchen Beispielen, ALLE Moslems schlecht machen ?
Na na na ...  

du verstehst es einfach nicht  

cooler Kommentar !
... und sehr gute Argumente ! *g*

"Das Christentum ist eine beschissene Religion". Wie alle anderen auch .

Und , wo ist das Problem ? Als Atheist macht mir das gar nichts.
Ich lasse mein Kopf nicht mit religiösen Mist zuschrotten.

Gruß Zombi

Ich bin nicht tolerant und steh das zu !!

Die sogenannten toleranten sind doch intolerant gegenüber den intoleranten !!!
Also toleriert bitte , dass ich intolerant bin !!!

Ich bin dagegen das Deutschland mehr und mehr überrannt wird von Moslimischen Kunden!
Ich bin dagegen das daeiner herkommt auf seine Religion pocht und den Tierschutz über den haufen rennt !
Ich bin dagegen, daß eine Mosche nach der anderen gebaut wird, nur weil sich keiner traut was dagegen zu sagen !

Es gibt eine Bauverordnung (bin Bauing.) dort ist beschreiben was wie wo gebaut werden darf ! Dort steht zum Beispeil drin, das man keine schwarzen ziegel auf ein Dach machen darf, wenn in der Umgebung alles Rote Ziegel sind ! Weil es nicht ins Dorfbild passt !

Dann frage ich euch, wie passt eine Moschee in ein deutsches Dorf- bzw Stadtbild????

Die Ausländischen minderheiten (obwohl sie für mich keine mehr sind 90% zuviel) nehmen nich Recht raus, nur weil so ein paar Politiker sich immer noch tausendmal für Adolf entschuldigen müssen!

usw.usw.

ganz einfach: weil es immer Leute geben wird, die es verstehen, sowas zu ihrem Vorteil (und zum Schaden anderer) auszunutzen - und es genügend Hirnies auf dieser Welt gibt, die dafür zu begeistern sind!
Das hat auch nichts mit "alle" zu tun. Politiker und Diktatoren sind auch nicht "alle", aber immer genügend um Länder und Völker ins Unglück zu stürzen!

Hast Recht. Ich lasse mich auch nicht religiös beeinflussen!
Habe nur den Leuten mit den Stammtischparolen bisschen Kontra
gegeben. Und das hat´s gebracht: über 55 Kommentare und über 800 mal gelesen.

HAHAHAHA !

Grüsse,
FunMan

sind neuerdings Wählerpotential. Nicht zu unterschätzen.
Empfehlung: Geh auf Amt, beantrage deutschen Pass. Schmeiss alten weg. Wenn Du neuen Pass hast, geh auf Konsulat.
Hast dann 2.Pass.

Aber das konnte man in vielen überregionalen Zeitungen lesen, die ich online lese.

Viele Grüsse

...schön der Vormittag rumgekriegt:-))
Z

Lockerung des Schächtverbots stößt auf scharfe Kritik
Rüttgers: "Wie erklärt man, dass das Aufhängen von Kreuzen in Schulen unzulässig, das Schächten aus religiösen Gründen aber zulässig ist?"
Berlin - Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Schlachten von Tieren nach islamischem Ritus ist am Mittwoch auf scharfe Kritik gestoßen. Der stellvertretende CDU-Vorsitzende Jürgen Rüttgers sagte, das Urteil möge juristisch richtig sein, sei aber "für normale Menschen unverständlich". Er fragte: "Wie erklärt man, dass das Aufhängen von Kreuzen in Schulen unzulässig, das Schächten aus religiösen Gründen aber zulässig ist?" Karlsruhe hatte Moslems den jüdischen Glaubensangehörigen gleichgestellt, denen das so genannte Schächten erlaubt ist. Rüttgers sagte, die dem Urteil zu Grunde liegende gesellschaftspolitische Grundhaltung sei falsch. Die in Deutschland geltenden Grundrechte müssten von allen anerkannt werden, die hier lebten. "Dazu gehört auch die Bewahrung der Schöpfung und der Schutz aller Lebewesen vor vermeidbaren Schmerzen."

Hessen kündigte eine strenge Genehmigungspraxis an. Eine Pauschalzustimmung werde nicht erteilt, sagte Sozialministerin Silke Lautenschläger (CDU). Es müsse gewährleistet sein, dass nur sachkundige Personen unter größtmöglicher Schonung der Tiere die rituelle Schlachtung vornähmen. Angesichts des bevorstehenden islamischen Opferfestes am 22. Februar sei mit zahlreichen Anträgen moslemischer Metzgereien zu rechnen. Deshalb forderte Lautenschläger Bundeslandwirtschaftsministerin Renate Künast (Grüne) auf, die Art und Weise des Schächtens schnellstmöglich per Rechtsverordnung festzulegen. Der hessische CDU-Bundestagsabgeordnete Martin nannte das Urteil "ein neues verhängnisvolles Zeichen". Für die Mehrheit der Deutschen sei der Richterspruch "eine Zumutung".

potential?

Gruß

im zuge der religiösen freiheit in deutschland sind überlegungen
im gange,nicht nur dem islam mit "schächten" entgegenzukommen,son-
dern auch einigen minderheitsgruppen die möglichkeit zu geben,ihre
religiösen abnormitäten auszuleben, indem man ritualmorde, kindsopfer
usw. zuläßt.
allerdings sind,genau wie beim schächten,erst anträge an die zuständigen
behörden zu stellen.

die Bestimmungen des Bundesimissionsschutzgesetzes und die Höchstgeschwindigkeit von 100 km/h einhalten worden sind...

:-)
modeste

Ich bin weder Moslem noch Jude, aber ich finde richtig ausgeblutetes Fleisch auch besser.

Da ich nicht so gerne in einer türkischen Metzgerei einkaufe, würde es mich freuen wen Fleisch von geschäfteten Tieren auch in Deutschen Metzgereien angeboten würde.

Taos

gesehen, wo einer Kuh mit einem Hieb der Kopf abgeschlagen wurde. Folge = schneller Tod. Schlagader aufschneiden langsamer Tod. Beide bluten aus, daß eine vielleicht besser als das andere, aber unbedenklich scheint es mir insgesamt nicht. Ich kann mir aber gut vorstellen, daß aufgrund der Schächtung das Tier einen Schock oder einen Adrenalinausstoß bekommt, so dass es garnicht merkt, was mit ihm geschieht.

Ich bin kein Fachmann und weiß nicht einmal wie's im normalen Schlachthof zugeht. Ich gehe jedoch davon aus, dass das Bundesverfassungsgericht sich eingehend mir der Materei beschäftigt hat und das "Für und Wieder" sorgfältig gegeneinander abgewogen hat.

Ich glaube jedoch, dass das Schächten vielmehr dem Ritual gilt als dem Ausbluten, da ja das "wie" anscheinend so wichtig ist. Da ich jedoch zu Faul bin mich wirklich in die Materie einzuarbeiten, lassen ich es offen stehen ob ich es gut finde oder nicht!

Gruß

Nur früher bin ich jagen gegangen. Da war es ganz normal dem Tier die Kehle durch zu schneiden und es ausbluten zu lassen.

Nichts gegen den Terschutz, aber man kann auch übertreiben.

Taos

anders!?! Abgeshen davon ist es dann ja schon Tod.

Gruß

Du willst sagen, Du hast die Tiere mit bloßen Händen gefangen, um ihnen dann lebendig die Kehle durchzuschneiden?

Gruß,
T.

Im Schlachthof bluten die Tier auch aus. Sie werden nur vorher durch einen Elektroschock betäubt, was allerdings nicht immer funktioniert. (Sieht aber keiner, sonst würden viele keine Wurst essen wollen.) Natürlich blutet das Tier, wenn es unbetäubt ist und sich hektisch bewegt, besser aus. Das ist auch das Ziel beim Schächten. In vielen Ländern wird das Blut der Tiere nicht verarbeitet. Die ekeln sich beim Gedanken an Blutwurst etwa so, wie wir beim Gedanken an Affenhirn.

Über religiöse Rituale sollte man besser nicht nachdenken. Das Abendmahl der Christen ist ja schauderhaft. Die Oblate steht für das Fleisch von Jesus, das man dabei ißt und der Wein für sein Blut. Stammt die Abendmahlidee eigentlich von Steven King?

R.

In Schlachthöfen werden
- Schweine erst mit einer Elektrozange betäubt und
- Rinder mit einem Bolzenschussgerät in den Kopf getötet. Sie falllen sofort tot um.
So war es wenigstens früher in meiner Zeit als Schlachter. *ggg*

Viele Grüsse

Wie wär's, nur noch Oblaten zu essen...es könnte auf der Verpackung z.B. "Argentinisches Angus-Rind" stehen! ;-)

Argentinisches Rind solltest Du mal in Argentinien probieren. Wenn Du zurückkommst und die Fleischqualitäten hier siehst, hast du gute Voraussetzungen für ein vegetarisches Leben.
Und was die Oblaten betrifft: Lieber nur noch Wein.

@mod
Hatte öfter Gelegenheit, beim Hausschlachten zuzusehen/mitzumachen. Da passierte es schon mal, daß das Vieh (Schwein) beim ersten Schuß nicht zu Boden ging. Aufregung beim Schlachter. Wo sind die Patronen? Und alle hatten Sorge um schlechtere Wurstqualität wegen des erregten Tieres.
Habe dann eine Fotoserie gemacht, als absehbar war, daß es diese Hausschlachtungen nicht mehr lange geben würde. Ich fand es einfach interessant und wollte es später meinen Kindern zeigen. Dafür wurde mir Blutrünstigkeit unterstellt.

R.

Ich esse gerne Fleisch und werde aus solchen Gründen sicher keinen Schlachthof besuchen. Ich gebe zu das Verdrängen ist nicht der Hit, aber ein gutes Steak ist halt schon was feines. Und nur von der Jagd leben, ist halt schon sehr aufwändig.

Gruß

wem sagst Du das...hab dort 8kg zugelegt deswegen...

Wir essen einmal pro Woche Fleisch wegen der Spurenelemente und Wurst sehr selten.
Diese Ernährungsweise soll - wie allen bekannt - neben täglichem Sport, sehr gesund sein.
Hauptsache es geht Dir (noch) gut.

Viele Grüsse

...vor allem mit dem "wird augenblicklich bewusstlos".
Die Seite auf der ich es stibitz habe heisst
Mount Holyoke  www.mtholyoke.edu.

Grüsse Pussy


Vor dem Schlachten prueft der Schochet (Hebraeisch fuer Schaechter) penibel das rasierklingenscharfe Spezialmesser. Selbst die kleinste Scharte macht es fuer das Schaechten untauglich. Auch das Tier wird genau untersucht. Anschliessend fuehrt es der Schochet in eine Box, die die Bewegungsfreiheit des Tieres einschraenkt. So kann der Schochet ohne Stoerung und Gefahr den Schnitt ausfuehren. In diesen Boxen werden die Tiere stehend oder umgekippt geschaechtet. Gemaess juedischer Weltanschauung geschieht das ''Nehmen von Leben'' bewusst. Aus diesem Grund spricht man bei jedem Vorgang der im Zusammenhang mit dem Schaechten steht, einen Segensspruch. Da der Schnitt nur mit Menschenhand durchgefuehrt werden darf, kommt eine Automation nicht in Frage. Nun steht der diplomierte Schochet vor der schwierigsten Aufgabe - dem perfekten Schnitt. Mit nur einem Streich schneidet er Halsschlagadern und Luftroehre bis zur Wirbelsaeule durch. Dieser schnelle und praezise Schnitt hat eine ploetzliche Stockung der Blutzufuhr zum Hirn zur Folge. Das Tier wird augenblicklich bewusstlos. Jede kleinste Pause bei der Fuehrung des Schnittes, das Hineindruecken oder Stechen des aufgelegten Messers in den Hals ist verboten. Weil Juden der Genuss von Blut streng verboten ist, muss es bis auf den letzten Tropfen herauslaufen. Anschliessend wird das Fleisch in Salz eingelegt, damit es kleine verbliebene Reste des Blutes aufsaugt. Nicht jeder darf nach juedischen Gesetzen schaechten. Erst wenn der Schaechter - er muss Jude sein - das entsprechende Diplom nach einer mehrjaehrigen Ausbildung erworben hat, darf er unter Aufsicht eines Rabbiners schaechten.