wie man Morphosys bewertet.
Das was du beschriebst, ist ja nicht wirklich das KGV, sondern der Cashflow, den Morphosys von Novarts bekommt, um ihn zu investieren, damit die Pipeline vorankommt.
In diesem Zeitraum (jetzt ja nur noch knapp 8 Jahre) kann das KGV auch negativ sein. Deshalb ist es ja so wichtig, wie man die Pipeline bewertet, was ecki ja immer wieder versucht darzustellen. Nachdem das Geschäftsmodell ja nun klar verändert wurde, sprudeln die Gewinne ja mit dem Erfolg der Pipelineprojekte. Erst dann wird man mit dem KGV bewerten können. Also muss man die heutige Pipeline anhand der Wahrscheinlichkeit auf Zulassung in weiter Ferne bewerten. Solange sich diverse Analysten aber weigern, genau das zu tun, kann es hier weiterhin ziemlich zäh mit dem Kursverlauf zugehen.
Es ist eigentlich schon lustig, wenn's nicht so traurig wäre. Cashbestand und Cashflows werden mit der Begründung ausgepreist, dass dieser Cash ja für die F&E-Aktivitäten zum Pipelinefortschritt benötigt werden. Der Novartisdeal wird scheinbar mit der gleichen Begründung ausgepreist. Und die ständig auflaufenden Gewinne werden entweder auspreist, weil sich das Geschäftsmodell ja im Umbruch befindet, oder eben weil sich das KGV aus dem gleichen Grund erhöht. Alles bezüglich Auspreisung läuft also darauf hinaus, dass diese Dinge für die Pipeline sozusagen geopfert werden. Gleichzeitig ist man aber nicht bereit die Pipeline irgendwie zu bewerten. Groteske Situation.
Ioannis Amanatidis rückblickend auf sein Comeback nach Blinddarm-OP: "Mein erstes Spiel war dann mit Fürth gegen den SV Babelsberg. Und Babelsberg kam mir so stark vor wie Barcelona."