früher konnte man sich drauf verlassen, daß abgestürzte läden zumindest in einer short-rallye mal schnelle 8-15 % abwarfen.
aber ist das shorten von bank-aktien nicht immer noch verboten??
das hieße ja bei der coba, daß die aktien quasi von allein, also ohne tatkräftige unterstützung der shorties fallen.
und die eindeckungs-erholungen fallen aus??
das würde auch erklären, warum die upmoves der ganzen anderen banken, wie RBS so dürftig ausfielen, richtig?
aber ist das shorten von bank-aktien nicht immer noch verboten??
das hieße ja bei der coba, daß die aktien quasi von allein, also ohne tatkräftige unterstützung der shorties fallen.
und die eindeckungs-erholungen fallen aus??
das würde auch erklären, warum die upmoves der ganzen anderen banken, wie RBS so dürftig ausfielen, richtig?
