MAXX-TV.AG

..ich kannte auch  mal jemanden der hat davon geträumt, dass die ganzen tollen "Spezialisten" von Maxx/Boxx sich vom Acker machen und dass das Geld der Aktionäre von richtigen Medienleuten für das verwendet wird, wofür die Investoren ihr Geld in diese MaxxTV -Aktie investiert haben.

Der hat nämlich an diese Sache geglaubt.

Die Leute darf man doch so nicht davon kommen lassen. Was haben sie für das Geld geleistet? Oder wird fein Buch geführt wieviel Stunden jeder in den Foren lesen mußte
um diese lästigen Kritiker zu überwachen und um Beiträge löschen zu lassen.

Vielleicht liest er, der Träumer,  hier ja mal wieder mit.

Alle, die noch vor Monaten hier öffentlich und wider die Vernunft MAXX die Stange gehalten haben, haben sich längst vom Acker gemacht. Die einen, weil sie alle Nebelkerzen zur Ablenkung geworfen haben, die anderen, weil sie schlicht und einfach gemerkt haben, welcher Dilettantencombo sie da ins Netz gegangen sind.
Natürlich wird hier noch kräftig mitgelesen. Und jedes Mal, wenn die Enthüllungen und Nachfragen zu drängend und zu nah kommen, treten diejenigen in Aktion, deren Mission auch weiter die Vertuschung von Kontakten und Zusammenhängen sind. Anonym natürlich. Und warum sie das in Anonymität tun, ist doch auch klar.

Kataster

ich habe Dir ein Sternchen gegeben, weil Du im Prinzip ja recht hast und ich Dir zustimme,
aber ...!

wer könnte denn hier der Hauptaktionär sein, nachdem es die MMMMM! nicht  ist?
Wer könnte denn im Besitz dieser Akltien sein? Wo wird so etwas festgehalten?
Die Aktionäre haben beim Kauf der Aktien konkrete Vorstellungen gehabt.

Wo steht, wer welchen Aktienanteil im Besitz hat?
Wieviel Aktien waren/sind im Umlauf?
Wer steht dafür gerade, dass die Zahlen für eine ordentliche Buchhaltung vorliegen?
Wer ist überhaupt verantwortlich?

Kataster, die Nebelkerzenwerfer haben sich wohlweislich aus dem Staub gemacht und werden ganz sicher nicht mehr auftauchen, denn die wollen ja auch unerkannt bleiben.

Hey, sind sie es denn überhaupt? lol

Es müssen ja Gelder vorhanden gewesen sein, die man z.B. als Darlehen ?  an Boxx gegeben hat. Die Gelder werden ja nun nicht gerade nur  für die Kaffeekasse gereicht haben, denn dann brauchte keiner der Löschtruppe hier  emsig   lesen und Stunden über Stunden Lesedienst schieben.

Ich weigere mich zu glauben und es einfach so hinzunehmen, dass es in einem demokratischen Land möglich ist, dass es hier zugeht wie in einer Bananenrepublik.
Oder sollte es in einer Bananenrepublik geordnet  zugehen?
Ich habe bezüglich meines Verlust Krawallino/Center-Tainment, in einem Beitrag geschrieben, dass es bei der Börse zugeht wie in einem Haifischbecken.

Ich möchte ein großes Netz über dieses Haifischbecken spannen, damit keiner mehr reinfällt.

Außerdem  möchte ich wissen, ob aus unserem   "Träumer" (lieber Freund, ich nenne Dich einfach mal so, o.K.?) möglicherweise ein Realist werden könnte?

Dies würde in der  Bilanz, Anhang Geschäftsbericht  2009 stehen, wenn es denn einen gäbe.
Nach Schweizerischen Obligationenrecht hätte der einzige VR David Schwarz die testierten Zahlen schon längst veröffentlichen müssen.

Mit Jammern kommt man aber nicht weiter.
Es läge an den MaxxTV-Aktionären hier etwas zu unternehmen.

wenn ich ein unternehmen gründen würde, müssten die risiko- bedingungen für mich die selben sein, wie für die die ihr geld mir anvertrauen und sogar darüber hinausgehen, z.b. ich würde nichts an kind oder kegel überschreiben und mit haus und hof haften und eben deshalb verdammt gut aufpassen, dass ich firma, aktionäre frau und kind nicht in die scheisse reite. wir haben alle keine gelddruckmaschine und hegen träume wünsche und wohlergehen

natürlich naiv aber diese bedingungen wünsch ich mir, wenn ich mein geld investiere

Alpenmädel, wie sieht es mit dem streubesitz aus und wieviele anteile sind nötig um die maxxler unter druck zu setzen, die gewünschten infos zu veröffentlichen? wenn der laden doch noch was wert sein sollte, haben die kumpanen die anteile den resignierten investoren für äpel und ei abgenommen, aber seltsamerweise sehe ich in berlin nur einen briefkurs von 0,001, und geldkurs gar nicht vorhanden, also muss angebot da sein aber seit monaten kein handel ? vielleicht handel in schweiz, sind die da gelistet ?

internet adresse sagt nur :Error 404 - Not found

Beate Uhse  0,396 €  +1,02%  leute, schickt den maxx in die wüste, meine beate die wird´s in 1000 jahren immer noch gebe, also was grundsolides, denn das eine muss immer sein, nur meine meinung, will niemand beeinflusse

den einzigen VR David Schwarz unter Druck setzen kann jeder Aktionär.
Man müsste ihn mittels eingeschriebenem Brief auffordern, die Bilanz/Geschäftsbericht zu veröffentlichen und die ordentliche GV abzuhalten.
Man könnte theoretisch MaxxTV auch anzeigen, wei sie gegen diverse Gesetze verstossen.
Wer wieviele Aktien hält, und wieviele sich im Freefloat befinden, entzieht sich meinen Kentnissen.
Im GB 2009 waren ca 70% im Freefloat und die restlichen 30% bei zwei "Hauptaktionären"

MaxxTV ist an keiner Schweizer Börse gelistet, da gelten strengere Regeln als in Deutschland. Darum findet man Schweizer Pennystocks ja hauptsächlich an den Börsen in Frankfurt, Berlin und Stuttgart am Open Market.

hier gelandet, aber ihr habt doch sicher welche und hier schreiben die leute wie juristen, also sehr belesen, ihr zusammen müsst dem maxx doch die hölle brenzlig machen können... ich würd´s jedenfalls versuchen, hab z.b beate uhse schon einige verbesserungsvorschläge gemacht, na ja haben zwar noch nicht geantwortet aber ich bemühe mich... keine kritik oder so, nur meine meinung

......verboten ist bestimmte risikoprodukte den kunden in usa anzubieten, jedoch dürfen die es in europa zumindest in deutschland, warum reagiert unsere börsenaufsicht oder wer auch immer hierfür zuständig ist nicht darauf und schützt die deutschen, die können doch nicht geschmiert werden um dies zuzulassen oder ?

Beate Uhse  0,41 €  +0,00%  Perf. seit Threadbeginn:   +3,54%  
 
entwickelt sich zwar langsam aber gut und viel wichtiger, es ist eine solide anlage, denn das eine wird´s immer geben

ich finde es sensationell, dass wir alle noch an Bord sind und die uns noch auf den Hacken haben, ob die das auch wollen????

Hast recht, Micha.

Ich habe schließlich Warren versprochen, dass ich ihn zum Kaffee in der Waterfront in Bremen einlade, wenn ich mein Geld zuückbekommen habe.
Versprechen muss man halten.


Schönes WE Lola

Art. 662 Schweizerisches Obligationenrecht

Der Verwaltungsrat erstellt für jedes Geschäftsjahr einen Geschäftsbericht, der sich aus der Jahresrechnung, dem Jahresbericht und einer Konzernrechnung zusammensetzt, soweit das Gesetz eine solche verlangt.

www.corporationwiki.com/D/Hamburg,-Germany/...dt-P2814667.aspx

..ein sehr interessanter Link, der unerschöpfliche Infos gibt.

haben ihr Domizil an derselben Adresse.

www.corporationwiki.com/D/Hamburg,-Germany/...er-P4406733.aspx

mir vielleicht über dieses unternehmen berichten. ich sehe es mir immer wieder mal an, jedoch komme an keine infos. ob es nun wirklich zerschlagen wird oder es doch eine riesen chance sein könnte

Dt.Beamtenvors.Immob.hldg.AG Inhaber-Aktien o.N.

WKN: 522294

wir sind doch keine Zuhälter ...

..da wird sogar der maxx (mit anwalt) rot

Du weißt ja ganz genau, um wen es hier geht.
Aber mach Dir keine Sorgen, der Maxx ist schon lange verblichen, der wird nicht mehr rot. Vielleicht ja der Anwalt.

Welchen Anwalt meinst Du denn ? Den Bruder (?) unseres Herrn Hülzer  ( seht doch mal, was er jetzt macht:  www.openpr.de/news/391920/...-und-baut-IPTV-Plattform-auf.html    )  -- also den Herrn Rechtsanwalt aus Oldenburg, oder den Herrn Rechtsanwalt aus Berlin, den wir vom Gruppenfoto kennen, auf dem er zusammen mit dem Herrn Beuttenmüller zu sehen ist ?

so was nu auch wieder nicht. Bist Du etwa doch im falschen Trät ?

bin echt beate fan, nur die is leider nich mehr da

ps: das mit Dt.Beamtenvors.Immob.hldg.AG Inhaber-Aktien o.N. hat wohl jemand ernst genommen, zwar wenig umsatz aber steigen doch gut.

allen einen schönen feierabend und starken rücken noch

....mit Deiner Dt.Beamtenvors.Immob.hldg.AG ...

erinnerst Du mich tatsächlich an jemanden, nur nicht an  den "Träumer"

hab da mal gegoogelt......