Ich habe gesehen, das Du wieder einiges an unliebsamen Wortmeldungen getilgt sehen möchtest. Mein Widerspruch kann Dir sicher sein.
Aber kommen wir zum Thema:
Es ist gerade NICHT meine Absicht, Gerüchte um eine Beteiligung zu nähren. Aber ich beobachte den (Medien-)Markt, sammle Informationen (in Ermangelung von Infos durch MAXX!), bewerte sie und stelle sie zur Debatte.
Indem ich sogar Eckpunkte bzw. Quellen meiner Überlegungen angebe, hat jeder Leser und jede Leserin die Freiheit, meine Ansichten als Geschwafel, fachlichen Müll oder als erwägenswerte Überlegung in den Skat zu drücken.
Du hast vollkommen recht: Ziel einer AG sollte das Zukunftskonzept, aber nicht der reine Aktienkurs sein. Was ist also die Zukunft von MAXX? Oder: Hat MAXX überhaupt eine Zukunft?
Unabhängig von MAXX-TV bin ich Flashorder darin einig, dass - technisch betrachtet - höchst interessante Neuerungen derzeit geeignet sind, den TV-Markt nachhaltig zu beeinflussen und neue Geschäftsmodelle zu schaffen.
Messe ich nun MAXX-TV an seinen eigenen Ankündigungen, dann gehe ich einfach mal ganz ungeschützt davon aus, dass sie derlei techn. Innovationen mitberücksichtigen. Wenn MAXX sagt, sie befinden sich in Verhandlungen mit "IPTV Anbietern" für den heimischen Markt, dann schaue ich was da so kreucht und fleucht und ziehe meine Schlüsse daraus. Ich persönlich schließe eine Kooperation mit einem anderen Player nie aus, vor allem dann nicht, wenn ich den Eindruck habe, dass zu einem eigenen Weg die Peilung und die finanzielle Basis fehlt. Im Falle einer Beteiligung ist dafür das Feld weit, aber wie ich geschrieben habe, mit durchaus interessanten Einzelfällen. Eine Kooperation mit Gute Laune TV über gemeinsame TV-Aufzeichnungen wie jüngst in Bremen hinaus? Why not? Es spricht viel dafür!
Du hast weiter oben erwähnt, dass Satellitenverbreitung nicht der bevorzugte Weg von MAXX-TV ist. Aber bis IPTV breite Akzeptanz findet und die Reichweiten des klassischen TV erreicht, vergeht noch einige Zeit. Ohne ausreichende Reichweite keine ausreichenden Werbeerlöse. Also doch Bezahlfernsehen mit MAXX? Ein möglicher Weg, den andere (übrigens Grobbins Fernsehpaket auch) schon beschritten haben. Aber die hatten auch ein absolut interessanten und unverwechselbaren Content (siehe Sky), für den man neben GEZ und evtl. Gerätekosten auch noch ein Abo zu zahlen bereit ist. Aber bitte: Selbst SKY knappst und Murdoch muss nachschiessen, weil viele Zuschauer von der Fahne gehen. Ist da nicht doch eine intelligente Beteiligung der bessere und vorerst tragfähigere Weg? MAXX könnte sich ja auch am Fernsehpaket beteiligen. Da kennt man sich doch schon lange! Und Gute Laune ist auch schon dabei.
Apropos: Am 22. Januar, vor wenigen Tagen, sitzen das Mitglied des Verwaltungsrates des MAXX-Mehrheitsaktionärs VAROMAX, Herr Hülzer, und J. Grobbin in Bremen bei ProDIGITALTV und halten einen Vortrag:
" Kai-Olav Hülzer, IP-TV Germany Ltd.:
- IPTV für unabhängige Programmanbieter
- Präsentation der neuen IP-TV Plattform für Zielgruppensender
- Konzepte und Techniken"
Quelle: www.prodigitaltv.de
Aha! IPTV Germany Ltd. (i.G.)! Neue IPTV Plattform für Zielgruppensender! Konzepte und Techniken!
Zurück zum Zukunftskonzept: Wäre schön, wenn man mal bei MAXX was dazu hören würde, welche Überlegungen sie für Zukunft hegen. Das wäre eine IA-vertrauensbildende Maßnahme und dem Kurs würde das vielleicht auch gut tun.
Jetzt sagst Du, "obwohl man ein Engagement in Deutschland versprochen hat und dies zutreffen würde, mag ich an diese Möglichkeit nicht so recht glauben."
Da bin ich aber baff! Die oben erwähnte Veranstaltung liest sich doch gerade anders!
Kataster
Zurück
