Matsa Resources - Goldproduktion startet I / 2010

"Der Artikel ist vom 16.02.15 Urheberrechlich geschützt, besorgt ihn Euch selber,wenn Ihr das könnt."

+ Login erforderlich

dann scheidet er als "Quelle" wohl aus, da er nicht frei zugänglich und der Inhalt somit nicht durch jedermann frei reproduzierbar ist...

"Darum geht es einigen Usern hier scheinbar gar nicht."

was haben denn die user mit Forumsregeln zu tun, bzw. deren Einhaltung, das unternehmensrelevante Angaben zu belegen sind? haben die die erfunden? glaube nicht...

spricht allerdings Bände, so dass man auf die Quelle pfeifen kann... Schwamm drüber... m.M.

Zeitungen sind immer frei zugänglich, kann jeder kaufen oder sonst wie beschaffen, gehört nur etwas Intelligenz dazu leider.

bedarf in meinen augen sehr wohl eines beweises. beleges.
und zeitungen...... es gibt die faz und das teil von springer.....
also schon was sehr unterschiedliches. aber das nur am rande;
deine polemik mit intelligenz und besorgen von zeitungen.....
sag mal, ist das dein niveau einer diskussion?

das interessiert gar keinen, was et wo zu kaufen gibt...

nicht der Leser hat sich die Hacken abzulaufen, um einer firmenrelevanten Aussage nachzujagen und sie ggf. zu verifizieren, SONDERN der poster hat diese fix und fertig mit einer funktionierenden Quellenangebe zu belegen, jetzt angekommen? Wir haben nicht die Suchpflicht, sondern der postende die Belegpflicht.

oder steht in den Forumregeln "Leser kann sich Hacken ablaufen und in Honolulu ins Archiv gehen, suchen? wenn er intelligent genug ist, findet ers... vielleicht.... vielleicht auch nicht... Die Intelligenz liegt also ganz auf der Seite des Angaben postenden...

ist doch gar nicht soo schwer oder immer noch

stimmt ist völlig überflüssiger Schwachsinn...

so sieht eine Quellenangabe aus

Autor + Datum, bei einer Reihe/Zeitschrift die betr. Ausgabe Nr., falls link, sollte der nicht "ins Leere" führen oder zu einem Login geschützten Bereich, sondern ggf. direkt zum Artikel/Zitat etc.

und firmenrelevante Angaben wo diese Angaben nicht gemacht sind, sind zu moderieren, auch noch nach 13 jahren... wie obiges Beispiel zeigt... egal wie "intelligent" der Leser ist...  

man sollte meinen, ist doch gar nicht so schwer... oder

aber offenbar doch, lach

N8!

Ich Denke zu dem Forum der Ahnungslosen kann ich nichts Beitragen. Können Wahrscheinlich nix, ist eigendlich ganz leicht rauzufinden wenn man will, aber wer will hier schon Tschuess. Ps. so eine kleine Nachricht sorgt hier für so einen solchen Aufruhr, was macht Ihr wenn die Grossen Nachrichten kommen.

ob jmd. ahnungslos ist oder nicht kann ja jeder für sich selbst entscheiden, lol

der Kurs hat immer Recht :-)

sorgt hier offenbar für keinerlei Aufruhr... gäähn...

dennoch sollte sie natürlich mit einer funktionierenden Quellenangabe belegt sein, ob groß oder klein... .-)

war ja mal wieder ein qualitätsposting von dir da...... 1058
alles dabei.... nix zum wert matsa.... okay.
dafür  hartz4 und weitere worte, die auf deine art und weise
des forumsumganges schließen lassen. bravo!  

vielleicht hat sogar st mittlerweile mitbekommen, dass es sehr
wohl einer quelle, eines beleges bedarf, wenn man von klar kursrelevanten
dingen schreibt und es nicht belegen kann.... also mal so in den thread
schreiben und hoffen, dass es einfach jeder glaubt.......  wer weiß?

sie hat den fehler von st wieder gerade gerückt.
wenigstens das.........      von mir wurden ja schon belege und beweise
gefordert für was, was es NICHT gab...... insofern......

...dass es seitens Matsa keine Geschäftstätigkeiten in Thailand gegeben habe, ja, dann hätte dieser seine Behauptung ebenfalls belegen müssen.

Von daher...alles wieder d'accord hier und jetzt.

..geht es schön nach oben!  

...aber schaut Euch mal den 3-Jahres-Chart von Buxton und Matsa an. Matsa hat genau den gleichen Verlauf mit Buxton. Mit einem Unterschied: Matsa war immer Nachzügler und hat erst paar Tage / Wochen später den gleichen Verlauf genommen. Wer sich in de Story rund um Matsa, Sirius und Buxton auskennt, weiß was damit gemeint ist :-)

vielen dank für die info. aber du solltest " aufpassen " , dass du die ahnungslosen nicht weckst und dann geht wieder das theater mit quellen und bla bla bla los.

am besten du lässt dir von einem technischen analysten deine aussage bestätigen.
ach ja, und quelle nicht vergessen . vielleicht rechnung mit datum oder so...

sorry, einwenig spass muss manchmal sein.

wie gesagt, danke für die info.
gruß

weder Artikel noch fremde Aktien können etwas ausrichten... :(

sieht man ja schon so...

+ gutes Volumen

Wie gesagt, Buxton ist nicht Matsa aber...

setze ich auch zur Watchlist denke mal bei Rücksetzern eine kleine Posi zu setzen