Markus Frick: Der Nachfolgethread 2.0

Frick

Begründung für Entscheidung gegen Pressefreiheit:
Landgericht Hamburg sorgt sich um Markus Fricks Ruf


„Die Rechtspraxis des Landgerichts Hamburg gefährdet die Pressefreiheit (Foto: Claus-Joachim Dickow)
Bereits mehrmals mussten wir an dieser Stelle über unseren Rechtsstreit mit Markus Frick berichten. Der ehemals als Stimme des Geldes bekannte “Börsenexperte” - so bezeichnet ihn das Landgericht Hamburg - hatte Aktien-Blog bereits vor Monaten eine einstweilige Verfügung zukommen lassen, weil wir in einem Artikel vom Sommer 2008 über einen Arrest eines Kleinanlegers gegenüber Frick berichtet haben, der nach einer außergerichtlichen Einigung beider Parteien Monate nach Erscheinen unseres Artikels nicht mehr vorlag. Der Vorwurf Fricks nachdem er sich mit seinen ehemaligen Gläubigern im Stillen geeinigt hat: Aktien-Blog hält inzwischen falsche Informationen auf seinen Seiten bereit. Unsere Argumentation: Erstens war dieser Artikel Monate alt und mit einem Datum gekennzeichnet, zweitens erfolgte die Einigung zwischen Frick und dessen vermeintlichem Opfer im Stillen und ohne unsere Kenntnis.“..............
Nachdem wir eine kostenpflichtige Abmahnung des “Börsenexperten” ignoriert hatten, bediente sich Markus Frick in Person seines Anwalts Dominik Höch des Landgerichts Hamburg und erwirkte eine einstweilige Verfügung. Unser prompter Widerspruch gegen diese Verfügung des Gerichts wurde abgelehnt. Monate später erreichte uns sogar eine Begründung des Landgerichts, die auf wenigen Seiten mehrmals vom Persönlichkeitsrecht des “Börsenexperten” Frick spricht, das Wort Pressefreiheit jedoch nicht einmal erwähnt.
Berufsverbot für Blogger und Online-Journalisten?

zeigt durch die überraschende Insolvenzmeldung eindrucksvoll,

dass es gefahrloser ist, in großen Umfang  mit Aktien zu scalpen, die zwar wertlos sind, aber bei denen man sich  aufgrund der Unternehmenssituation und dem direkten Draht zu den CEOs  sicher sein kann,

dass so eine Hiobsbotschaft während des Deals nie kommen kann. Im Gegensatz zu normalen Scalpingaktien mit regulären Geschäftbetrieb, wo so eine negative Nachricht JEDERZEIT hätte kommen können.

Denn hätte man als Beispiel eine werthaltige Aktie wie Schmack Biogas zum Pushen auserkoren und hätte daher die Stücke für's Scalpen vorher eingesammelt, hätte man jetzt ein großes Problem.

Und natürlich kann man wertlose Aktien im Vorfeld wesentlich günstiger einsammeln, als Aktien mit normalen, halbwegs substanzhaltigen Geschäftsbetrieb, was den Scalpingprofit aufgrund des Gewinnhebels drastisch erhöht.

Denn eine wertlose Aktie, die man vielleicht für 1 oder 2 Cent eingesammelt hat, kann man natürlich schon eher mal auf 50 Cent oder 1,- Euro treiben/pushen, was einer VERFÜNFZIGFACHUNG  des Einsatzes entspricht
als etwa eine Aktie, die man z.B. bei 4,50 Euro kauft (z.B. Schmack vor der Insolvenzmeldung) und die man dann vielleicht auf etwa 9,- Euro mit Abonnenten hochpushen könnte,

was NUR einer VERDOPPELUNG des Einsatzes entsprochen hätte.

Aber die SI-Finanz soll noch nichtmal 1 oder 2 Cent für die Aktien von Star Gold und Star Energy bezahl haben,
sondern waren völlig gratis!