Markus Frick: Der Nachfolgethread 2.0

Und was hat Frick damit zu tun (gemeinsam)?

Russoil, Stargold, Star Energy, ONA, NFX Gold, Globex Mining, Petroworth, Powertech Uranium, Freegold, Columbia Yukon, Bravo Venture (MakeMoney - Rakete bei N24 beim Kurs von 1,25 Euro), Urex Energy, Morgan Creek, Ethanex, Sunwin, Southern Silver, Index Oil, Northia Capital, API Nanotronics, New Cantech, Solar2 AG, DeBeira, Aquila, Salazar, Sabina Silver, F24, Makeup.com, Muelhan, PGAM (pleite und abgewickelt), Wapme (pleite),  P&T Technology (jetzt insolvente EECH Group), Commerceplanet, Sportwetten, MediaNetcom (pleite und abgewickelt), BETONUSA, Amerix, Nascacell, Black Sea Oil, Rancher Energy, Anaconda Gold und Bolero Resources

Herr O. könnte das how is how des Schrotts noch um

Mustang Minerals, Cuervo Res., Advanced Exploration, Commerce Resources, Ovoca Gold, HyLake Gold, Rochester Resources und Solarvalue

ergänzen.

natürlich gar nichts, da er doch der einzig ehrlich und rechtschaffene ist

damit er die Zusammenhänge versteht einen kleinen Atikel vom Spiegel, brauchst auch nur die letzten Sätze lesen dann hast du die zusammenhänge schwarz auf weiss, wer wem mitfinanziert und warum es ein Blödsinn von JP ist diese zusammenhänge als Löschgrund zu nehmen, wie zum Beispiel bei Postings von Bull

wissen.spiegel.de/wissen/dokument/...=53060241&top=SPIEGEL

wurde JP PC umgerüstet damit er diesen Schräät besser verfolgen kann, leider konnte mir mein Informant nicht sagen wer der Spender dieses Zusatzteil war
jedenfalls funktioniert das Leuchtteil/ Warnlampe wie man im posting 1631 sieht

unser börsenguru..:)

DAF, der Aktionär, Freundschaft mit Frick - keine Fernsehauftritte...:)

coooolllll

und finde, dass das Problem breiter diskutiert werden sollte. Da sich gerade eine neue Bundesregierung etabliert, würde ich an Eurer Stelle Euren CDU/CSU bzw. FDP-Abgeordneten bitten, das Problem bei der Entwicklung des Regierungsprogramms zu berücksichtigen.

Denn der Finanzplatz Deutschland wird noch mehr ins Hintertreffen geraten, wenn in den USA und Großbritannien Verbesserungen eintreten. Die Amis stecken die Madoffs für 30 Jahre in den Knast und bei uns agieren die Madoffs - ohne dass sie im Knast sitzen - über Strohmänner weiter und hetzen auf diejenigen, die ihre Betrügereinen anklagen die Staatsanwälte, die zu faul sind, die Finanzbetrüger selber in den Knast zu stecken.

Und Ihr liegt auch richtig, dass die neue Bundesregierung Kontrollmechanismen entwickeln sollte, die verhindern, dass die Finanzbetrüger Aktienboard terrorisieren oder - noch schlimmer - ihre Hintermänner in Aktienboards etablieren.

Meine Empfehlung, mailt an Eure Abgeordneten, die Ministerien oder an alle die sich Beschützer der Meinungsfreiheit zumindestens outen.

sicher sehr viele vernünftigen Punkte, die aber auch eine andere Koaltion nicht anders beschlossen hätte.

http://www.ariva.de/news/...nig-ueber-Finanzmarkt-Regulierung-3099803

Leider fehlt darin - im Gegensatz zu den Amis und Briten - eine Passage, die ein konsequentes Vorgehen gegen Finanzgängster ankündigt. Ein Madoff würde bei uns weiter frei herumlaufen und über einen Strohmann oder eine Strohfrau die Bürger unseres Landes weiter um ihr sauer erspartes Geld bringen und die deutschen Staatsanwälte und das Bafin schützen in Deutschland nicht die Bürger, sondern die Strohmänner und Strohfrauen der Finanzbetrüger - und damit die Finanzbetrüger selbst.

glauben die, das wir hier eine spiritische Sitzung abhalten, weil sie Typen wie Madoff, die Enron-Betrüger und andere für 30 Jahre in den Knast stecken. Und der Madoff soll ja endlich einmal etwa Ordentliches machen, nämlich Turschilder - und viele der Finanzbetrüger sind ja handwerklich hervorragend vorgebildet, sodass sie im Knast der Gesellschaft auch noch weiterhelfen könnten. Da der Westerwelle so ein Ami-Fan ist, kann er sich ja in diesem Punkt einmal von den Amis beraten lassen, wie man gegen Finanzbetrüger vorgeht.

und sein Wirken in 2009:

"Seit 2009 moderiert Frick Money Money zusammen mit Jan Pahl. Besonders auffällig ist, dass bei seinen neuen Projekten wie z.B. www.MoneyMoney.tv der Name Markus Frick auf der gesamten Website nicht zu finden ist. Darüber hinaus wird die öffentliche Präsentation innerhalb der von Frick herausgegebenen Medien in letzter Zeit von Jan Pahl durchgeführt."


de.wikipedia.org/wiki/Markus_Frick

Beispiel Werbung auf ntv:

farm4.static.flickr.com/3186/3995544815_719eb8e45d.jpg

Vor knapp einem Monat haben wir ja den Widerspruch gegen die erste einstweilige Verfügung verloren. Nun hat der Medienanwalt von Markus Frick Ordnungsgeldanträge gegen uns gestellt. Grund sind zwei neue bereits gelöschte Postings. Das Gericht wird über die Anträge entscheiden. Sollte das Gericht sie annehmen, werden wir voraussichtlicht keine weiteren Forumsbeiträge zum Thema Markus Frick mehr zulassen. Denn bereits jetzt sind uns durch diese Postings unverhältsnismäßig hohe Kosten entstanden. Denkt bitte daran, dass auch auf jeden Verfasser eines rechtsverletzenden Postings in diesem Thread noch Kosten zukommen können.

Nur unsere Gesetzgebung taugt einfach nichts!

JP kannst du mal die Kosten erläutern wäre doch intressant zu wissen was in unserem schönen Land alles möglich ist!

Im Wilden Westen hätte man die Herrschaften ...... und .....!

zunächst erst einmal eine Frage an JP @1641, sollen wir das als Drohung verstehen ?? wenn ja muss ich dich leider enttäuschen und die Empfehlung aussprechen ins Gesetz zu schauen nun weiß ich nicht um welche konkreten Posting es hier geht deshalb kein § sondern nur der Sinn zitiert
..........der plattformgeber hat dafür zu sorgen das jegliche gesetzwidrigen Handlungen sofort zu unterbleiben haben nach Kenntnisnahme, er hat also dafür zu sorgen damit diese Verstöße gar nicht erst auftreten  u.s.w......hierbei stehen ihm alle Maßnahmen des Hausrechtes zur Verfügung........
und nun zu den Ungereimtheiten
Warum soll ich glauben das ausgerechnet ARIVA das elitäre Forum ist, denn ein Blick bei der Konkurrenz verrät dort stehen Beiträge die von Usern stammen können die auch hier posten, UND NICHT GELÖSCHT
und nun zu Zufällen
1. der Aktionär beschreibt eine Aktie mit 200% Kurspotential------- J.Pahl auf Videotext NTV auch
2. der Aktionär schreibt über das Thema NANO------ M.Frick in seiner Hotline auch
3.Quelle in @1630 aufgeführt
  förtsch unterstützt M.Frick bei seiner Sendung auf N24 nach Absetzung der Sendung erscheinen immer öfters berichte vom DAF bei N24 und wer steht hinter DAF ? Förtsch

oder eine Frage
Warum geht DAF erst so stark ins Fernsehen nach dem Frick abgesetzt wurde denn schließlich gibt es DAF schon seid 2006 im Internet
www.terminmarktwelt.de/cgi-bin/...18&CP=35&F=47#newmsg

www.kek-online.de/kek/medien/beteiligung/212daf.pdf

Zufälle zu erklären
www.boersenmedien.de/impressum/index.html

www.deraktionaer.de/xist4c/web/Impressum_id_103_.htm

so können wir auch noch andere Kreise aufzeichnen aber darauf warte ich bis hier ein paar User mehr sind ansonsten machen wir den nächsten Schrät gleich im ARIVA Arrest auf

Es geht nicht darum, ob die ein oder andere Kritik oder "Berichterstattung", pseudo Recherche wünschenswert ist.

Ein unabhängiges Gericht hat etwas gewürdigt. Wie kann man dann noch auf der eigenen viel zu sehr durch eigene Erlebnisse oder eigenes Empfinden geprägten "Meinung" (es geht hier regelmäßig um Tatsachen, dass ist keine Meinung iSd. Art. 5 I GG) beharren wollen?

Jetzt ist also der Gesetzgeber schuld, weil er Frick denselben Schutz zu kommen lässt wie er allen anderen gewährt wird, auch Euch.

Das heißt nicht, dass ich mich auf Fricks Seite schlage. Dieses Außeinandersetzung findet nur woanders statt...

das es im Zusammenhang mit Frick Unregelmäßigkeiten gab und das es in seinem Umfeld zu Beschlagnahmungen und Durchsuchungen Seitens der Staatsanwaltschaft gab u.s.w
und ich selber habe auch das Recht Leute darauf Hinzuweisen auf wen sie sich verlassen, denn mich stört es nicht wenn Leute mit seinen Tipps spekulieren aber ich bekomme Ausschlag wenn ich Leute vor mir habe die glaubten Anlageentscheidungen zu bekommen um ihre Altersvorsorge zu sichern
Ich habe selber jemand begleitet der auf seiner Show war und weiß also von was ich rede

die Anklage gegen Frick beruft sich auf folgende Gesetze
Straftaten nach §§ 38 Abs. 2 i.V.m. 20a Abs. 1 Nr. 3 des Wertpapierhandelsgesetzes