Markus Frick: Der Nachfolgethread 2.0

"bei Markus Frick und einigen Unternehmen"

wem gehören die unternehmen denn?

nur so aus spass:

firma a - gesellschafter: bäckermeister im ruhestand
firma b - gesellschafter: bäcker im unruhezustand
und so weiter und so fort.

aber angeklagt ist:

"Die Staatsanwaltschaft Berlin hat vor der Wirtschaftsstrafkammer des Landgerichts Berlin Anklage gegen den Autor, Fernsehmoderator und Herausgeber verschiedener Börseninformationsdienste Markus Frick wegen strafbarer Marktmanipulation am Aktienmarkt erhoben (Straftaten nach §§ 38 Abs. 2 i.V.m. 20a Abs. 1 Nr. 3 des Wertpapierhandelsgesetzes)."

quelle: www.berlin.de/sen/justiz/strafverfolgung/...9.1135.135866.html

mir sind doch nicht dumm! was soll das!

meine meinung: mal laut nachgedacht, er hat mit diesen unternehmen direkt zu tun, sonst hätten unsere staatsorgane hoch runter springen könne und nix beschlagnahmen können!

Richtig. Das war die Aussage. Nun vergleich diese bitte nochmal mit den ersten beiden Sätzen aus dem letzten Absatz meines Postings #1147.

Zum anderen Posting. Die Behauptung, dass es sich um 49 Fälle handelt,  ist noch nicht durch ein Gerichtsurteil belegt. Ein Geständnis, dass es sich um 49 Fälle handelt, gibt es meines Wissens auch nicht. Bislang soll es "nur" Beweise geben.

Teillöschungen werden von unseremModerationssystem nicht vernünftig unterstützt. So ist z.B. die Aufhebung einer solchen Moderation nicht möglich. Zudem würden Teilmoderationen den jetzt schon erheblichen Aufwand, den wir mit der Moderation dieses Threads haben, weiter erhöhen.

WEM die Unternehmen gehören, ist bei juristischen Personen nicht das entscheidende Merkmal, sondern WER für sie verantwortlich ist, der hat den Schwarzen Peter. Und das sind bei GmbH, AG u.ä. nun mal Geschäftsführer oder Vorstand. Die tatsächlichen Eigentümer (z.B. die Aktionäre einer Publikumsgesellschaft) sind von Handlungen der Strafverfolgungsbehörden nicht betroffen; es sei denn, sie sind außerdem mit der Geschäftsführung beauftragt.

Das nur mal so zur Erläuterung dazu, dass die bloße Gesellschafter-Bezeichnung nicht zu einer Strafverfolgung führt!

na da bin übers ziel hinaus geschossen und habe zu schnell ohne zu denken mal wieder getippt.

ich danke dir für die richtigstellung. aber der ansatz ist doch korrekt oder? ein zusammenhang muss ja bestehen, sonst kein rückgriff auf die moneten?

"Es sind also insgesamt 80 Mio. Euro bei Markus Frick und einigen Unternehmen sichergestellt worden. Diese Aussage haben wir noch in keinem Posting gelöscht. Gelöscht haben wir die Behauptung, dass 80 Mio. Euro bei Markus Frick alleine sichergestellt worden sind."  

Darum ging es, und das hat deluxxe eben nicht behauptet, dass 80 Mio allein bei Markus Frick sichergestellt worden sind, sondern explizit auch auf "weitere Firmen" hingewiesen.

Das mit den "49 Fällen" war keine Behauptung, sondern ein Zitat aus der Anklageschrift der Staatsanwaltschaft, das heisst, das wird Markus Frick erst einmal zur Last gelegt, nicht mehr, aber auch nicht weniger und es ist aber auch so zu interpretieren, dass Frick insweit geständig war. Lies es noch mal in Ruhe durch...

Du kannst mir nicht erzählen, dass es Dir nicht möglich ist, das Wort "Gauner" mal eben zu löschen, wenn es Dich wirklich so stört und es "unsachlich" ist.

Der "erhebliche Aufwand", den ihr mit diesem Thread habt, ist zum allergrössten Teil durch eine übersteigerte und unverhältnismässige Zensur Eurerseits gegenüber den Usern bedingt. Seid nicht so streng und der Aufwand sinkt, zumal wir ja auch schon sehr viel vorsichtiger geworden sind.

Und last not least, heb die Teilsperrung auf, Jochen, denn die geht nicht in Ordnung.

"Rückgriff auf die Moneten" ist nur möglich, wenn MF auch geschäftsführender Gesellschafter ist. Und da die Staatsanwaltschaft hier so verfahren hat, ist wohl davon auszugehen, dass das so stimmt. Mein Einwurf in #1153 diente ja auch nur der Klarstellung!

Wieso "erheblicher Aufwand"? Hier wird doch - offenbar auf Zuruf - jeweils das gesamte Posting gelöscht; ist dafür tatsächlich ein großer Aufwand erforderlich? Wie wir mittlerweile leidvoll feststellen mussten, genügt doch bereits EIN falsches Wort / falsche Zahl, um zu einer Totallöschung des Postings zu schreiten!


>>>>Zudem würden Teilmoderationen den jetzt schon erheblichen Aufwand, den wir mit der Moderation dieses Threads haben, weiter erhöhen.

ich könnte schon wieder lachen über diese krümmeleierei
nach deiner Aussage bedeutet es für die Wirtschaft
bei der Firma XYZ werden 80 mio sichergestellt, diese Firma hat einen beherrschenden Gesellschafter ( konnte man im alten Impressum nachlesen wie die Bude aufgebaut war) aber man darf trotzdem nicht sagen das Geld wurde beim Gesellschafter beschlagnahmt.
ich kann dir nur raten du hast entweder im Studium nicht alle Fachrichtungen besucht oder warst beim BWL abwesend, denn wenn es so wäre wie du behauptest dann könnten wir keinem Geschäftsführer etwas nachweisen so fern er sich seinen Porsche und seine Weltreise vom Betriebskonto finanziert

"Liebe Newsletter-Abonnenten,

wie von uns prognostiziert, korrigiert der DAX heute stärker und wer im richtigen Moment wieder auf fallende Aktienkurse gesetzt hat, kann sich heute schon wieder über neue, enorme Gewinne freuen!

Viele Anleger haben uns heute gefragt, welche Aktien man jetzt wieder kaufen kann und was der DAX nun in den kommenden Wochen machen wird und genau aus diesem Grund haben wir Ihnen wieder eine neue MoneyMoney Sondersendung aufgenommen, die Sie auf gar keinen Fall verpassen dürfen! Diese 12 Minuten Zeit müssen Sie sich nehmen, denn Sie werden erfahren, wie man jetzt in dieser Situation richtig handeln muss!"

So, so prognostiziert? Daran kann ich mich aber gar nicht erinnern? Exakt für heute? Wohl kaum, typisch Trittbrettfahrer! Im ürigen ist das wieder die typische Masche, als ob man den DAX für die kommenden Wochen voraussehen könnte! Aber irgendwie muss man ja die Produkte unters Volk bringen. Manche Dinge ändern sich eben nie, ausser dass der Markus-Frick-Newsletter jetzt MoneyMoneyNewsletter heisst! Alter Wein in neuen Schläuchen! Also Vorsicht!

die das Kerlchen ausstrahlt! Ja, ist er nicht süss? Man oder eher frau möchte ihm doch glatt alles glauben und sofort teuer abonnieren, oder? Er wirkt ja fast noch unschuldiger, als sein Meister, Markus the Scalper Frick! Und wie unschuldig der ist, na, ja, das wissen wir ja nach seinem Teilgeständnis zumindest teilweise (JP, das ist keine Vorverurteilung!), und den Rest sollen die Gerichte herausfinden....

schaue bei @1135 nach und da wurden sie auch nicht nach Aktien gefragt, sondern bietterten sich selber an

zum Kauf und nennen es ......Broker der Zukunft....???
http://www.ariva.de/chart/...t=all&secu=102110472&boerse_id=0

in einem Link behauptet er die interessanten Seite für Anleger zusammengestellt zu haben und was sehe ich da
bitte lesen

www.ftd.de
www.bloomberg.de
www.vwd.de
www.reuters.de
www.handelsblatt.com
www.n24.de
www.bild.de

ist also wie mit seinen Empfehlungen, ein paar solide DAX Titel und da zwischen werden die hoch riskanten Aktien versteckt

will, frage ich mich? Sag mal, das bringt mich auf etwas: Hat eigentlich jemals in der BILD etwas negatives oder kritisches über Frick gestanden? Ich kann da nichts finden...aber vielleicht ist das ja auch unter deren Niveau?

genau darauf wollte ich hinaus

Die Bildzeitung hat schon vor einiger Zeit auf die ihr eigene Art den selbsternannten "Borsencoach" erwähnt.

Naja, dass was Frick meiner Meinung nach immer wollte neben dem vielen Geld, nämlich die Anerkennung und Bewunderung der kleinen Leute,

ist allemal vorbei. Nicht umsonst wurde auch der TV-Auschnitt "Frick bei Maischberger" auf seiner Homepage herausgenommen.
Der Scharlatan hat die Hose oder besser Maske runtergelassen.

Natürlich wird er als öffentliche Person auf Deutschlands Strassen erkannt. Bleibt für ihn zu hoffen, dass er noch genügend Scalpingsprofite ähm... Schäfchen ins Trockene gebracht hat,

dass er dem Treiben von MoneyMoney.tv auch vom südlichen Ausland aus beobachten kann.
Jedenfalls stehen die "Gewinne" oder wie immer man das nennen mag aus 1999 bis 2005 nicht zur Disposition.

Insofern sollte Miami, Marbella, St. Tropez, die Malediven oder Bahamas kein Problem sein.
Dann kann er sich lachend in den Liegestuhl fallen lassen und die untergehende Sonne und das Meer fragen,

wo ihr Stoppkurs war....

das es nur im Internet ein Thema war aber nicht in der Zeitung auf Seite 1 ( ist wie bei Ackermanns Kanzler Dinner)

Scalping-Zentrum?

Kulmbach oder Berlin?

Hier die fehlende (da ja kaum ersichtlich) Quellenangabe extra für JP:

BILD. DÄHAH