Markus Frick: Der Nachfolgethread 2.0

"Aber das Unglaublichste, warum es zu einem solch milden Urteil kam war, dass das Gericht nicht überzeugt werden konnte, dass „Frick von der Wertlosigkeit der Aktien wusste und somit vorsätzlich getäuscht hat“. Es fehlte also angeblich der Vorsatz!!! Angesicht dieser Feststellung sehen Sie mich sprach- und fassungslos. Weil so blöd Herr Frick eigentlich nicht sein kann. Oder doch?"  

www.be24.at/blog/entry/657538/1-000-prozent-gewinn/fullstory

"Das Urteil ist nicht rechtskräftig. Es kann sowohl vom Angeklagten als auch von der Staatsanwaltschaft binnen einer Woche ab Urteilsverkündung mit der Revision zum Bundesgerichtshof angefochten werden."

www.stadtmorgen.de/panorama/...-jahre-auf-bewahrung/15020.html

"Während Frick seine eigenen Aktien verkauft hatte, als sie am meisten wert waren, hatten die Anleger ihre Papiere gehalten – und alles verloren."  

"Einer seiner (Markus Frick) Hintermänner kam nicht so glimpflich davon: Er wurde 2010 von einem US-Gericht zu sechseinhalb Jahren Haft verurteilt."

 

Na, noch jemand Interesse an einem Abo bei Markus Frick und Jan Pahl?

nachrichten.rp-online.de/wirtschaft/...rsen-betrueger-1.601678

"Marktmanipulation"

„Schrottaktien“

„Scalping“

"Zockerbuden"

"Spielcasino"

„nicht unerheblichen Angriff auf den Kapitalmarkt“

http://www.faz.net/s/...14BF95E6F06740EBC8~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Sehr vertrauenerweckend, oder?

zumindest drüber nachdenken:
Es ist eine sehr deutliche Freiheitsstrafe. Punkt. Wenn man mit dem Auto jemanden umfährt, vor mir aus bekifft, wird der auch nicht mehr lebendig. Daher muss man auch mal zugeben, dass er hier massiv saktioniert wurde.

Meine Meinung.

Wenn man nun aber mit den USA und ihrem beknackten Rechtssystem kommt hört es echt auf. Da gibts ja nun mal staaten die für Oralsex und Homosexualität immer noch mit Knast kommen....

Warum wird hier plötzlich wieder auf Deubel komm raus gelöscht? Sind strengere Regelungen von OBEN gekommen oder schlagen jetzt auf einmal alle User über die Stränge und arbeiten nur noch mit ganz bösen Unterstellungen?








Keine Quellenangabe, da meine eigene Meinung!

und das nachdem der Gauner veruteilt wurde...traurig, traurig Ihr Buben da Oben...!!!

macht Euch vor Angst vor diesem verurteilten Straftäter Markus Frick offenbar immer noch in die Hose. Mit Sören konnte man wenigstens reden, der hatte das nicht nötig, einfach so ohne dezidierte Begründung zu löschen. Nehmt Euch doch mal ein Beispiel, und kommt beide bitte wieder auf den Teppich!  

Ks und Ly was ist nun löschen kann jeder!

Die User erwarten eine Stellungsnahme zum Fall Meisterbäcker  und kommt jetzt nicht wieder damit her falscher Thread!

Was ist los hat der Herr noch immer soviel Macht Euch bzw. uns so in die Schranken zuweisen!

Schreiben wir den etwas was nicht stimmt, es ist doch jetzt amtlich also bitte

S t e l l u n g s n a h m e !!!!!!!!!

#3620
www.wallstreet-online.de/diskussion/...-berlin#neuster_beitrag

ariva: Ich habe lediglich zitiert. Vielleicht kann ja ein Hilfskommandant von euch mal erklären, worin hier die "Unterstellung" liegt. Etwa in dem Wort "bestünde"??

www.faz.net/s/...14BF95E6F06740EBC8~ATpl~Ecommon~Scontent.html