Maier&Partner (655280)

= Open Market....Wer sollte da freiwillig ne Stimmrechtsmitteilung abgeben????Des wäre doch etwas bescheuertOder?

Vielleicht soll die Beteiligung später in die Maier+Partner gehen, nach Insolvenzaufhebung??? und man wollte sicher gehen??

www.amiculum.de/Maier.html

Meldung vom 01.06.2011 lesen

vom 13.05.2011
www.amiculum.de/Maier/13.05.2011.pdf

www.ahv-mp.de/neuerubrik/bekanntmachung_18.htm

Nach Aufhebung des Insolvenzverfahrens können insbesondere die auf der außerordentlichen Hauptversammlung beschlossenen Kapitalmaßnahmen umgesetzt werden. Die HV-Beschlüsse liegen dem zuständigen Handelsregister zur Prüfung und Eintragung vor und derzeit ist keine Anfechtung bekannt.



Die Zustimmung zum Insolvenzplan durch die Gläubigerversammlung und Bestätigung des Insolvenzgerichts, so wie die anschließende Aufhebung des Insolvenzverfahren sind weitere wichtige und notwendige Schritte zur erfolgreichen Sanierung der Gesellschaft, um die komplette Neuausrichtung durchführen zu können.



Kontakt:



PEUS-Testing GmbH

c/o aHV Maier+Partner

z. Hd. Herrn Helmut Roppelt

Max Roth Str. 1

D-76571 Gaggenau

Tel. +49 173 3250520

Fax: +49.7225.9636.3334

info@ahv-mp.de

mit der Meldung auf amiculum überein, was die Prüfung der nachträglichen Forderungen betrifft. Langsam wird der Kreis rund. Mir ist aber klar, dass die Personen, die dahinterstecken auch nicht alles gleich auf den Tisch legen wollen. Zudem muss das aktienrechtliche parallel zum insolvenzrechtlichen geplant und durchgeführt werden. Bei einem Cold-IPO braucht man da eine gute Koordination. So wie im Vorfeld schon die Fäden gezogen werden, kann es doch durchaus sein, dass eventuell eine Überkreuzbeteiligung bei der KE stattfindet? Vielleicht ist man auf den "Kleinaktionär" gar nicht angewiesen?

glaub ich
"Die HV-Beschlüsse liegen dem zuständigen Handelsregister zur Prüfung und Eintragung vor und derzeit ist keine Anfechtung bekannt."

Keine Anfehtung bedeutet ja, es gibt keinen wichtigen Grund warum die Insolvenzaufhebung nicht stattfinden sollte.

MPR oder PAK?

Es bleibt spannend.

"Zurück auf Los"

.. wer sagt, dass die Meldung "freiwillig" kam ??

Ist es nicht vielleicht so, dass - aufgrund der Mitteilungspflicht nach §15a WpHG über Geschäfte von Führungspersonen die besagte Meldung publiziert werden musste ??

Genauer Wortlaut da: http://www.gesetze-im-internet.de/wphg/__15a.html

Dann zur Meldung - siehe http://www.ariva.de/Maier_Partner_655280_t223945?page=122#jumppos3066 - selbst: Da die Meldung nach  §15a WpHG kam und hier u. a. auch die Frage nach Wahrheitsgehalt/Unternehemensregister etc. kam dazu hier eingefügt der enstprechende Gesetzestext:

 

§ 26a Veröffentlichung der Gesamtzahl der Stimmrechte und Übermittlung an das Unternehmensregister  

Die Gesamtzahl der Stimmrechte hat sich bei M+P aber gar nicht geändert.

.. jetzt nicht Dein Ernst - ODER ???

Seit heute glaube ich auch an solche Kurse. Besser würde ich jedoch einen langsamen Anstieg finden, als es bei S+R der Fall war.

Gute Zeiten kommen auf uns zu.


Gruß

Chapter-11

.. mal abwarten, was uns der morgige Tag bringt. Heute war schon mal n guter Ansatz. Der Rückgang nun ja, kein Beinbruch !! Vielleicht soll ja auch nur das Chartbild lückenlos bleiben ?? Gap Freitag auf heute ! - Evtl. morgen eben schnell bei 8,9 C zumachen und dann ab der Fisch ... ???

Wer weiß, wer weiß ....

Kann mir aber gut vorstellen, dass es hier noch eine spannende (und auch lustige) Zeit werden wird.

fällt einmal der name sharedeals im tread, gibt es einen direkten "rohrkrepierer"
aber auch gut, dann kann man wieder günstig nachlegen.

nur wird hier noch einiges durcheinander gebracht. es geht erstmal um den insolvenzplan bzw. die durchführung/stattgebung einer insolvenz und danach erst um die aufhebung durch geplante maßnahmen. trotzdem scheint es eine schöne storie zu werden. bin auf jeden fall gespannt, was sich hier noch so alles entwickelt.

Nach Aufhebung des Insolvenzverfahrens können insbesondere die auf der außerordentlichen Hauptversammlung beschlossenen Kapitalmaßnahmen umgesetzt werden. Die HV-Beschlüsse liegen dem zuständigen Handelsregister zur Prüfung und Eintragung vor und derzeit ist keine Anfechtung bekannt.




Die Zustimmung zum Insolvenzplan durch die Gläubigerversammlung und Bestätigung des Insolvenzgerichts, so wie die anschließende Aufhebung des Insolvenzverfahren sind weitere wichtige und notwendige Schritte zur erfolgreichen Sanierung der Gesellschaft, um die komplette Neuausrichtung durchführen zu können.

man muss erstmal abwarten wass der 26.07. bringt. kann auch eine böse überraschung geben.  wie z. b. neuer gläubiger usw. wenn dieser termin abgeschlossen ist werden erstmal verhandlungen mit allen gläubigern geführt. also noch ein langer weg.

eine Gläubigerversammlung geben.

Geschäftsmann wie Herr Roppelt wird das im Vorfeld schon längst geklärt haben. Ansonsten wäre es absurd einen Beteiligungswert in die Gesellschaft zu bringen.

Gruß

Chapter-11

handelt es sich um einen Gerichtstermin für die bereits angemeldeten Forderungen, die aber nach der Frist zur regulären Forderungsanmeldung eingegangen sind. Die Insolvenzordnung unterscheidet sich hier nicht. An die Prüfungstermin entscheidet der Richter, ob er die nachträglichen Forderungen zulässt oder nicht, damit dann auf der Gläubigerversammlung auch die Stimmrechte sicher sind.
Die Insolvenz wurde, wenn ich es richtig weiß 2005 eröffnet, wenn jetzt erst einem Gläubiger einfällt eine Forderung anzumelden, wäre diese sowieso lange verjährt.
Natürlich kann ein Gläubiger, der in diesem nachträglichen Prüfungstermin abgelehnt wird, Beschwerde einlegen und wenn die Beschwerde (dauert meistens nur ein, zwei Wochen) abgelehnt wird, kann der Gläubiger natürlich klagen (das kann natürlich Monate dauern).
So eine Klage kostet aber Geld und wenn angeblich die Hauptgläubiger schon vorneweg dem Insolvenzplan zugestimmt haben, wird der klagende Gläubiger kalkulieren müssen, ob es wirklich Sinn macht, zu klagen. In einer Gläubigerversammlung muss dann nur die Mehrheit sich für den Insolvenzplan entscheiden, dann geht es wie immer zurück zum Insolvenzgericht und der Richter dort beschließt dann die Insolvenz aufzuheben. Nach Rechtskraft (weitere 2 Wochen) ist dann die Insolvenz tatsächlich aufgehoben. In vielen Insolvenzen ist das Ergebnis der Gläubigerversammlung taggleich mit dem Beschluss des Richters, aber es kommt auf den Richter und auf monierende Gläubiger an.

Beitrag war zwar kürzer, aber das Ergebnis geht in die gleiche Richtung. Interessant wird es doch schon allemal bei der Bewertung der Vermögensanlagen inkl. Peus Solar und GWD.

Gruß

Chapter-11

auf geht´s - norden!