Magforce die neue/alte Nano-Perle

bezieht sich auf Prostatakrebsbehandlung in den USA, nicht auf Glioblastom in Deutschland!

an die fda in den usa.die sind schon sehr weit und somit interessant für die großen jungs.
jetzt ne übernahme zu 20 mio und später fliessen milliarden gewinne.hier sind noch nicht alle messen gesungen.bin eingestiegen.

Zur Glioblastom Studie siehe Angaben auf der Seite der DRKS: Rekrutierung gestoppt - und ich meine das schon vor Jahren recherchiert zu haben.
Investment war hier nur wegen Prostatakrebsbehandlung sinnvoll und das soll offenbar durch Insolvenz fokussiert werden, indem man den übrigen Ballst über das Insolvenzverfahren beerdigt.
Deshalb ist auch keine Insolvenz für die Magforce USA, ins. beantragt. Das läuft auf jeden Fall weiter.  

> Es wurde vorbörslich etwas hoch gezockt

Ich kann dir nicht ganz folgen.
Wann und wo wurde deiner Ansicht nach etwas "vorbörslich hochgezockt"?

Verkauft den ca. 60% Anteil der Magforce AG an der Magforce USA, inc., was ihm mindestens 30 Mio. einbringen dürfte, damit werden die Gläubiger anteilig befriedigt und das wars - game over in Germany. Die Amis, Ben eingeschlossen, lachen sich ins Fäustchen, weil in den USA mit dem Prostatagechäft die Gewinne sprudeln werden.  

Da kommt die Zahlungsunfähigkeit der deutschen AG wie gerufen. Hoffentlich wird die Aktie nicht zu bald vom Handel ausgesetzt.

@Bill Eraser
Das ist eine faire Überlegung. Das wäre eine ganz fiese Masche und Verrat gegenüber den Klein-Anlegern, die über Jahre geholfen haben, die Aktie zumindest ein paar Euro wert sein zu lassen, so dass MagForce sich Geld am Kapitalmarkt holen konnte. Den eigentlichen Preis dann in die Tochtergesellschaft abkapseln (MagForce USA) und es Private Equity Leuten (VCs etc.) erlauben, die kompletten Gewinne unter sich auszumachen, wenn es tatsächlich die erhoffte FDA Genehmigung gibt!

ABER:
Die Frage ist, wie schätzt man Ben Lipps ein. Gibt es Anhaltspunkte, wonach man seinen Charakter beurteilen könnte? Wäre es überhaupt legal, so eine Nummer zu bringen, ganz leicht erkennbar - wo es darum geht, die 60% Besitzer der MagForce USA leer ausgehen zu lassen, damit die 40% private equity Leute jetzt 100% haben?
 Das würde Gerichtsverhandlungen bedeuten und Rufschädigung für Ben Lipps. Ich glaube nicht, dass er so einer ist, von unterdurchschnittlichem Charakter.
Er ist 81. Er will bestimmt nicht als Nachruf dafür bekannt sein, dass er CEO einer bankrotten Firma war, die dann auf fiese Weise den Schatz, die Technik von MagForce AG entwickelt, an Leute gegeben hat, die eh schon schwer reich sind (VCs, private equity).

Seine Rede vom Mai (youtube) macht einen sehr guten Eindruck auf mich. Man kann den wahren Charakter eines Menschen nicht anhand eines Vortrags beurteilen, aber es ist ein Faktor. Und dies: Im März hatte Lansdowne Wandelanleihen erhalten. Diese sind wandelbar in MagForce AG... oder auch MagForce USA. Man hat hier also nicht die MagForce USA Besitzer verschont.

Leider wissen wir den Grund dieser unschönen Überraschung mit Insolvenz nicht.
Aber wenn es zu einem Todesfall bei einem Patienten gekommen wäre oder die FDA ein frühzeitiges Nein gegeben hätte, dann wäre das eine Pflichtmeldung gewesen!

ins Gesicht außeramerikanischer Aktionäre. Bin hier damals aus 2 Gründen rein:
1. interessante Geschäftsidee
2. Ben Lipps

BL kaufte meines Wissens zu 4.xx im Jahr 2019. Ein weiterer Vertrauensbeweis.
Am Ende sind Aktien immer riskant, selbst von Global Playern: Siehe Wirecard.
Man muss ständig mit allem rechnen. Erst vor 2 Wochen wurde Magforce mit einem Kursziel von über 9€ von der GBC AG zum Kauf empfohlen. Wahnsinn!
NmM
Allen gute Nerven!

gestern kommst du mit bald unter 0,10   und heute morgen mit einem " Zulassungsantrag".

gestern von 0,10. auf 0,20   heute schreibst du  ...dabei ....  und gleich -26 %.    massive Abgaben heute vom Hoch

das war wohl nichts

Mal gesponnen: Wenn der Insolvenzverealter die 60% US Geschäft verwerten muss, dann können die übrige  40% Investoren des US Geschäfts dem ja ein Angebot machen. Wir Kleinanleger können ihm ja kein Angebot machen, da wir ja alle im Einzelnen wahrscheinlich nicht soviel Kohle haben. Aber wenn sich alle Kleinanleger zusammentun (ggf. über eine Rechtsform oder einen Proxy-Investor), dann sollte doch vermieden werden, dass der US Anteil veramscht wird und die Magfroce DE Kleinanleger leer ausegehen.

Hat jemand hierzu ggf. tiefere Kenntnisse?

Mit seiner Annahme. Das ist ein ganz normaler Ablauf im Insolvenzverfahren. Die werthaltigen Stücke werden für die Gläubiger verwertet, für die Aktionäre wird es wohl nicht reichen. Ich denke, dies ist Ben lips Plan C, damit will er sein Lebenswerk retten und sch... auf die Aktionäre, auch auf seine Anteile, denn er hat seinen Schnitt gemacht. Und ein Ehrenmann ist er bestimmt nicht, keiner von euch kennt ihn persönlich. Ich denke da nur an Gerhard Schröder.

Ich halte Ben hier nicht für den Alleinverantwortlichen. Da werden so einige mitgemischt haben, z.B. der Milliardär Peter Thiel, der schon lange nicht mehr über Kapitalerhöhungen Geld nachgeschossen hat, weshalb wahrscheinlich notgedrungen über Wandelanleihen nachfinanziert werden musste.  

Claudimal: sehr gut geschrieben - es geht nur um die Ausfinanzierung bis zur FDA-Zulassung. Wenn die geschafft wird, wird Magforce zum Geldesel.

Ich überlege auch, einen geringen Betrag zu setzen, so nach dem Motto "entweder das Geld ist weg oder es verzehnfacht sich mindestens". Ich hatte mir € 0,10 als Einstiegslimit gesetzt.

Sobald das Insolvenzverfahren eröffnet ist, ist die AG gem. Aktiengesetz (Paragraph 262) aufgelöst.
www.gesetze-im-internet.de/aktg/__262.html

Dann wird liquidiert...d.h. der Insolvenzverwalter verkauft die vorhandenen Vermögenswerte. Er ist verpflichtet, die Gläubiger zu gut wie möglich zu bedienen. Und seine Tätigkeit ist auch nicht umsonst.

Das hier Aktionäre mit wenig realistischen Szenarien Hoffnung machen wollen, ist wohl normal. Allerdings sollte der Leser sich genau informieren, was tatsächlich passieren dürfte.

noch zu retten, wäre ein Insolvenzplan, der als Sanierungsplan ausgelegt wird, erforderlich. Davon ist keine Rede.

Denkt an die Verlustgutschreibung. Bei Insolvenz hat man nicht mal was vom Verlust.  

heißt es, das Unternehmen wird nicht geschlossen, der Vorstand arbeitet an einer Finanzierung. Aber hätte man das nicht besser mal vorher machen sollen, bevor man Insolvenz anmeldet? Zudem heißt es, man würde sich an die Aktionäre wenden, sobald man dies darf. Auch das weiß ich nicht, wie man das interpretieren darf. Gebe den meisten hier Recht, sehr schade. Heißt das aber, dass das Unternehmen garantiert vor dem Aus steht - so wie bei Mologen?

wird mit Insolvenzeröffnung aufgelöst, der Wasserkopf sozusagen.

Ein „Verkauf“ des operativen Geschäfts und des geistigen Eigentums an Dritte sei wahrsche4inlich,  die letztendliche Lösung. Oder – wie bei Adler Modemärkte – sei ein Kapitalschnitt auf 0 und dann der Einstieg eines neuen „Aktionärs“ oder Eigentümers denkbar, der dann möglicherweise die Früchte der bisherigen – unstrittigen – Forschungserfolge ernten kann. Für die aktuellen Aktionäre scheint es auf einen „Totalverlust“ hinauszulaufen. Aber jetzt wird erstmal das Insolvenzverfahren eröffnet werden und ein Verwalter eingesetzt. Auf dessen ersten Statusbericht gilt es zu warten…

www.nebenwerte-magazin.com/magforce-insolvenzantrag/

dem hut zaubern.kurs zurück zur 2 euro marke wäre der hammer,

Dein Wort in Gottes Ohr.

Am 24. Juni, 2020
Da sicherte sich MagForce AG bis zu €15m via convertible notes von Yorkville Advisors Global LP.
Das waren aber 'unsecured convertible notes', also ohne collateral. Müsste heißen, high risk für Yorkville, Aktien quasi.

Ihr könnt die PDF finden, in dem ihr via Google auf MagFroce's Webseite sucht:
"yorkville" site:www.magforce.com

Es ist zwar nur eine Seite Text, aber nicht leicht zu verstehen. es scheint kein besonders guter Deal für Yorkville gewesen zu sein. Sie können Aktien gerademal zu einem 5% discount erhalten?

Jedenfalls ist das Geld immer nur in tranchen von €2.5m zu haben "under certain conditions".
Das ist der springende Punkt: Womöglich hat Yorkville einfach entschieden - neee, wir behalten das Geld lieber. Wir haben hier irgendeinen Seitensatz in Kleinschrift auf unserer Vereinbarung entdeckt, welcher es uns erlaubt, jetzt das Geld lieber für andere Zwecke zu verwenden. Have a nice day!

Das könnte es sein. Ein nicht sonderlich besorgniserregendes Ereignis (keine insider info wegen 2b) sondern einfach eine freche, nicht erwartete Spontanentscheidung.
Vielleicht fehlen also nur €2.5m.

Dann könnte Ben Lipps bestimmt das Geld auftreiben, ohne dass jetzt alle Bankschulden getriggert werden.

Hm. Aber Moment: Mindestens die erste Tranche von €2.5m hat MagForce schon erhalten und vermutlich noch ein paar weitere. Das heißt Yorkville riskiert den Wert ihrer eigenen Aktien (sind ja convertible in MagForce - ich vermute AG Aktien, sonst hätte das im Schreiben stehen müssen). Ah, aber Yorkville hat vermutlich stets für den 5% discount umgewandelt und dann sehr zügig die Aktien an den Markt verkauft! Das würde auch erklären, wieso die Aktie immer weiter runter  ging, obwohl die news gut waren und wir uns der wahrscheinlichen FDA-Zulassung näherten.

Da Insolvenz ausgelöst wurde, kann es sein (bin kein Bankrott-Experte!), dass jetzt die Banken ihre Schulden einfordern dürfen, ohne erstmal abzuwarten, ob Lipps das Geld anders wo auftreibt.

Was ich sehr gerne wissen würde: Wieviele der MagForce Angestellten besitzen selbst MagForce AG Aktien und sind es ordentliche (schmerzhafte) Mengen? Denn das dürfte ein echter Faktor sein. Der CEO will sicherlich nicht einfach die easy tour gehen und AG Aktionäre auf 0 setzen. Ben Lipps selbst besitzt immerhin 3.6% an MagForce AG direkt, wofür er über die Jahre mindestens €2m aus eigener Tasche gezahlt hat! 2019 hat er für €4,25 gekauft, also 470.589 Stück. Die sind aktuell nur noch...
€66.588 wert, ein Verlust von 96.7%.

Also schon allein deshalb gehe ich davon aus, er strengt sich an eine Lösung ohne Totalverlust für AG-Anleger zu finden!

kann es mE nur geben, wenn nachträglich die Eigenverwaltung durch das Insolvenzgericht angeordnet wird. Dann kann eine Sanierung erfolgen. Andernfalls läuft es auf eine Abwicklung der AG und des Europageschäfts  hinaus.  

Bin gespannt was der inso verwalter sagen wird

Neues Patent von TFChem

1.WO/2022/157233CYCLIC GLYCOAMINOACID DERIVATIVES
WO - 28.07.2022
IPC
C07H 7/02
Anm.-Nr. PCT/EP2022/051208
Anmelder TFCHEM
Erfinder DELIENCOURT GODEFROY, Géraldine