natürlich zieht ein konkurs nicht automatischeinen haftbefehl nach sich, aber es muss sich auch nicht um einen betrügerischen konkurs handeln, damit man einen bekommt.
so ein haftbefehl kommt z.b. dann zu stande, wenn man total blank ist, seine schulden nicht mehr löhnen kann, aber aus welchen gründen auch immer keinen offenbarungseid leistet. wenn man z.b. glaubt, dass man seine schulden demnächst zahlen kann, deswegen nicht zum von gerichtsvollzieher beim amtsgericht anberaumten termin zur leistung der eidesstaatlichen versicherung geht und der gläubuger dann eine haftbefehl beantragt.
so fix geht das. da braucht man gar nichts illegales für tun. passiert in der realität übrigens nicht gerade wenigen gescheiterten unternhemern, die es psychisch einfach nicht reissen , sich mit dem offenbarungseid ihr wirtschaftlichen ( temporäreres ?) scheitern einzugestehen.
was in dem oben beschriebenen fall tatsächlich der grund war, weiß ich natürlich nicht, aber das vom cap zitierte posting legt diese vermutung ja nahe ( sofern dieses halt den wahren sachverhalt wiedergibt ).
@ nobodyII :das zurückverfolgen eines users über die ip ist jederzeit problemlos möglich, da jeder provider speichert zu welchem zeitpunkt an welchem datum eine ip an welchen telephananschluss zugewiesen wurde. das wird immer so gemacht und länger aufbewahrt. das ist von der ausswertung kein problem .
wenn aber die im eingangsposting genannten personen keine anzeige erstatten passiert da gar nichts. und selbst wenn die das tun , ist die frage was denn da großartig passieren soll. so ne beleidigungsklage kosstet ein paar tausend mark im schlimmsten falle dazu die kosten für ermittlung des users und gerichtskosten.
so schlimm wirds also selbst im "worst-case" szenario nicht werden.
@flexo : das wäre ganz sicher nicht der erste fall . in deutschland werden regelmässig user-id's zurückverfolgt und die dahinterstehenden personen juristisch belangt. gerade hat die staatsanwaltschaft einige betreiber einer rechtsradikalenseite belangt,die auf ihrer seite unter psyeudonymen einen song veröffentlich hatten, der zur tötung der kinder von boris becker aufruft. der aus der media-markt werbung bekannte anwalt steinhöffel hat schon vor jahren den betreiber einer webseite wegen beleidigung belangt. und es gibt tausende weitere fälle, die meißten sind blos mangels bekanntheitsgrad nicht zum zitieren geeingnet
zum thema selbst habe ich mal wieder nichts zu sagen :-)) , da mich comroad vorne und hinten nicht interessiert .
in diesem sinne
