Löschung

Ein Undercover Video von Project Veritas ist vor einigen Tagen in den sozialen Medien viral gegangen, in denen ein Pfizer R&D Director brisante Details zu möglichen Forschungsmethoden und zum Fehlen strenger regulatorischer Kontrolle ausplaudert:

https://www.fortuneindia.com/enterprise/...al-company-responds/111451

https://www.msn.com/en-us/news/us/...llowing-latest-sting/ar-AA16XKVO

Ein em. Epidemiologie Professor (Yale Univ.) gibt eine sehr markante rechtliche Einordnung dazu:

https://justthenews.com/accountability/...-19-virus-would-be-domestic

Project Veritas schreibt derweil, sie seien noch nicht fertig und kündigt  für heute die nächste Enthüllung an: https://twitter.com/Project_Veritas/status/...=MkHvx-GoVKugRiubN2GXBA

Löschungs- und Unterdrückung durch Google et al. :

ijr.com/...ject-veritas-video-one-platform-purged-completely/

Project Veritas hat das nä. Video veröffentlicht. Es geht um Auswirkungen auf den Menstruationszyklus. Rep M.T. Greene ist bereits aufmerksam geworden und kündigt Untersuchung an:

twitter.com/RepMTG/status/...=20&t=MkHvx-GoVKugRiubN2GXBA

@norbert nebenwerth: danke für die Infos! sehr interessant. ist absehbar welche rechtlichen Konsequenzen auf Pfizer zukommen, wenn sich die Anschuldigungen als wahr herausstellen? Abgesehen vom Imageschaden...

@norbert nebenwerth: danke für die Infos! sehr interessant. ist absehbar welche rechtlichen Konsequenzen auf Pfizer zukommen, wenn sich die Anschuldigungen als wahr herausstellen? Abgesehen vom Imageschaden...

Das lässt sich derzeit überhaupt nicht einschätzen. Pfizer/Biontech haben ja sehr umfassende (Geheim-) Vereinbarungen mit Regierungen zum Haftungsausschluss geschlossen. Sollte Pfizer in einem Gerichtsverfahren aber absichtsvolle Täuschung nachgewiesen werden, ist es durchaus denkbar, dass Verträge für komplett nichtig erklärt werden. Die Politiker wären hier wegen der Dimension der Impfkampagne und der sie flankierenden "Maßnahmen" unter massivem Druck durch die öffentliche Meinung. - Siehe auch die Einschätzung von Walker im letzten Video.

Nachtrag: Daily Mail berichtet über jüngste Enthüllung - zieht Einfluss der Impfung auf Fertilität in Zweifel:

www.dailymail.co.uk/health/...s-disrupt-menstrual-cycles.html

Eine US Umfrage-Studie (mit Peer Review) vom 24.01.2023 kommt zu dem Schluss, dass Gesundheitsprobleme durch Covid-19 versus Impfnebenwirkungen einen positiven versus negativen Einfluss auf die eigene Impfbereitschaft hatten.

Basierend auf den Umfragedaten schätzt der Autor die Gesamtzahl tödlicher Impfnebenwirkungen auf 278 Tsd. in den USA (95% Konfidenzintervall: 217330 bis 332608)!

bmcinfectdis.biomedcentral.com/articles/...s12879-023-07998-3

Wie nicht anders zu erwarten, wird die Studie bereits von anderen Wissenschaftlern kritisiert und in Frage gestellt (siehe Editor's Note). Aus meiner Sicht aber sehr bemerkenswert, dass sie inkl. Peer Review zur Veröffentlichung gelangt ist.

nach der Pfizer "Directed Evolution" Enthüllung.

[...] First, the Office of Inspector General of the U.S. Department of Health and Human Services recently found that National Institute of Health officials bypassed a critical HHS review of coronavirus research conducted by the EcoHealth Alliance, the firm at the heart of the debate over the origin of the COVID-19 pandemic in China.

In its report, the Office of the Inspector General found  several deficiencies, and concluded: “Based on these findings, we conclude that NIH missed opportunities to more effectively monitor research. With improved oversight, NIH may have been able to take more timely corrective actions to mitigate the inherent risks associated with this type of research.” [...]

In Sachen Corona-Politik, inkl. Impfung.

( Interessant auch der im Artikel verlinkte Forschungsartikel vom Dezember vergangenen Jahres, er eine negative Risiko-Nutzung-Abwägung für Booster-Injektiuonen an US-Universitäten: https://jme.bmj.com/content/early/2022/12/05/jme-2022-108449 )

gemäß neuer Kohortenstudie aus Skandinavien wahrscheinlich deutlich häufiger als nach COVID-19 Infektion:

https://twitter.com/TracyBethHoeg/status/1621734467667906561

https://bmjmedicine.bmj.com/content/2/1/e000373.abstract?ct=

Unter dem Deckel von Pfizer- und damit auch Biontech- brodelt es es aktuell gewaltig. Neben den negativen Aussagen von Gates und Fauci zur Wirksamkeit, nachdem eigene Anteile verkauft wurden, sind es vor allem die vielen Nebenschauplätze. Nicht nur Myokarditis, vor allem die Aussagen zur Wirkung auf den weiblichen Organismus lassen aufhorchen.
Extrem empfinde ich die Gleichgültigkeit der Anleger hier, die diese Themen ausblenden und sofort mit pösen pösen schwarzen Sternchen reagieren, falls man es wagt, diese anzusprechen. Es ist bezeichnend, dass man auf einen eigenen Thread ausweichen muss.
Allen Investierten trotzdem viel Erfolg.

Der besonders kritische Aspekt (ethisch wie risikobezogen) ist die Durchsetzung der Impfkampagne durch massiven staatlichen Druck (Außerkraftsetzung von Grundrechten, Ausschluss aus dem gesellschaftlichen Leben, drohender Jobverlust etc.).

Eine sehr große Zahl an Menschen hat sich nur wegen dieses Drucks - und damit nicht aus freier Entscheidung - impfen lassen.

Selbst wenn man kein Herz hat und einem aus eigennützigen finanziellen Motiven alles egal ist, sollte man doch so weit denken können, was es für die beteiligten Unternehmen bedeuten wird, sollte das bisherige Narrativ einmal zusammenbrechen. Informationen hierzu zu ignorieren oder grar aktiv zu bekämpfen ist nicht sonderlich schlau.

Entscheidungen in der akuten Lage der Pandemie, die mit den damals zur Verfügung stehenden Informationen getroffen wurden, im Nachhinein mit eventuell neuen Informationen oder Annahmen als falsch getroffen zu verurteilen. Keiner wusste, wie bedrohlich Covid wirklich war und deshalb ist zuerst der Schutz der Bevölkerung vor Ansteckung das oberste Gebot. Dazu dienten auch schnell entwickelte Impfstoffe, die mit Risikomanagement und Notfallzulassung zur Verfügung gestellt wurden. Kommt eine neue Pandemie, dann bin ich gespannt, ob die lessons learned einfließen oder nicht. Der Mensch vergisst schnell bzw. wenn eine gewisse Zeit vergangen ist, werden aus Kostengründen die Schutzausrüstungen nicht mehr vorgehalten usw., so dass wir alle wieder (fast) von vorne anfangen. Aus diesen Gründen bitte lasst die nächste Pandemie erst in vielen Jahren sein, unsere Enkel werden sich dann damit auseinandersetzen. Aber nur meine Meinung.

Es wurden und werden immer noch ganz gezielt warnende und mäßigende wissenschaftliche Stimmen diskredtiert. Es wurden Existenzen vernichtet. Es gab keine belastbare Evidenz für die autoritär durchgesetzten Maskenedikte (jetzt zugegeben).

Die Bedrohlichkeit von COVID-19 war spätestens nach einem Jahr ziemlich gut abzuschätzen und einzugrenzen - insbesondere im Hinblick auf die Risikogruppen. Statt gezielt für gefährdete Personenkreise Lösungen zu entwickeln, wurden die Maßnahmen in der Breite weitergeführt und teilw. noch verschärft.

Die Impfkampagne wurde mit massivem staatlichen Druck durchgeführt (Außerkraftsetzung von Grundrechten, Ausschluss aus dem gesellschaftlichen Leben, drohender Jobverlust etc.). Auch nachdem längst bekannt war, dass die Injektionen kaum vor Weiterverbreitung oder Ansteckung schützen.

Nur meine Meinung.

Impfnebenwirkungen im Nordkurier:

„170 Schicksale dieser Art habe ich gesehen, täglich werden es mehr!“, sagt der Kardiologe tief bewegt und führt weitere Leidenswege an: „Die Krankenschwester im ambulanten Dienst, die sich in ihrer kleinen Heimatstadt nicht mehr zurechtfindet und sich auf dem Weg zu den Patienten und auf dem Weg nach Hause verfährt; der Vater von kleinen Kindern, dem die Mama einen der Jungs zum Einkaufen zur Begleitung mitgeben muss, weil der Papa mit PostVac-Erkrankung mit dem Einkaufszettel nicht klar kommt! Was für ein katastrophales Vater-Sohn-Verhältnis bahnt sich an!“

Es sei die schlimmste Erkrankung, die er in seiner langen Berufslaufbahn jemals erlebt habe, auch, weil man den Patienten nicht glaube, betont der Mediziner: „Ich sehe zerstörte Lebensläufe, finanzielle Abstürze, zerrüttete Beziehungen, schwere Depressionen, bei denen Antidepressiva in keiner Weise helfen, und – Suizide, zunehmend. Ich habe selten so viel Verzweiflung gesehen und häufig selbst nach dem Gespräch mit diesen Patienten weinen müssen. So etwas habe ich noch nie erlebt!“

https://www.nordkurier.de/uckermark/...fe-und-suizide-0451264002.html

Ich weiß, 20 Minuten sind lang, wenn man sich ein Video ansieht, das  keine Pranks, keine Action oder kein spannender Film ist.  Dafür bekommt man aber sehr anschaulich erklärt, wie die mRNA funktioniert.



Anbei ein Vido-Link zum MWGFD.de  = Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie, bzw. das, was der Mainstream Jahre lang als "Verschwörungstheoretiker" bezeichnet hat.
Der Vortragende ist Sucharit Bhakdi , über den bei Wikipedia zu lesen ist:


"Professor für Medizinische Mikrobiologie tätig, von 1982 bis 1990 an der Justus-Liebig-Universität Gießen, dann als Leiter des Instituts für Medizinische Mikrobiologie und Hygiene an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Von 2016 bis Dezember 2020 beteiligte er sich als Gastwissenschaftler an Forschungsprojekten der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel. 

www.mwgfd.org/2021/08/...-wirkungen-der-neuartigen-impfungen/

Es gab das Video auch mal auf Youtube. Nach kurzer Zeit sah das dann wie folgt aus:

Ich darf den Abschnitt wie folgt zusammenfassen:

Der durchschnittliche Covid-Tote ist ca 83 Jahre alt und somit im üblichen Sterbealter. Es möge jeder für sich selbst entscheiden, ob er davon ausgeht, dass ein Großteil der gemeldeten Covid-Toten nicht an Covid-19 sondern an einer anderen Ursache gestorben ist und nur positiv auf das Virus getestet wurde.

Quelle: RKI-Wochenbericht vom 02.02.2023 - Seite 20
www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/...2.pdf?__blob=publicationFile

Leider funktioniert das Einfügen eines Snapshots nur in der Vorschau.

In dem Diagramm, das ich selbst erstellt habe, sieht man die Übersterblichkeit Ende 2020 durch die damals noch gefährliche Delta-Variante und die Übersterblichkeit in den Jahren 2021 und 2022 durch die Corona-Maßnahmen, bei denen die Impfungen wohl den stärksten Einfluss auf die Übersterblichkeit haben dürften, wenn man dies im Zusammenhang mit OPEN VAERS sieht s. weiter unten.

Die Datengrundlage habe ich mir hier besorgt:
www.destatis.de/DE/Themen/...tung-sterbefaelle.html?nn=209016
Dort kann man die Sonderauswertung herunterladen.  Ich habe hier vom Reiter "D_2016_2023_KW_AG_Ins" die Sterblichkeit insgesamt nach Kalenderwochen ausgewertet: Durchschnittsbildung 2016 - 2020 und Vergleich mit den Folgejahren.

Hier sieht man, dass praktisch die Hälfte bis in den Winter 2020/2021 verstorben ist, danach geht es eigentlich recht gemächlich weiter  nach oben, sodass die Spitzen in der obigen Grafik damit nicht erklärt werden können. Allerdings setzte es im 4. Quartal 2021 die Booster-Kampagne, wie wir uns (hoffentlich) noch gut erinnern können, die einhergehend mit den rasant wachsenden Infektionszahlen medial massiv befeuert worden ist.

Quelle:
www.openvaers.com/covid-data

Wichtig ist hierzu zu wissen:
1.) Statistik der USA
2.) massives underreporting, da es keine Vergütung für die Meldung von Impfschäden gibt

Leider hinter Bezahlschranke.

zum mRNA Zulassungsverfahren binnen Stunden.

Zum Glück aber schon automatisch  im Web Archive. Kann das jedem nur zur Lektüre empfehlen.

plant nun Wiederveröffentlichung des depublizierten Artikels ... mit Gegenrede.

Man darf gespannt sein, von wem die Gegenrede kommt...

www.berliner-zeitung.de/...fall-der-mrna-praeparate-li.314750

mit höherer Sterbewahrscheinlichkeit als Ungeimpfte?

(Daten aus UK)

Warum wird nicht freiwillig Transparenz hergestellt?
Was ist da gelaufen?

New York Times verklagt Europäische Kommission auf Herausgabe der Pfizer SMS:

www.politico.eu/article/...ursula-von-der-leyen-pfizer-texts/

Zuvor bereits: VdL vor dem EU COVID-Kommittee?

www.politico.eu/article/...er-leyens-covid-committee-dilemma/

Auch im Januar dieses Jahres ist eine doch sehr deutliche Übersterblichkeit von 11%, d.h. > 10Tsd. Menschen mehr als in den letzten Jahren üblich zu verzeichnen. Der Trend hält also an.

Dies ist deutlich mehr als in den Corona-Jahren, wo die Übersterblichkeit nur zeitweise über dem Mittelwert lag. Dennoch gibt es kein erkennbares Interesse, das mal systematisch zu untersuchen.

Warum?

oder auch: alternativ truth. Deine zitierten Quellen strotzen nur so von Halb- und Unwahrheiten.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Expos%C3%A9

Aber okay, wahrscheinlich werde ich das auch nie wieder lesen müssen, hier werden ja recht schnell User ausgeschlossen....

Na dann bist du im anderem Forum doch bestens aufgehoben, die Sperren auch jeden aus der Kritik übt.

Auch im Januar dieses Jahres ist eine doch sehr deutliche Übersterblichkeit von 11%, d.h. > 10Tsd. Menschen mehr als in den letzten Jahren üblich zu verzeichnen. Der Trend hält also an.

das aber nur im Vergleich zu Januar 2022,wo es auch schon eine Übersterblichkeit gab. Noch interessanter wird es im Vergleich zu Januar 2021 bzw. 2020.

Die politisch einseitige Wikipedia kritisiert kritische Berichterstattung zum offiziellen Regierungsnarrativ. Wie überraschend.

Wer den konkreten Artikel liest, merkt schnell, dass dort reflexhaft extrem einseitige Anwürfe gemacht werden, die inzwischen z.T. bereits unhaltbar geworden sind (z.B. kategorischer Ausschluss der Lab-Leak-Hypothese). Aber warten wir einfach mal ab, was demnächst noch so im Mainstream konzediert werden muss. Es ist ja inzwischen ordentlich Bewegung reingekommen.

Der Angriff auf den Überbringer unliebsamer Nachrichten ist im übrigen ein ziemlich niedrig strukturierter Abwehrmechanismus, um potentiell bedrohliche Informationen aus dem Bewusstsein fernzuhalten.

Nächster kritischer Welt-Artikel.

www.thecentersquare.com/national/...ed-83dc-eff2fc2e1114.html

...mit denen Kritiker von A. Fauci mundtot gemacht wurden:

www.realclearpolitics.com/articles/2023/...critic_148866.html

Hier gibt der US Covid-Papst persönlich zu, dass die Impfstoffe vielleicht doch nicht so toll sind...

>333 Tsd. Bundesbürger melden Gesundheitsschäden nach Corona-impfung.

Dunkelziffer?

EU CoP blockiert öffentliche Befragung von Ursula von der Leyen.

Warum keine Transparenz?

Last month, lawmakers in the Parliament's special committee on COVID-19 proposed to invite von der Leyen to answer questions on the EU's largest vaccine contract, signed at the height of the pandemic. It was in the run-up to this contract that she is reported to have exchanged text messages with Pfizer's Chief Executive Albert Bourla.

However, at a closed-door meeting Thursday of the Conference of Presidents (CoP) — which includes the heads of all the political groups and the Parliament's president — leaders refused the request to hold a public grilling. Instead they decided to ask von der Leyen to answer questions in private at some point in the future, watering down the invitation to almost nothing.

https://www.politico.eu/article/...rom-scrutiny-over-pfizer-contract/

Erinnerung zur Unterlassung ungerechtfertigter Zensur

Liebe Moderatoren,

auf einer seriösen Börsenplattform muss eine kritische Diskussion von Unternehmen möglich sein. Ihre ständigen Löschungen erwecken den Eindruck der Voreingenommenheit bzw. unzulässigen Kursbeeinflussung. Die Smartbroker Holding AG steht als Finanzdienstleister in besonderer Verantwortung, so dass hier ggf. eine Überprüfung durch die zuständigen Aufsichtsbehörden angezeigt ist.

Die zuvor gelöschten Beiträge enthalten eindeutig relevante Informationen, die für die Entwicklung der benannten Unternehmen bedeutsam sind.

Vielen Dank für die Beachtung.

Re-Post Inhalt

Klage auf Herausgabe der Impfstoff-Lieferverträge in Luxemburg:

https://www.wort.lu/de/politik/...-regierung-63f6557fde135b92362227e9

Die Dämme brechen bald? Sehr harte Vorwürfe durch Bild:

Woher willst du wissen, dass hinter dem Nicknamen "Norbert Nebenwert" Sven Clement steckt.
Ich werde deinen Beitrag wegen Verbreitung von Falschinformationen melden. Es ist nämlich nicht so, dass Clement mit einer Klage droht. Er hat diese bereits eingereicht. Wer lese kann, ist klar im Vorteil.

Pfizer an milliardenschwerer Übernahme von Seagen interessiert
www.wallstreet-online.de/nachricht/...hme-seagen-interessiert
Was würdet Ihr von der Übernahme halten?

Wenn es irgendwelche Großinvestoren gibt, die auf dem Wege eine Veräußerungssperre umgehen können, wäre es für diese sehr lukrativ, um Seagen zu einem erhöhten Kurs loszuwerden. Als Aktionär würde ich nur zustimmen, wenn ich bar abgefunden würde. Für die Pfizer-Aktien würde ich aktuell keinen Cent mehr bezahlen, solange Bourla keine klaren Antworten auf die Fragen hat, die das Interview von dem Pfizer-Mitarbeiter durch den Project Veritas-Journalisten aufgeworfen haben und die Fragen, die der Journalist von Rebel News in Davos gestellt hat. Beim nächsten mal, sollten sie lieber John McEnroe auf Bourla ansetzen. Vielleicht könnte der eine Antwort von Bourla erwirken (siehe folgender Link):

https://www.youtube.com/watch?v=8j0eqZKTjpk

Pfizer-Aktie: Nächste Übernahme scheint in Arbeit
www.finanznachrichten.de/...ernahme-scheint-in-arbeit-486.htm

Übernahmen bieten sehr große Vorteile.

-  sie schaffen Synergieeffekte in Bezug auf das Wissen
   Das Wissen beider Firmen steht dann einem größeren Mitarbeiterkreis zur Verfügung

- sie erhöhen die Marktmacht (Preissetzung, Kundenkreis)

- sie sparen Kosten (Organisationseinheiten können zusammengelegt werden,
  Forschung und Entwicklung dient wieder einem größeren Mitarbeiterkreis)
  Aber nicht zu vergessen ist dieser Punkt: Wenn man jemanden schmieren oder bestechen will,
  dann muss man nur noch eine Unternehmensleitung bestechen und nicht mehr zwei, um illegale
  Machenschaften zu vertuschen. Das ist sehr vorteilhaft, solange es unentdeckt bleibt
  (siehe Abgasskandal, siehe Sub-Prime-Krise, ...)
 

Frankfurt, 18. Feb (Reuters) - Der Pharmakonzern Biontech muss sich einem Zeitungsbericht zufolge im März einem ersten Zivilprozess wegen möglicher Schäden durch seinen Covid-Impfstoff stellen. Vor dem Landgericht Frankfurt am Main klage eine 57-jährige Frau auf Schadenersatz, die vorgebe, durch die Impfung mit dem Biontech-Impfstoff einen Herzschaden erlitten zu haben, berichtete die Zeitung "Welt am Sonntag". [...]

...bereits 600 Mandanten. Es werde "mittlerweile offener über das Thema gesprochen".

Pflichtlektüre.

Hier wurde sehr wahrscheinlich massiv bei den Zulassungsstudien getäuscht!

[...]

Die Umdeutung Roux’ vom Impfstoff-Opfer zum Covid-Patienten und psychischen Problemfall wirft Fragen auf. In der Zulassungsstudie von Dezember 2020 bleibt seine Krankengeschichte unerwähnt, auch bei späteren Auswertungen taucht sein Fall nicht auf. In einer Zusammenfassung aller Studiendaten vom 11. August 2021 für die US-Zulassungsbehörde FDA ist nur ein Fall von Perikarditis unter den geimpften Probanden verzeichnet. Betroffen sei ein Mann, älter als 55, heißt es da. Augusto Roux bleibt unerwähnt. Wurde er als Covid-Fall und damit als Ungeimpfter registriert?

Fast zeitgleich mit dem Fall Roux muss es im Testzentrum Buenos Aires einen Zwischenfall gegeben haben. Auf einen Schlag hatte sich die Testleitung am 31. August 2020 von 53 Probanden verabschiedet. Die Testkandidaten waren „entblindet“ worden, das heißt, sie wurden über ihren Impfstatus aufgeklärt, ein Vorgang, den das Pfizer-Studienprotokoll ausdrücklich nur „in Notfällen“ vorsieht. Doch in der Zulassungsstudie findet sich nichts darüber. In Protokoll-Dokumenten, die WELT vorliegen, und die eigentlich nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind, verstricken sich die Verantwortlichen in Widersprüche.

[...]

Aus E-Mails der EMA, die WELT vorliegen, geht hervor, dass sich die FDA, die britische MHRA und die EMA selbst schon über den Zeitpunkt der Zulassung verständigt hatten, noch bevor sie überhaupt einen Blick in die Pfizer-Papiere werfen konnten. Die Zeit drängte, das Corona-Virus sorgte für Leid und Schrecken. Für akribische Überprüfungen, so scheint es, war damals keine Zeit.

[...]

Welt Artikel archiviert:

Zunächst einmal zu dem Wort "Unsinn".
Du schriebst an Norbert :

"Jetzt mit einer Klage zu drohen, passt zu deinem bisherigen Auftritt".

Falls du dich nicht mehr erinnern kannst, habe ich dir deinen eigenen Text unten als Snapshot eingefügt.
Den Namen "Clement" findest du in dem Beitrag, den Norbert verlinkt hat. Darin ist von der Klage zu lesen, auf die du dich ja beruftst, die aber eben jener Sven Clement eingereicht hat und nicht Norbert Nebenwert, wie du mit deiner Äußerung suggerierst. Wie du selbst erkannt hast, ist im Vorteil, wer lesen kann. Dafür sollte man aber auf den Link klicken.
Ich werde mich nicht abmelden, sondern weiterhin dafür kämpfen, dass mehr Leute erkennen, wie das System funktioniert. Die Transparenz, mit der sich die Impfstoffhersteller rühmen bzw. gerühmt haben, äußert sich also darin, dass die Herausgabe der Impfstoff-Lieferverträge erst eingeklagt werden muss. Ich finde das bemerkenswert, insbesondere hinsichtlich der Imagepflege, die ja im Gesundheitssektor besonders wichtig ist. Du kannst aber gerne begründen, warum das aus deiner Sicht keine relevante Information ist. Vielleicht resultiert ja aus deiner Begründung die große Erleuchtung - ich bin gespannt...

www.wort.lu/de/politik/...-regierung-63f6557fde135b92362227e9

Bei der Art wie manche Mitglieder hier klar erkennbare Tatsachen auf Biegen und Brechen aus ihrer Wahrnehmung verdrängen, müsste man fast schon ein pathologisches psychokognitives Geschehen annehmen.

Immer wieder das gleiche Muster: Persönliche Angriffe auf die Überbringer der Nachricht und die Quelle selbst, nur um sich nicht mit dem Inhalt auseinanderzusetzen. Die dabei entstehende kognitive Dissonanz muss wohl sehr groß sein.

Wie ich feststelle, schrecken manche Mitglieder inzwischen auch nicht mehr vor anlasslosen strafbaren Beleidigungen per Boardmail zurück. Purer Hass. (Ironischerweise genau das, was man den Andersdenken vorwirft.)

Ein solch niedrig strukturiertes Verhalten ist aber nicht geeignet, die Aufklärung in Sachen Impfstoffhersteller aufzuhalten. Vielmehr ist es als Indikator für das (für die Protagonisten) schmerzhafte Zusammenbrechen des bisherigen Narrativs zu sehen.

Ich verweise nochmals auf den Welt-Artikel aus #54 [https://archive.is/axhKy], den wirklich jeder Pfizer/Biontech Aktionär gelesen haben sollte.

archive.is/eM5Vg

www.google.de/...nation+pfizer&ei=DgX-Y7XLF7eKi-gPre2C0AI

de.wikipedia.org/wiki/Heiko_von_der_Leyen

Da irgendwelche Zusammenhänge zu sehen, ist reine Verschwörungstheorie - ich zitiere:

"Ein Sprecher der EU-Kommission erklärte, allein dadurch, dass eine Firma, die den Ehemann eines hochrangigen Kommissionsmitglieds beschäftigt, EU- und nationale Fördergelder erhält, entstehe „grundsätzlich kein Interessenkonflikt“.[9]"

Da die von der Leyen die Verträge so ausgehandelt hat, dass Pfizer nicht haftet, also nicht belangt werden kann, können sich die, die Impfschäden erlitten haben, ihr Schmerzensgeld ja solange

V O N   D E R    L E I H E N.

(Satire Ende. Satire darf nicht zensiert werden - Fragen Sie dazu Herrn Böhmermann (oder doch lieber Herrn Erdogan? - egal!))

Dem juristisch einigermaßen aufgeklärten Bundesbürger dürfte klar sein, dass eine solche Haftungsfreistellung oben gegen die guten Sitten verstößt und die Verträge damit nichtig sind.

mRNA Impf-Spikes 28 Tage nach Impfung in Blut nachgewiesen. Wie kann das sein, da doch Hersteller und Behörden versichert haben, dass die mRNA nur ganz kurz im Körper verweilt?

[...]

In 10 of 108 HCV patient samples, full-length or traces of SARS-CoV-2 spike mRNA vaccine sequences were found in blood up to 28 days after COVID-19 vaccination. Detection of mRNA vaccine sequences in blood after vaccination adds important knowledge regarding this technology and should lead to further research into the design of lipid-nanoparticles and the half-life of these and mRNA vaccines in humans.

[...]

We surprisingly found fragments of COVID-19 vaccine mRNA up to 28 days postvaccination in blood from chronic HCV patients vaccinated with mRNA vaccines from both Pfizer-BioNTech and Moderna.

[...]

Den Fett markierten Teil des Zitats einmal auf der Zunge zergehen lassen! Das bedeutet: Jetzt - nachdem bereits Millionen geimpft sind - sollen Erkenntnisse zu Lebensdauer und Aktivität von Nanopartikeln und mRNA des Impfstoffs gewonnen werden.

Soviel zur sorgfältigen Sicherheitsprüfung der mRNA-Produkte...

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/apm.13294

@Horschemol: Bitte nicht für die Allgemeinheit sprechen und diese auch noch als Sau bezeichnen. Mich persönlich interessieren sowohl die positiven als auch die kritischen Informationen zu diesem Wert. Auch bei unterschiedlichen Meinungen sollte man stets sachlich und höflich bleiben.
Grüße und ein sonniges Wochenende!

.....wie den übrigen Verkäufer von minderwertigen selbsternannten Corona-Impfstoffen.  Die Pandemie ist vorbei,  die einzige Cash-Cow von Biontech findet kaum noch Absatz und deswegen dürften die nächsten Zahlen relativ ernüchtern ausfallen.
Biontech hatte und hat nur dieses eine Produkt.  Den Rest von Biontech braucht die Welt nicht.   Biontech dürfte jetzt jahrelang von der Substanz leben, da ja noch viel Cash auf den Konten lagert.

Biontech war und ist seit seiner Gründung ein Unternehmen, das sich die Bekämpfung von Krebs zum Ziel gemacht hat. Dafür arbeiten die Gründer mit Herzblut und es wird sich in den nächsten Jahren zeigen, ob man dieses Ziel erreicht.

Kommentare wie "Den Rest von Biontech braucht die Welt nicht" zeugen nur von Dummheit und maximaler Ignoranz.

bitte erkläre mir doch mal anhand des folgenden Ausschnitts, warum wir denn so unbedingt den Impfstoff brauchen, der ja überhaupt keine Wirkung hat, wie man hier sehen kann.

Quelle: RKI-Wochenreport vom 28.04.2022 - danach wurde die Tabelle 3 nicht mehr reportet, da diese Tabelle möglicherweise zu falschen (?) Schlussfolgerungen verleiten könnte. Aber dafür haben wir ja dich, damit uns jemand sagen kann, was denn die richtigen (!!!) Schlussfolgerungen sind.
Kurz zur mathematischen Auswertung (das kann jeder über Addition und einen einfachen Dreisatz selbst nachvollziehen): Die Quote der symptomatischen Fälle der Geboosterten liegt hier bei knapp 60%. Als nebeninfo: Die Quote der Geboosterten lag damals ebenfalls bei knapp 60%.

Warum bist du dir denn so sicher, dass es die Heilung von Krebs ist, die die BioNtech-Gründer so anspornt und nicht das Geld, bzw. die Aktienoptionen. Ich meine, so rund 1.800 Aktien für nur 10 Euro kaufen zu können, das entspricht aktuell einem Gegenwert von so etwa 200 Mio (bei einem Kurs von aktuell rund 120 Euro pro Aktie). Ich meine, ich will ja nicht irgendwelche finanziellen Interessen unterstellen, aber es könnte ja sein...

Hier aus dem Vergütungsbericht 2021 von BioNtech.

www.google.de/...08a4848&usg=AOvVaw3C6ggsvDZVWYxb-90oDTDh

einmal  den Lebenslauf und den beruflichen Werdegang von der Schule, Uni, ... bis zum heutigen Tag anschauen. Dann könnte es sein, das auch du den Gedanken bekommen könntest, das sich das Biontech Gründerehepaar von Grund auf der Suche nach neuen Heilmethoden gegen Krebs und hier insbesondere mit RNA Technologie , verschrieben haben. Alles, aber auch alles im Leben und im täglichen Handeln zeigt, das die beiden immer die Heilung der Krebspatienten im Zentrum ihres Handels haben und ihnen das hier in diesen Chats so hoch geschriebene "make money"  ziemlich egal ist.
Die beiden gehören doch schon ohnehin zu den reichsten Deutschen. Sie könnten  also einfach  die Füße hochlegen und es sich im Luxus gut gehen lassen. Tun sie aber nicht, sie arbeiten immer weiter an der Entwicklung der neuen Heilmittel gegen Krebs. Das ist das was für die beiden ganz offenbar wichtig ist.

Ich sehe hier nichts, was irgendwelche skandalösen Schlussfolgerungen hervorrufen könnte. Zwar sind die daraus abzuleitenden  Ergebnisse tatsächlich nicht besonders spektakulär (wobei hier unter "Symptomatische Covid Fälle" sowohl eine Laufende Nase, als auch der längerfristige Verlust aller olfaktorischen Sinneswahrnehmungen fällt).

Du kannst mit deinem Dreisatz noch so oft die Anzahl der geimpften covid Fälle mit der Anzahl der ungeimpften vergleichen. Solange du nicht die Anzahl der Geimpften und die Anzahl der Ungeimpften in die Berechnung mit einbeziehst, vergleichst du Äpfel und Birnen. Oder besser, GANZ VIELE Äpfel mit GANZ WENIGEN Birnen.

Das ruft nicht gerade Vertrauen in deine Bewertung der Situation hervor.

Ich höre immer das Argument, dass lediglich kritische Personen "Impfschäden haben bzw. diese an jeder Ecke sehen oder vermuten " - Nun bekommen endlich auch Außenstehende einen kleinen Einblick auf das, was gar nicht so selten scheint- Danke an das ZDF: https://www.youtube.com/watch?v=TRbnyY00R_0

Vom Gesamtwert des Unternehmens Biontech muss meiner Einschätzung nach zwingend ein Betrag X abgezogen werden, welcher diese Schäden berücksichtigt. Bis dieser Punkt geklärt ist, wird es kontinuierlich gen Süden gehen.  

youtu.be/1W5S0bDNoEw

die Kurzversion des ZDF Beitrags.

finance.yahoo.com/news/...4oBbOPJL3zEqGGO2C1&guccounter=2

43 Milliarden US$ für Krebsforscher Seagen
www.finanznachrichten.de/...fuer-krebsforscher-seagen-486.htm

hierin ist zu lesen, dass die Impfstoffe weder sicher noch wirksam sind, aber regelrecht gefährlich:

"An abundance of studies has  shown that the mRNA vaccines are neither safe nor effective, but outright dangerous"

Der Begriff Krebs taucht 7 mal auf und gehört zu den kurzfristigen Nebenwirkungen der Impfung. Man muss konstatieren: Die Übernahme von Seagen macht vor dem Hintergrund absolut Sinn!

83%  der covid-bezogenen Todesfälle entfallen auf Geimpfte. Die Quote der vollständig Geimpften liegt bei 83%. Siehe Folgepost.  Die vollständige Unwirksamkeit ist damit nachgewiesen.


Quelle:
www.opastpublishers.com/...9-vaccinesan-australian-review.pdf

Nun, da sich der Passus unten rechts nicht auf Australien sondern auf England bezieht, muss ich obiges revidieren. Nicht auf 83% vollständig Geimpfte entfallen 83% der Covid-bezogenen Todesfälle, sondern auf  75,2% vollständig Geimpfte entfallen 83% der Covid-bezogenen Todesfälle.

Es ist also nicht nur so, dass der Impfstoff keine Schutzwirkung hätte. Er erhöht sogar das Risiko an C19 zu sterben.

Du schreibst in deinem Posting als Schlussfolgerung:
"Die vollständige Unwirksamkeit ist damit nachgewiesen."

Diese Aussage ist, wenn man dieses von dir genannte Paper als Quelle dafür heranzieht, wissenschaftlich absolut nicht zulässig.
Das von dir zitierte Paper kann man zur Kenntnis nehmen, aber als Nachweis für irgendetwas, mit wissenschaftlichem Wert, ist es wirklich zu dünn.

Hier noch etwas Show dieser zwei großen Wissenschaftlerinnen
tntradiolive.podbean.com/e/...-roberts-show-12-november-2022/

Deine Aussage, dass das zitierte Paper zu keinem Nachweis von wissenschaftlichen Wert geeignet sei ist wissenschaftlich absolut nicht zulässig.

Ich vermute eher, dass Du versuchst bestimmte Informationen aus dem Bewusstsein fernzuhalten. Dabei bedienst Du Dich auch dem persönlichen Angriff auf die Überbringer der Informationen.

Eine solche Abwehrstrategie ist dysfunktional und als Investor selbstschädigend.

Gibt es wohl doch nicht ganz so wenige Impfgeschädigte?

Der CDU-Gesundheitspolitiker Tino Sorge wirft dem amtierenden Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) vor, dass er seine teils drastischen Positionen der vergangenen Jahre nun „klammheimlich“ beschönige. Sorge bezog sich damit unter anderem auf die jüngste Ankündigung Lauterbachs, den Geschädigten der Corona-Impfkampagne in Zukunft besser helfen zu wollen; zuvor hatte Lauterbach auf Twitter einmal den Eindruck erweckt, dass mit Schäden praktisch nicht zu rechnen sei.

CDU fordert Stiftung zur Entschädigung von Impfgeschädigten.

Die Impfstoffhersteller werden auch schon angebettelt:

"Wer einen Impfschaden erlitten hat, muss schnell und unkompliziert entschädigt werden", sagte der gesundheitspolitische Sprecher der Union, Tino Sorge (CDU), dem RedaktionsNetzwerk Deutschland. "Über eine Stiftung könnten Bund und Länder, aber auch die Impfstoffhersteller gemeinsam Mittel bereitstellen."

www.zeit.de/politik/deutschland/2023-03/...den-entschaedigung

ein neues Medikament zu entwickeln, das die gefühlten Impfnebenwirkungen verringert.
Wenn der Bedarf wirklich groß sein sollte, dann gilt es den Bedarf zu decken und sein Geschäftsmodell anzupassen. Eine win-win-win-win Lösung für die, die was brauchen sowie die Hersteller und die Shareholder, darüber hinaus für die gesamte Gesellschaft zur Befriedung.
Die Krankenkasse zahlt, denn es gab ja eine Zulassung.
Nur meine Meinung.

Immerhin wird nun schon ansatzweise über eine Entschädigung für Impfschäden diskutiert, wobei mir der Glaube daran fehlt, dass es ein wirkliches Interesse von Seiten der Politik und der Gesellschaft gibt, die wahren Ausmaße zu benennen.

FRAGE: Was ist mit den Geschädigten, die nie über ihre Schädigung werden sprechen können?

Eine wissenschaftliche Arbeit, die sich auf die Zahlen von Pfizers Zulassungsstudie stützt, kommt zum Ergebnis, dass Einbringungen in die Plazenta dafür gesorgt haben, dass die relative Zahl an Fehlgeburten von 4,5% ( Kochsalz-Placebo Gruppe) auf 9,6% (mRNA Impfstoff Gruppe) angewachsen ist. Pfizer hat sich innerhalb der Zulassungsstudie damit geholfen, dass die absolute Anzahl an Placebo Patienten so hoch angesetzt wurde, dass die absolute Anzahl an lebend Geborenen gleich zur mRNA Impfstoff Gruppe war. Die Zahlen über die Anzahl an Fehlgeburten wurde verheimlicht. Glaubt ihr nicht? Dann lest das hier: www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.12.22.521490v1.full#F2 und abonniert auf Twitter das Thema #plazentagate

Über die mRNA Impfstoffe wird immer mehr ans Licht kommen, man muss es nur lesen und wissen wollen. Als potenziell Investierter sollte man aus moralischen und monetären Gesichtspunkten dringend aus diesen Werten aussteigen.

#79
Zitat: "Ich vermute eher, dass Du versuchst bestimmte Informationen aus dem Bewusstsein fernzuhalten."

Entschuldige, aber Du kannst mich noch so oft melden, Deine Aussagen werden dadurch nicht richtiger.
Als hätte ich so viel Einfluss, bestimmte Informationen aus dem Bewusstsein (von wem auch immer) fernzuhalten.
Es tut mir leid, so etwas ist keine Argumentation und ich kann darüber nur den Kopf schütteln.

Die Diskussion betrachte ich hiermit als beendet, da sie offensichtlich fruchtlos ist.

"Entschuldige, aber Du kannst mich noch so oft melden, Deine Aussagen werden dadurch nicht richtiger.
Als hätte ich so viel Einfluss, bestimmte Informationen aus dem Bewusstsein (von wem auch immer) fernzuhalten.
Es tut mir leid, so etwas ist keine Argumentation und ich kann darüber nur den Kopf schütteln."
Stimme ich Dir zu.
Genauso ist das mit dem in #84 zitierten Paper: kann man zur Kenntnis nehmen, aber als Nachweis für irgendetwas, mit wissenschaftlichem Wert, ist es ebenso zu dünn.
Das ist meine Meinung.
Insbesondere wenn eine Schlussfolgerung so aussieht: "Über die mRNA Impfstoffe wird immer mehr ans Licht kommen, man muss es nur lesen und wissen wollen." Ich meine, man muss sich umfassend informieren und nicht nur einseitig die Paper lesen, die die eigene Meinung bestärken.  

Du schreibst: „Ich meine, man muss sich umfassend informieren und nicht nur einseitig die Paper lesen, die die eigene Meinung bestärken. „

So ist es!
Das will man aber in diesem Thread nicht, daher werden unliebsame Meinungen von Verfasser des Thread gesperrt.
Nun, so kann man sich die eigene Blase schaffen, schließlich kommen ja nur die Nutzer zu Wort, deren Meinung passend erscheint.

Ist aber auch nicht wirklich schlimm, solche Leute gibt es immer und überall.

...steigen die anerkannten Impfschäden ebenfalls.

Die Unzufriedenheit in der EU mit den geheim verhandelten Pfizer-Verträgen scheint zuzunehmen, da unzähligen Dosen auf Halde liegen.

Realisieren etwa die ersten Offiziellen, dass sie abgezockt wurden?

www.politico.eu/article/...e-glut-call-contract-transparency/

Testlauf für andere Bereiche ja, aber dass es eine Impfung gegen die Entstehung von Krebs geben wird, bezweifle ich stark. Wie und und wann soll geimpft werden? Jeder? Halbjährlich? Gegen welchen Krebs? Die neue Technologie hat sicherlich das Potenzial, verschiedene Formen von Krebs zu heilen, mehr kann ich aus den bisher veröffentlichten, dünnen Studien nicht herauslesen. Weitere Hürde auf dem Weg zur Marktreife ist die aktuell laufende "Krebs-Maschinerie" in den Krankenhäusern- an dieser verdienen eine Menge Parteien eine Menge Geld und sie zu durchbrechen, sollte schwierig werden. Leider so, wie in vielen anderen Bereichen unseres wirtschaftlichen Lebens. Falls es, wie von Dir beschrieben, zu einer Krebswelle kommen sollte, müsste man sich zuallererst die dringende Frage stellen, welches Ereignis diese Welle ausgelöst hat und ob dann noch so viel Vertrauen vorhanden ist, bezweifle ich.