Nokia - Fakten + Analysen (moderiert)

Patente und die Forschungssparte kann ich überhaupt nicht einschätzen. Das gilt auch für die Erschließung neuer Geschäftsfelder. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Nokia z.B. einfach so ein Tablet aus dem Hut zaubern wird, wie von dir angedacht. Die Work Power, die das könnte, wird ja zu MS überwandern.

Mir erscheinen die 18 Milliarden für Nokia jedenfalls äußerst ambitioniert, wobei ich zugegebenermaßen von der Netzwerksparte auch nicht genug Ahnung habe. Deshalb habe ich auch den Großteil meiner bescheidenen Anteile verkauft, weil ich, wie Twinn es geschrieben hat, es nicht besonders mag, wenn ich in etwas investiert bin, was ich nicht verstehe. Hätte im Moment eher was von einem Lottospiel für mich, ähnlich wie bei Max.

@Twinn: Schön dich in altgewohnten Qualitäten zurückzuhaben. Hat dem alterwürdigen Fakten-Thread wieder merklich Leben eingehaucht.

Elop hat wohl einfach kein glückliches Händchen für Partnerschaften. Hoffentlich schröpft ihn seine Frau, verdient hätte er es allemal :-)

Ich habe den Vergleich heranzgezogen, weil einer meiner Lieblingsforisten anhand der jeweiligen Aktienpreise suggeriert hat, dass BB gegenüber Nokia überbewertet ist. Die sechsfache MK von Nokia erscheint mir allerdings tatsächlich etwas scary. Aber natürlich hast du die Zukunft betreffend prinzipiell Recht. Aufgrund der mittlerweile wohl hoffnungslosen Lage von BB macht es nicht viel Sinn, deren MK mit anderen Unternehmen zu vergleichen. Die Zukunftsspekulationen der Anleger beziehen sich da wohl nur noch auf die Höhe der potentiellen Verkaufssumme.

@Börsianer: Danke für den interessanten Artikel. Was ich bisher von Halbherr gelesen habe, hatte in der Regel Hand und Fuß. Kein leeres "Ökosystem"-Geschwurbel wie bei Elop (du wirst mir wohl da widersprechen). Könnte mir auch gut vorstellen, dass das ein ganz passabler CEO für Nokia wäre.