|
Ich kann dir nur zu 100% beipflichten.
Thielert steht besser da, als manch hoch dotiertes Unternehmen .
Er ist halt Ingenieur und kein Kaufmann - da lag der Fehler in der Vergangenheit - Dieser scheint abgestellt.
Hervorragende Technik, Top Personalstamm und unbezahlbare internationale "Zulassungen"
Wenn man sich die Mühe macht und sich in das Unternehmen einliest, erkennt man eigentlich zwangsläufig das riesige Potential.
Für mich "DER" unterbewertete Börsenwert. - Aber es scheint sich ja wieder zum ( gerechten) positiven zu wenden.
Das Geschriebene spiegelt lediglich meine unbedeutende Meinung wieder.
Morgen wird Sie sicher auch possitv nach Norden getradet. :-))) Lieber jeden Tag 10% Als in einem Tag 60% -
auch das hier noch enormes Potential drin steckt. Heute wieder schöne Umsätze. bin gespannt, ob morgen die 0,4€ Marke geknackt wird
Bin gerade über nachfolgenden Artikel aus der Flensburger Zeitung gestolpert. Je nachdem wie das ausgeht ist da meiner Meinung nach noch Spielraum zwischen 2,- und 10,- Euro je Aktie - Das wird noch richtig spannend.
26. August 2010 | Von Bernd Ahlert
Eines steht fest bei diesem Schadenersatzprozess über 70 Millionen Euro, die der Hamburger Geschäftsmann Frank Thielert von dem Investor Marco Hahn vor dem Landgericht Flensburg einklagen will: Eine der beiden Parteien lügt, dass sich die Balken biegen. Anders jedenfalls sind die Aussagen der Beteiligten nicht zu deuten.
Nachdem Hahn und Thielert ihre jeweils eigene Wahrheit bereits vor Gericht dargelegt haben, befragte am Mittwoch die zuständige Richterin Jutta Rosenthal mehr als acht Stunden lang zwei Zeugen, die am Abend des 22. Dezember 2005 dabei waren, als angeblich ein Leih-Vertrag über gut drei Millionen Aktien des inzwischen insolventen Hamburger Flugzeugmotorenherstellers Thielert AG geschlossen worden sein soll. Frank Thielert behauptet, die Aktien hätten ihm gehört und der Vertrag sei wirksam zustande gekommen. Marco Hahn bestreitet beides vehement.
Ein "Schubladenvertrag"
Ebenso gegensätzlich wie die Meinungen der beiden Kontrahenten sind die Wahrnehmungen anderer Beteiligter über das Geschehen. So erklärte Thielerts ehemaliger Rechtsanwalt Georg A. Wittuhn, der ehemals Aufsichtsratsvorsitzender der Thielert AG war und in dessen Kanzlei am 22. Dezember 2005 ein Treffen zwischen Hahn, Thielert und drei Anwälten stattfand: Der Vertrag sei in seinem Beisein von Hahn und Thielert unterzeichnet worden. Es habe sechs Vertragsexemplare gegeben, die später in einem Safe seiner Kanzlei verschlossen wurden.
Anders die Aussage von Marco Hahns Rechtsanwalt Martin Kieslich. Der war zwar bei dem Treffen dabei, kann sich nach eigenem Bekunden aber an kaum etwas erinnern - nicht an Gesprächsinhalte, strittige Vertragsklauseln oder Vertragsinhalte. Das einzige was Kieslich zu Protokoll gab: Es sei ein "Schubladenvertrag" ausgehandelt worden, von dem es nur ein Exemplar gegeben habe, das unterschrieben worden sei und dann in einer Akte "Meier-Müller-Schulze" versteckt wurde. Der Grund: Für den Fall einer Überprüfung der Aktienbestände bei der Thielert AG durch die Bankenaufsicht Bafin oder durch Konsortialbanken sollte eine künstliche Beweislage geschaffen werden.
Das Gericht soll ein 70-Millionen-Urteil fällen. Beide Prozessgegner fahren hunderte Seiten schriftliches Beweismaterial in dieser juristischen Schlacht auf - aber wo liegt die Wahrheit? Der Prozess wird fortgesetzt.
fliegt der Deckel endlich weg, damit wir Richtung 0,5€ laufen können.
gespannt wann die Arquana Jünger hier rüber wechseln. Wahrscheinlich erst wenn sie merken, dass bei Ihrer Zockerbude nichts mehr läuft.
|
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| 2 | 190 | Was wird denn nun mit Thielert AG | Schnüffel | extrachili | 25.09.25 17:23 | |
| 18 | du | TH3R3B3LL | AlexBoersianer | 26.04.23 10:34 | ||
| 38 | 15.288 | Ach ja Michel, | Rudini | AlexBoersianer | 20.04.23 11:20 | |
| 3 | 4.978 | Meine Güte! | Rudini | Rudini | 13.04.23 11:51 | |
| 126 | Auch hier:... | extrachili | extrachili | 28.04.21 09:06 |