Local.com aussichtsreich

So langsam wird es freundlicher. Welch ein hoher Umsatz inzwischen wieder!

www.benzinga.com/analyst-ratings/...iates-buy-7-50-on-local-co

UPDATE: Ladenburg Thalmann Initiates Buy, $7.50 on Local.com Corporation
By David Johnson
Benzinga Staff Writer
March 05, 2012 1:44 PM

Ladenburg Thalmann initiates its coverage on Local.com Corporation (NASDAQ: LOCM [FREE Stock Trend Analysis]) with a Buy rating and $7.50 on an anticipated strong 2012 with return on both revenue and earnings growth.

Ladenburg Thalmann says, "Given the anticipated growth of local online ad spending and Local Corp's leadership position, we believe the company is positioned for an extended period of notable revenue and earnings growth. We anticipate that revenues in 2012 will reach $112.5 million, up 41% above calendar 2011. We believe there is considerable operational leverage in business model and estimate that non-GAAP net income and adjusted EBITDA will growth much faster than revenues."

LOCM closed at $2.59 a share on Friday.

scheint auf den ersten Blick eine namhafte Adresse zu sein:

www.ladenburg.com/

en.wikipedia.org/wiki/Ladenburg_Thalmann

messages.finance.yahoo.com/...;mid=217411&tof=15&frt=2

Ordentlich, ohne dass das jetzt überschäumenden Optimismus bei mir erzeugt. Man hat auf jeden Fall den Fuß in diesem Zweig drin und hat vorerst die richtige Strategie:  abwarten und wenn überhaupt sich vorsichtig nach vorne tasten.

ist das Ergebnis von massiven Kursmanipulationen gewesen. Ich habe mir das heute einmal genauer angeschaut und festgestellt, dass fast immer nach einem Anstieg mit großen Umsätzen und Kursanstieg eine Washtradingaktion mit nur 100 oder 200 Aktien auf niedrigerem Niveau lief. Washtrsadding ist zwar illegal, aber die Betrüger sind nun einmal in diesem Fall die besten Kunden des Market-Makter, und zwar sind es die Naked-Shortselling-Bande, die sich hinter dem The Sreet Sweeper befinden - und befürchen müssen sie eh nichts, da die SEC keine Kontrollen durchführt und somit Washtrading nur auf dem Papier verboten ist. Die befinden sich momentan in einer äußerst prekären Situation, denn ein Squezze Out würde sie sehr viel Geld kosten und vermutlich den Market-Maker auch, denn er würde seine besten Kunden verlieren, die nach meinen Schätzungen für mehr als die Hälfte seiner Einkünfte aus Local.com stehen.

auch wenn wir mit 7,50 Dollar noch weit von den Vorstellungen Libudas von 20 Dollar entfernt sind. Aber logischerweise kann Libuda mutiger sein als ein Finanzanalysefirma, für die die Vorhersage einer Kursverdreifachung eigentlich noch mutiger ist als das Kursziel von Libuda.

"Ladenburg Thalmann initiates its coverage on Local.com Corporation (NASDAQ: LOCM[FREE Stock Trend Analysis]) with a Buy rating and $7.50 on an anticipated strong 2012 with return on both revenue and earnings growth"

Read more: www.benzinga.com/analyst-ratings/...-on-local-co#ixzz1oHMm3NB5

Ladenburg Thalmann says, "Given the anticipated growth of local online ad spending and Local Corp's leadership position, we believe the company is positioned for an extended period of notable revenue and earnings growth. We anticipate that revenues in 2012 will reach $112.5 million, up 41% above calendar 2011. We believe there is considerable operational leverage in business model and estimate that non-GAAP net income and adjusted EBITDA will growth much faster than revenues."

Read more: www.benzinga.com/analyst-ratings/...-on-local-co#ixzz1oKFLwRWm

bewertet:

blogs.barrons.com/techtraderdaily/2012/03/...?mod=yahoobarrons

Würde Local.com wie Pandora bewertet, wogegen nichts spricht, müsste die Marktiapitalisierung von Local.com elfmal so hoch sein.

Die große Frage für mich ist: Warum ist da nicht so?

wieder "auf Sendung":

messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...;tof=4&frt=2

Die vorübergehende Abstinenz könnte den Stellenausschreibungen nach bei Personalproblemen gelegen haben, die offensictlich bei der Expansion im Local-Sektor ein bedeutender Engpassfaktor sind. Hier waren die Unternehmensübernahmen im letzten Jahr für Local.com sehr hilfreich.

www.imediaconnection.com/content/31156.asp

local.timesenterprise.com/...ga&Submit.x=38&Submit.y=6

phx.corporate-ir.net/...sArticle&ID=1670620&highlight=

steht: "Mobile visits now represent over 11 percent of total traffic to Local.com’s consumer properties, an all-time record and up from nearly 4 percent in the year ago period."

der A......... auf Grundeis, dass sie bei Yahoo erreicht haben, dass nicht einmal das folgende Informationsposting angenommen wird.


There a 3 way to reach the flagship-site

Local.com

Local.com is a leading local search site that helps consumers quickly and easily find the most relevant search results for local businesses, products and services; coupons and deals, events, ratings and reviews and more.



Local Mobile

The same local search capabilities as Local.com - It's easy — Just go to m.local.com from your web-enabled mobile phone or device to search for local businesses, products, services, maps, directions, ratings and reviews and more.



SMS Local

SMS Local is a text-message local search and directory assistance service that enables users to conduct mobile searches for products, services and businesses.
To get started:
    •§Send your search query to LOCAL (56225)
    •§Receive a text message with your results

messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...;tof=6&frt=1

denn inzwischen unterscheidet man einen lokaken und einen nationalen Bereich:

www.spreebird.com/deals/orange-county-central-coastal

Im lokalen Bereich werden zwei Standorte nicht mehr ausdrücklich genannt, also stat 10 sind dort jetzt nur 8 Bereiche in Südkalifornien konkret angeführt. Im nationalen Bereich werden Deals und Getaways genannt. Diese Deals sind Produkte nicht nur lokal, sondern US-weit angeboten werden. Ob diese Deals auch schon auf der Flagship-Seite aufgetaucht sind, weiß ich allerdings nicht.

messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...amp;frt=2#217839

Also ich werde zunehmend optimistischer für LOCM in 2012. In Google, Quantcast und Alexa einstimmig steigender Traffic im Januar und Februar:
trends.google.com/...lp.com&geo=US&date=all&sort=0
www.quantcast.com/local.com
www.alexa.com/siteinfo/local.com

fast gleich (siehe oben die Adresse von Japetus), aber die Marktkapitalisierung von Yelp ist mit 1,2 Milliarden die 21-fache derjenigen von Local.com mit irrsinng niedrigen 57 Millionen.

wenn man mit Local.com vergleicht:

trends.google.com/...al.com&geo=US&date=all&sort=0

searchengineland.com/infographic-local-search-evolved-96929

Ist vom Feinsten:

searchengineland.com/...eviews-for-local-business-growth-92947

"The local search market is a rapidly growing and changing area of search marketing. Local consumers are both more elusive and more connected than ever before and local business owners need to keep step with their customers’ online behavior in order to remain relevant and prominent in their local market.

Smart business owners have already embraced the Internet and mobile as powerful ways to attract new customers, and the sheer number of innovative local sites, services and LBS apps that have sprung up to capture a slice of this market is staggering."

von 2011:

For the fourth quarter of fiscal 2012, total revenue of Pandora was $81.3 million - the revenues of Local.com in the fourth quarter was 25.5 million.

Pandora has the 3.2-fold revenues of Local.com.



Local.com has 57 million market-cap, Pandora 1.87 billlion (= 1,870 million) - that is 32.8-fold of LOCM.



If you now divide 32.8 through 3.2 = 10.25.

That means: Every one $ revenues of Pandora has the 10.25-fold valuation like one $ revenues of Local.com - and that after a decrease of the share-price of Pandora in the last week.

für Local.com große Chancen:

searchengineland.com/...d-images-drive-clicks-in-mobile-109659

trends.google.com/...al.com&geo=US&date=all&sort=0

Da ist Local.com inzwischen gleichauf.

But compare the market-caps of both companies:

Market-cap of Znga = 10.09 billion (=10,090 million)

Market-cap of Local.com = idiotic low 57 million

Diese Divergencen werden mit Sicherheit keinen Bestand haben.