Leser des Bären-threads

Suppose AIG goes bankrupt, it is better that AIG goes bankrupt and we have a horrible two or three years than that the whole US goes bankrupt. AIG has trillions of dollars of obligations, let them fail, let the courts sort it out and start over. Otherwise we'll never start over.


I think it's astonishing, they're ruining the US economy, they're ruining the US government, they're ruining the US central bank and they're ruining the US dollar. You are watching something in front of our eyes, very historically, which is basically the destruction of New York as a financial center and the destruction of America as the world's most powerful country.

The idea that you have too much debt, too much borrowing and too much consumption and you're going to solve that problem with more debt, more consumption and more borrowing? These people are nuts.

Wall Street and the City of London are going to be disastrous for years, like in the 1950s and 1960s, and in 30 years, finance will dry up and wither away as we are entering a long period of hard times.




jimrogers-investments.blogspot.com/

Als Bankraub oder Banküberfall bezeichnet man die Entwendung von Geld oder anderer Wertgegenstände aus einem Kreditinstitut. Entgegen der öffentlichen Meinung wird nur etwa die Hälfte aller Banküberfälle aufgeklärt. Der Mythos der hohen Aufklärungsquote wird deshalb aufrecht erhalten, um potentielle Bankräuber von Überfällen abzuhalten. Doch der Fall des gewöhnlichen Bankräubers ist trivial in Anbetracht der Summen, die Bankmanager durch Krisen, die sie selbst hervorrufen, Anlegern gestohlen haben. Merke: Die gefährlichsten Bankräuber des Planeten waren nicht die Dalton-Brüder, sondern es sind die Banker selbst. Sie sind die wahren Profis unter den Bankräubern. Ein Bankräuber ist zu faul, um selbst zu arbeiten, und holt sich das Geld anderer Leute. Ein Bankmanager ist zu feige um sein eigenes Geld zu verzocken, und holt sich deshalb das Geld seiner Kunden.

Der Unterschied zwischen einem Unternehmer, der Pleite geht, und einer Bank ist, dass der Unternehmer vor seinem Aus Werte geschaffen hat, während eine Bank mit ihrem Aus alle Werte vernichtet. Da es weniger als Nichts nicht geben kann, muss der Staat am Schluss Banken sanieren, denn sonst würde man sich ja selbst eingestehen müssen, dass man zuvor bei der Kontrolle versagt hat. Das Problem: Banker genießen in Fragen der Vermögensvernichtung offenbar eine Art Immunität. Gegen das Treiben der Großbanker waren die Aktionen des Räuberpaares Bonnie und Clyde während der Weltwirtschaftskrise im Südwesten der USA Sandkastenspiele.

Die wirklichen Raubzüge werden heute von J.P. Morgan oder der Bank of America in Nacht- und Nebelaktionen vorzugsweise am Wochenende unter Mitwirkung der Zentralbank durchgeführt. Dann verleibt man sich die ehemaligen Wettbewerber, vorzugsweise Investmentbanken, ein, um noch mehr Kapital für die Manipulation der Weltwirtschaft einzusammeln. Der Ursprung des modernen Geldwesens in Europa geht zurück bis ins Mittelalter. In Italien gab es so genannte Geldwechsler (banchieri), die das Geld auf dem Tisch (banca) ausbreiteten. Heute gibt es Bankräuber (masnadieri), die den Kunden hinters Licht (fanale) führen.



   Fahrlässig agierende Notenbanken
   Die gefährliche Mischung aus Gangster und Bankier hat zur Reinkarnation des "Banksters" geführt, einer Berufsbezeichnung die Banker wegen ihres korrupten Verhaltens und Missmanagements bereits in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts bekamen. Gepaart wird das Unvermögen der Banken mit völlig fahrlässig agierenden Notenbanken, die, anstatt das Übel einer jeden Blase, nämlich zu niedrige Zinsen, wie einst der US-Notenbanker Paul Volcker, mit hohen Zinsen auszutreiben, die Rettung lieber in immer neuen Blasen suchen.

Bereicherungsmanie

Man kann Bankmanagern wahrlich nicht vorwerfen, dass sie in den letzten Jahren nicht innovativ waren, nur wurde die kreative Vielfalt neu aufgelegter Finanzinstrumente nicht zum Wohle der Kunden angeboten, sondern zur Optimierung der Bankgewinne und der Verlagerung der Risiken auf die gierigsten Marktteilnehmer. Dies ging so weit, dass alles, was nicht mehr in Geld quantifizierbar war, für Banker nicht mehr existierte.

In immer wiederkehrenden Zyklen, in der Regel etwa alle zehn Jahre, werden Exzesse erzeugt, die so riesige Summen vernichten, dass die Zahl der Nullen das Vorstellungsvermögen der meisten Normalbürger um Zehner-Potenzen überschreitet. Analog verläuft die Anzahl der Milliarden, die abgeschrieben werden müssen, proportional zur Anzahl der Nullen an Top-Managern, welche die heutigen Finanzmärkte nicht mehr als Finanzierungsinstrument für Kunden, sondern als großes Spielkasino betreiben.
Im Oktober 2008 gingen der bekannten Schuldenuhr in New York die Ziffern aus, da die Staatsverschuldung der USA ein derart riesiges Ausmaß angenommen hatte, dass die LCD-Anzeige der im Jahr 1989 eingerichteten [extern] Nationalen Schuldenuhr nicht mehr ausreichte. Diese war für einen Maximalwert von zehn Billionen Dollar ausgelegt. In 2009 soll die Uhr an der West 44th Street durch eine neue Anzeige mit 2 zusätzlichen Stellen ersetzt werden. Doch vielleicht wäre sogar eine Anzeigekapazität von 1 Billiarde USD bald zu wenig?

Gewöhnung des Lesers an riesige Summen
Yotta (103)8 = 1024 1.000.000.000.000.000.000.000.000 Quadrillion Nirwana
Zetta (103)7 = 1021 1.000.000.000.000.000.000.000 Trilliarde Staatsbankrott
Exa (103)6 = 1018 1.000.000.000.000.000.000 Trillion Hyperinflation
Peta (103)5 = 1015 1.000.000.000.000.000 Billiarde Derivatevolumen
Tera (103)4 = 1012 1.000.000.000.000 Billion Bailout für Banken
Giga (103)3 = 109 1.000.000.000 Milliarde Oligarchenkonten
Mega (103)2 = 106 1.000.000 Million Unternehmerkredit
Kilo (103)1 = 103 1000 Tausend Arbeitergehälter
Hekto 102 100 Hundert Goldmünze
Deka 101 10 Zehn Silbermünze
Einheit 1 1 Eins Öl (Liter)




www.mmnews.de/index.php/200903032405/...s/Unter-Bankstern.html

Lt Bank für Internationalen Zahlungsausgleich haben Westeurop. Banken Kkredite im Umfang von 1,2 Billionen EUR an osteuropäische Staaten und die Türkeik vergeben. Durch Rückgang der Wirtschaft auch in diesen Staaten aufgrund der Finanzkrise sind diese Kredite gefährdet und es drohen neue Abschreibungen auch für deutsche Banken, die 50 mrd an Polen, 37 Mrd an Ungarn und 11 Mrd an Tschechien vergeben haben sollen.

Wer haftet eigentlich für die Verluste aus den Anlagen in toxische Papiere? Dem Gesetz nach die Vorstände und der Aufsichtsrat. Dies setzt aber voraus, daß der Aufsichtsrat den Vorstand anzeigt und umgekehrt. Das funktioniert aber nicht, weil sich beide gegenseitig hineinreiten würden. Also eine große Lücke in den Gesetzen und alles bleibt beim Alten: Beide kassieren ihren hohen Vergütungen und der kleine Mann und die Aktionäre zahlen die Zeche. Natürlich können auch die Aktionäre aktiv werden und in der Hauptversammlung Fragen stellen. Sie können sogar die Einsetzung eines Untersuchungsausschusses verlangen. Aber das war`s dann auch, denn es würde wieder dort anfangen, was ich eingangs sagte.

Eigentlich ist es so gekommen, wie es vorauszusehen war. Die Abwrackprämie
nützt vor allem den ausländischen Kleinwagenherstellern und schadet den
deutschen Produzenten, deren Altprodukte wertvoller sind als die Abwrack-
prämie und die deshalb Marktanteile verlieren. In anderen Ländern werden
dagegen (USA, Frankreich) nur einheimische Unternehmen subventioniert.
Das alles war - wie gesagt - vorauszusehen und die Vertrauenskrise, bisher
fokussiert auf die Banken, weitet sich immer mehr aus auch auf die Politiker.

Nach Grüner verdichten sich die Anzeichen für eine nachhaltige Bodenbildung
des Dax. Eine gewagte These, denn z. B. das ganze Ausmaß der toxischen Finanz-
produkte in der Versicherungswirtschaft dürfte der Öffentlichkeit derzeit
noch gar nicht bekannt sein.


http://www.ariva.de/Finanzkrise_DAX_am_Boden_c2908449

Die US-Absatzzahlen aller alt etablierten Autobauer brechen förmlich wie ein Kartenhaus in sich zusammen. Nachdem japanische, europäische und US-amerikanische Autobauer auf dem EINST größten Automarkt der Welt Verkaufsrückgänge bis zu über 50 Prozent veröffentlichen mussten, erscheint Chinas Automarkt jetzt im neuen Glanz. Übrigens: Wussten Sie, dass China die Vereinten Staaten im Januar als größter Autoabsatzmarkt der Welt erstmals in der Geschichte überholt hat? Und Chinas Automarkt soll auch in diesem Jahr nach Schätzungen der chinesischen Automobil-Kommission um über sechs Prozent wachsen. Dabei soll der Anteil inländischer Autobauer von aktuell rund 22 Prozent im Vorjahr auf rund 30 Prozent steigen. Aktuelle Daten belegen das China-Wachstum. Die Verkaufszahlen von Neuwagen sind in China gegenüber dem Vorjahr erneut um sechs Prozent gestiegen.


http://www.ariva.de/...haben_Europas_Autoindustrie_im_Visier_c2908323

Chinas Börsen reagierten auf die erwarteten weiteren Milliarden für die Wirtschaft bereits sehr positiv: Der führende Aktienindex in Schanghai legte um mehr als sechs Prozent zu. Beflügelt wurde die optimistische Einschätzung zudem durch den jüngsten Einkaufsmanagerindex (PMI), der nach offiziellen Angaben im Februar im dritten Monat in Folge gestiegen ist. Dies zeige, dass Chinas Wirtschaft "widerstandsfähiger" sei als der Rest der Welt, kommentierte die Credit Suisse.


www.handelsblatt.com/politik/international/...gsschlag;2187661

Die positiven Nachrichten von Chinas Wirtschaft schoben auch den Ölpreis wieder an. Das Fass US-Leichtöl verteuerte sich um 3,7 Prozent auf 43,20 Dollar. Ein Fass Brent kostete mit 44,76 Dollar rund 2,4 Prozent mehr. Hinzu kamen Händlern zufolge Spekulationen auf eine Angebotsverknappung durch die OPEC-Länder. Insgesamt warte der Markt wegen der anhaltenden Sorge vor einer Verschärfung der weltweiten Rezession weiterhin auf Orientierung. "Es ist weiter unklar, ob die Lage sich stabilisiert oder ob es schlechter wird", sagte ein Händler. Bei den anstehenden wöchentlichen US-Lagerdaten rechnen Experten mit einem Anstieg, was als Signal einer Nachfrageschwäche gewertet würde.


www.handelsblatt.com/finanzen/rohstoffe/...kraeftig-an;2187851

Grünes Licht für Planwirtschaft: "Wirtschaftsfonds Deutschland"    PDF    Drucken    E-Mail
Mittwoch, 4. März 2009
Mit Lenkungsrat und Lenkungsausschuss entscheidet die Politik  über Leben Tod von Unternehmen. Entscheidungsgremium des Fonds ist der Lenkungsausschuss, der sich aus vier hohen Regierungsvertretern zusammensetzt. Gelder gehen nur an große Firmen.



Bundeswirtschaftsminister Karl-Theodor zu Guttenberg erläuterte  im Bundeskabinett die Details zum "Wirtschaftsfonds Deutschland". Danach haben kleine Unternehmen keine Chancen von Zuschüssen zu profitieren. In die nähere Auswahl kommt nur, wer mindestens einen zweistelligen, besser einen dreistelligen Millionenbetrag braucht. Folglich sind die Unterstützungsmaßnahmen praktisch nur an größere Unternehmen gerichtet.

Insgeamt stehen 100 Milliarden zur Verfügung. Diese Mittel sind wie folgt aufgeteilt:  75 Milliarden Euro für Bürgschaften, 25 Milliarden Euro für Kredithilfen. Noch offen ist, ob auch bei mittelbaren Unternehmensfinanzierungen, etwa über Warenkreditversicherer oder über Leasing, geholfen werde. Das solle noch geprüft werden. Jedenfalls sollen Bürgschafts- und Kreditanträge schon in den nächsten Tagen entgegengenommen werden.

Aus den Mitteln des Fördertopfes soll mit Bürgschaften und Krediten Firmen geholfen werden, die im Grundsatz gesund sind, aber wegen der Finanz- und Wirtschaftskrise mit geschäftlichenen Einbrwww.wiedenroth-karikatur.de
Der Lenkungsausschuss besteht aus vier hohen Regierungsvertretern. Dieser wird voraussichtlich von Wirtschaftsstaatsekretär Walter Otremba geführt. Dem Ausschuss steht als Beratungsgremium ein Lenkungsrat aus maximal neun Vertreten von Wirtschaft, Gewerkschaften und Wissenschaften zur Seite.

Dieser Lenkungsrat soll in Fällen eingeschaltet werden, in denen es um eine Bürgschaftshöhe ab 300 Millionen Euro oder eine Kredithöhe von 150 Millionen Euro geht. Auch in Fällen von grundsätzlicher Bedeutung soll der Rat Empfehlungen abgeben. Dem Rat sollen unter anderem Ex-BDI-Präsident Michael Rogowski, der Chef der Gewerkschaft IGBCE, Hubertus Schmoldt, und der frühere Wirtschaftsstaatsekretär Alfred Tacke angehören.
Der Lenkungsrat entscheidet unter anderem über die Zukunftsfähigkeit des Unternehmens, die Vermeidung von gravierenden Wettbewerbsverzerrungen, die Gründe für die Probleme des Unternehmens und die Frage, ob der Fall von grundlegender volkswirtschaftlicher Bedeutung ist.

Erste Entscheidungsfälle für den Fonds könnten Regierungskreisen zufolge die um Staatshilfe nachsuchenden Konzerne Schaeffler und Opel sein.

Kritik wurde bereits von Haushältern der Koalitionsparteien an organisatorischen Details des Fonds geübt. Der haushaltspolitische Sprecher der Unionsfraktion, Steffen Kampeter, äußerte im "Handelsblatt" die Sorge, die Einschaltung des Lenkungsrates als eigenem Entscheidungsgremium könnte die Prüfung von Hilfsanträgen bürokratisch und langwierig machen. Sein SPD-Kollege Carsten Schneider bezweifelte, ob der Lenkungsrat überhaupt eine Legitimation habe.


www.mmnews.de/index.php/200903042410/...fonds-Deutschland.html

Man kann dort ne Menge Schmiergeld einsacken

 

 

 

 

In den westlichen Ländern werden staatl. Programme vor allem dafür verwandt,
um den Krisenverursachern, den Finanzinstituten,  mit Billionenbeträgen unter
die Arme zu greifen. Im Grunde genommen ist dies nichts anderen als eine
Unterstützung von (Halb)Kriminellen und Betrügern mit der Bitte, der Wirtschaft
doch nun genügend Kredite zur Verfügung zu stellen. In Zeiten der Deflation
ist dies jedoch ein aussichtloses Unterfangen, da Kapital zur Zeit eher wert-
voller wird und deshalb nicht weitergegeben, sondern gehortet wird. Von den
Banken ist es auch nicht allzu weit, bis das Kapital in die Taschen der Globali-
sierungclique verschwindet. Erklecklich geringer sind die Beträge, die dem Nicht-
finanzunternehmen zur Verfügung gestellt werden. Auch dabei sind die Effekte
großenteils negativ. Denn die Unterstützung z. B. der Automobilindustrie ver-
hindert (vorläufig) die Anpassung an die weltweit vorhandenen Überkapazi-
täten und führt zu einer Wettbewerbsverzerrung und zu einer negativen
Auslese.
Positiver zu bewerten sind z. B. die Konjunkturprogramme in China zur Ver-
besserung der Infrastruktur, die tatsächlich zu einem Mehrwert führen und
nicht lediglich zu einer Kapitalvernichtung.
Es bleibt abzuwarten, wer als Sieger hervorgeht, die kapitalistische Planwirt-
schaft der westlichen Länder oder der geplante Kapitalismus auf Seiten Chinas.

"Capital must protect itself in every way, through combination and through legislation. Debts must be collected and loans and mortgages foreclosed as soon as possible. When through a process of law, the common people have lost their homes, they will be more tractable and more easily governed by the strong arm of the law applied by the central power of wealth, under control of leading financiers. People without homes will not quarrel with their leaders. This is well known among our principle men now engaged in forming an IMPERIALISM of capital to govern the world. By dividing the people we can get them to expend their energies in fighting over questions of no importance to us except as teachers of the common herd. Thus by discrete action we can secure for ourselves what has been generally planned and successfully accomplished." (Quelle: New American)


www.mmnews.de/index.php/200903042411/...Bankers-Manifesto.html

   History repeats itself in regular cycles. This truth is well known among our principal men who are engaged in forming an imperialism of the world. While they are doing this, the people must be kept in a state of political antagonism.

   The question of tariff reform must be urged through the organization known as the Democratic Party, and the question of protection with the reciprocity must be forced to view through the Republican Party.

   By thus dividing voters, we can get them to expand their energies in fighting over questions of no importance to us, except as teachers to the common herd. Thus, by discrete action, we can secure all that has been so generously planned and successfully accomplished."

   THE BANKERS' MANIFESTO OF 1934

   From New American, February, 1934.

   "Capital must protect itself in every way, through combination and through legislation. Debts must be collected and loans and mortgages foreclosed as soon as possible. When through a process of law, the common people have lost their homes, they will be more tractable and more easily governed by the strong arm of the law applied by the central power of wealth, under control of leading financiers. People without homes will not quarrel with their leaders. This is well known among our principle men now engaged in forming an IMPERIALISM of capital to govern the world. By dividing the people we can get them to expend their energies in fighting over questions of no importance to us except as teachers of the common herd. Thus by discrete action we can secure for ourselves what has been generally planned and successfully accomplished."


nesara.insights2.org/BankersManifesto.html

Um die Prognose für die Querleser eingangs vorwegzunehmen.

Wir erwarten in Kürze den Start einer größeren Bärenmarktrallye nach oben.  Der DOW Jones kann dabei bis 7.500 Punkte, 8.500 Punkte und wie mein Kollege Andre Tiedje meint, sogar bis fast 9.400 Punkte ansteigen.     Ausgehend vom aktuellen Kursniveau bis 9.400 Punkte wären das fast +40% Aufwärtspotential im Verlauf der nächsten Monate.

Langfristig erwarten wir aber eine Fortsetzung des Bärenmarkts im DOW Jones.  Dabei kann der Index auf Sicht einiger Jahre durchaus noch um einige Tausend Punkte fallen.  Das heißt, dass eine mehrmonatige Kurserholung der Aktienmärkte nicht sofort als finale Bodenbildung interpretiert werden sollte!


http://www.ariva.de/DOW_Jones_DIE_RALLYE_STARTET_c2908737

Weltwirtschaft ohne US-Konsumenten



Die US-Bürger fallen zunehmend als Konsumenten der Weltwirtschaft weg. Arbeitslosigkeit, Deflation, Rezession, Erhöhung der Sparquote – hier ist nichts mehr zu holen. Nun gibt es aber Analysten, die darauf hoffen, dass die Emerging Markets an die Stelle der Industrienationen, insbesondere der USA, treten und die weltweite Nachfrage nach Produkten antreiben.



In vielen Emerging Markets ist die Wirtschaft wiederum abhängig vom Abbau und Verkauf von Rohstoffen. Und jetzt kommt China ins Spiel. Wenn China durch gigantische Konjunkturprogramme seine Wirtschaft am Leben erhält, wird die ungestüme Nachfrage nach Rohstoffen wieder ansteigen. Das wäre insbesondere dann der Fall, wenn China seine Binnennachfrage auf ein Niveau bringt, das die eigene Wirtschaft unterstützen kann (im Moment ist Chinas Wirtschaft noch zu sehr von Exporten abhängig).



Steigt die Nachfrage nach Rohstoffen, werden auch die Rohstoffpreise anziehen. In diesem Fall werden die Emerging Markets wieder mehr Geld verdienen. Fasst man nun die direkte Wirkung einer Belebung der chinesischen Wirtschaft auf die Weltwirtschaft, sprich die dadurch entstehende Nachfrage nach Maschinen u.a. und die indirekte Wirkung auf die Emerging Markets zusammen, könnte daraus ein ausreichender Ersatz für die wegbrechende Nachfrage der US-Konsumenten entstehen - so die Hoffnung.



Kurz: Die Märkte scheinen zu erwarten, dass dieses Mal China und die Emerging Markets die ins Schliddern geratene Weltwirtschaft vom Eis holen. Man kann nun geteilter Meinung darüber sein, ob das nicht doch nur eine schöne Hoffnung ist.




http://www.ariva.de/Retten_die_Chinesen_die_Weltwirtschaft_c2908840

Sehnsüchtig hat der Dax nach einem Hoffnungsschimmer ausschau gehalten und fortwährend in den Westen geblickt. Doch es kam nichts; ganz verzweifelt blickte er sich um. Und siehe da, da war er da; er kam ganz unerwartet aus dem Osten und er ließ den Dax vor Freude hüpfen.

wenn der Dax dann nicht wieder mal über die Schulter schaut, dann bekommt er es vielleich garnicht mit, daß jetzt die USA wieder loslegt mit  Autodarlehen, Kreditkartenkäufen und Studentendarlehen. Denn dafür will Uncle Sam ja 1 Billion $ spendieren. Das Paket wird angeblich gerade geschnürt.

Trotz Versprechens der neuen Regierung hat die Fed sich wieder geweigert, Bloomverg die Namen von Nothilfezahlungen über 1,9 Mrd bekannt zu geben. Als Grund wurde angegeben, daß dies das Vertrauen in einige Banken beeinflussen könnte.

Lt. MBA ist im Januar die Ausfallrate von Hypotheken auf 7,86% aller Hypotheken gestiegen. Die Zwangsversteigerungen auf 3,3 %. Insgesamt wurden am Immobilienmarkt letztes Jahr 2,4 Billionen $ verloren
Man könnte fast glauben, daß diese Verschlechterungen damit zu tun haben, daß die Hypothekenschuldner darauf hinwirken wollen, aus den verabschiedeten Programmen geholfen zu kriegen.

sollte man besonders vorsichtig sein, das gilt nicht erst seit der Finanzkrise.
Die Verpfändung der Opel-Patente durch GM an das US-Finanzministerium
ist symptomatisch.  Jede BRD-Zuwendung an Opel wird sofort weitergeleitet
an GM und sollte deshalb unterbleiben.

www.mmnews.de/index.php/200903062430/...Finanzministerium.html

Opel Patente beim US-Finanzministerium    PDF    Drucken    E-Mail
Freitag, 6. März 2009
Auf fast mysteriöse Weise ist Opel aller Patente entledigt worden. GM hat sie dem US-Finanzministerium als Sicherheit verpfändet.

Der Opel-Mutterkonzern General Motors (GM) ist nach Informationen der "Bild" nicht mehr im Besitz der Opel-Patente. GM habe die Patente als Sicherheiten an das US-Finanzministerium abgegeben, im Gegenzug habe das Unternehmen staatliche Hilfen in Millionenhöhe erhalten, schreibt die Zeitung unter Berufung auf Regierungskreise. Das gehe aus dem von Opel vorgelegten Rettungskonzept hervor.

Das gehe aus dem von Opel vorgelegten Rettungskonzept hervor. Im Gegenzug habe GM staatliche Hilfen in Milliardenhöhe erhalten. Die US-Regierung hatte GM zuletzt Mitte Februar vier Milliarden Dollar (3,2 Milliarden Euro) zur Verfügung gestellt, um eine Pleite des Autokonzerns zu verhindern.

Die Bundesregierung hat für heute ein Spitzentreffen mit Opel-Vertretern einberufen, um über die schleppenden Fortschritte bei den Verhandlungen über ein Rettungskonzept für den angeschlagenen Autobauer zu sprechen.

GM wolltte diese Patente in die neu zu gründende Opel-EU-AG eigentlich als seinen Beitrag mit auf den Weg geben. Jetzt will offenbar die die Bundesregierung in den USA vorstellig werden, um die Rechte zurückzuerhalten. Ohne diese Patente rückt eine Rettung von Opel offenbar in weite Ferne.

Dass das US-Finanzministerium Patente als Sicherheit für Kredite fordert, gilt als höchst ungewöhnlich. Insider sprechen inoffiziell von einem regelrechten Erpressungsversuch, weil die US-Regierung diese Patente womöglich nur gegen Geld - wahrscheinlich wiederum Milliarden - herausgeben wird. Es sei aber auch nicht ausgeschlossen, dass die Rechte gar nicht zur Veräusserung stünden und diese in den USA verblieben.

In dem 217 Seiten umfassenden Opel-Rettungsplan fehlt nach einem Bericht der "Bild"-Zeitung ein tragfähiges Geschäftsmodell. Stattdessen wimmele es von bunten Fotos, die Aufmachung des Konzepts ähnele einem Reklamekatalog. Schockiert sei die Regierung darüber, dass Opel nahezu mittellos sei. So gehörten die Gebäude und Werkshallen dem US-Mutterkonzern General Motors (GM). Angela Merkel (CDU) hat GM-Europa-Chef Carl-Peter Forster dem Bericht zufolge verdeutlicht, das vorgelegte Konzept reiche keinesfalls aus, um staatliche Hilfen zu bekommen. Die Kanzlerin hatte sich am Donnerstag mit einem Telefonat mit Forster persönlich in die Diskussionen eingeschaltet. Am heutigen Freitagmorgen ist die Opel-Spitze zu Gesprächen im Kanzleramt.


www.handelsblatt.com/politik/deutschland/...nachdenken;2190961

Gegenwärtig werden jedoch für jeden PKW von Opel Lizenzgebühren für die
Opel-Patente an die USA überwiesen. Es wäre einmal interessant zu erfahren,
wie hoch diese Lizenzgebühren sind. Das Zurückholen der Patente scheint
mit erheblichem Kapitalaufwand verbunden zu sein. Dies spricht ebenso wie
die weltweiten Überkapazitäten im PKW-Bereich nicht für eine Rettung von
Opel.


www.wiwo.de/unternehmer-maerkte/...rd-zur-haengepartie-389900/
Die Patentfrage mache ihm keine Sorgen, meinte Rüttgers: „Wenn die amerikanische Regierung darüber verfügt, was mit den Patenten geschieht, weil man sie ihr verpfändet hat, dann kann man auch eine Regelung mit der amerikanischen Regierung herbeiführen.“

Nach Angaben von Betriebsratschef Franz hat der angeschlagene Autobauer jederzeit Zugriff auf die Patente, selbst im Fall einer Insolvenz der US-Mutter. Die Opel-Patente seien in dem Rettungskonzept Teil des Milliardenpakets, das GM in das neue Unternehmen einbringen wolle. Es hänge von der Stärke des Eigenkapitals ab, wie schnell die Opel-Patente komplett wieder nach Deutschland zurückgeholt werden könnten. Derzeit überweist Opel für jeden Wagen eine Lizenzgebühr an GTO in der inneramerikanischen Steueroase Delaware.

Von den USA ist in nächster Zeit nichts zu erwarten, im Gegenteil von hier aus
hat die Finanzkrise ihre verhängnisvolle Entwicklung genommen. Die Übeltäter
sind nicht bestraft worden, im Gegenteil sie werden durch massive Kapitalge-
schenke belohnt. Die Maßnahmen zur Bekämpfung sind nicht überzeugend,
Billionenbeträge werden den Banken zugeführt, ohne dass die Kreditklemme
beseitigt wird, da in Zeiten der Deflation Kapital gehortet wird. Außerdem
werden Milliardenträge  z. B. in der Automobilindustrie verbrannt, ohne dass es
zu einer Besserung kommen kann, weil weltweit Überkapazitäten bestehen und
eine falsche Modellpolitik betrieben wird.  Nach diesen Maßnahmen wird es den
USA möglicherweise schlechter gehen als vorher.
Durch die Kreditklemme geht den USA nämlich möglicherweise ein Stück Zu-
kunftsfähigkeit verloren, weil junge, vielversprechende Unternehmen heut-
zutage keinen Kredit bekommen. Deshalb sollten nur noch Finanzierungs-
banken vom US-Staat unterstützt werden und nicht mehr die Bank-Zocker-
Buden. Durch die Bank-Lobbyisten wie Geithner und Bernanke werden jedoch
gerade diese Zockerbuden kapitalmäßig bedacht, was wiederum dazu führt,
dass letztendlich diese Gelder wieder die Taschen der Globalisierungsclique
füllen. Diese sich dadurch verstärkende Kapitalakkumulierung in den Händen
weniger führt im Zusammenhang mit dem Zinseszins zu einer sich verstär-
kenden Renditeanforderung, die die Banken wiederum nicht durch einfache
Kreditvergabe, sondern nur durch waghalsige Zockerei im bisherigen Stil
verdienen kann. Deshalb ist es unbedingt erforderlich, dass die Macht die-
ser Globalisierungsclique eingeschränkt wird und deren Vermögen durch
höhere Besteuerung abgeschöpft wird. Wenigstens auf dem Gebiet der
Besteuerung scheint Obama auf dem richtigen Weg zu sein.