Wenn ich den Artikel richtig interpretiere, hat die FED die Bkuna "geschlossen", was auch immer das insolvenzrechtlich bedeutet.
Der neue Investor kauft sich für eine Summe x ein und ist dann neuer Eigentümer der "neuen" Bank (in die aller Wahrscheinlichkeit nach die werthaltigens Assets einfließen). Die Frage, die sich stellt ist doch, ob der neue Investor dann 100% aller shares an der "neuen" Gesellschaft hält?
Kann ich mir eigentlich nicht anders vorstellen, was bedeuten würde, dass die alten shareholder - die ja an der "alten" Gesellschaft beteiligt waren - leer ausgehen?!
Wie seht Ihr das?
bkuna tut sich bei mir rein handelstechnisch gar nichts!
Mal davon abgesehen, sorry Leutz ich verstehs einfach nicht, so ein Deal wird doch nicht mal so eben über einen Tag abgewickelt. Die Filialen sind wieder offen, das operative Geschäft läuft anscheinend weiter. Da muss es doch zu einer Abgrenzung kommen (Geschäfte alte Bkuna/Geschäfte neue Bkuna).
also ich hatte heute mit einem grünen bereich bei lvs gerechnet,aber wie das halt so ist alles dunkel rot.lvs kostet wirklich nerven.
mal sehen was der montag so bringt....bis dahin allen ein "schönes" wochenende und viel spaß beim frust trinken^^
wenn's so weiter geht können wir bald alle hansa pils aus der dose trinken^^
das was du hörst ist ja ziemlich depri,hier hast du mal was zum lachen.
für den heutigen tag wirklich nötig
http://www.youtube.com/watch?v=U5PN9J9U16s
|