Ist der Euro notwendig? Diskurs zur Anzeige

„Der Unternehmer ist der Inhaber (vergleiche Eigentümer) eines Unternehmens beziehungsweise eines Betriebes, den er selbständig und eigenverantwortlich führt. Er trägt das Risiko der Verschlechterung des Geschäftes und das allgemeine Unternehmensrisiko“.

Nun gibt es sicherlich bessere Definitionen. Aber wenn ich den letzten Satz hervorhebe, dann sind die Unternehmer mit Ausnahme von Herrn Burda und Herrn Oetker fast gar nicht vertreten. Wobei ich zugebe, dass ich bei den Franzosen das nicht genau weiß und schon mich vorab entschuldige, wenn ich da einen übersehen haben sollte.

Und so halten wir fest, dass diesen Aufruf diejenigen unterschrieben haben, die wie Politiker auch, auf ein begrenzte Laufzeit (meist 5 Jahre) ein Amt bzw. einen Vorstandsposten innehaben, sich damit für den Rest des Lebens versorgen und für die Entscheidungen, die sie treffen, in aller Regel nicht persönlich haften.

Und so halten wir auch fest, dass die inhabergeführten Unternehmer und Familienbetriebe nicht unterschrieben haben. Weil die ihr Leben lang schuften, statt sich in schönen Lokalitäten zu verlustieren und Aufrufe zu verfassen, dann hoffen genug für die Altersvorsorge zurückgelegt zu haben. Und für jedes noch so kleine Risiko, das sie eingehen mit ihrem gesamten Privatvermögen haften. Und nebenbei noch die meisten Arbeitnehmer dieser Republik beschäftigen und auch in Krisenzeiten halten, statt sie kalt zu feuern. Wie es die Konzerne tun.

Insofern könnte die Ausgangslage nicht unterschiedlicher sein. Und wenn wir das Griechenlanddebakel sehen, dann tun sich mir jedenfalls Parallelen auf.

Die Deutsche Post z.B. hat z.B. auch vor noch gar nicht langer Zeit mit dem gescheiterten Aufbau des Paketgeschäfts in den USA Milliarden an Euro versenkt. Und einen ganzen Flughafen verschenkt (ist wirklich wahr!) Auch Herr Zetsche von der Daimler AG und insbesondere die Aktionäre bekommen noch heute Angstschweiß auf die Stirn, wenn sie den Namen Chrysler hören und von Höllenhunden namens Cerberus träumen. Und ob wir Herrn Obermann, der dem Milliarden-vernichtenden Voicestream Deal seinerzeit auch nicht abgeneigt war, wirklich in dieser Sache folgen sollen, entscheiden Sie bitte selbst. Und auch der Name Evonik steht zu Recht auf der Liste. Da nenne ich nur das Stichwort Altlastenregelung im Zusammenhang mit dem Bergbau und den Langzeitkosten. Da soll es Stimmen geben, die meinen, dass dies wieder einmal zu Lasten der Steuerzahler ging.

Dass Herr Dieckmann von der Allianz unterschrieben hat, wundert mich nicht. Hätte ich die Griechenlandanleihen und auch anderen Anleihen in meinem Depot wie er, stände mein Namen auch unter der Anzeige. Da kann er sich übrigens mit Herrn Oueda von der Société General die Hand reichen. Und auch wenn die Deutsche Bank angabegemäß ihre Griechenlandanleihen auf den Marktwert abgeschrieben haben soll, dann sieht man an der Kaufempfehlung für die Commerzbank AG, deren Kapitalerhöhung sie begleitete, woher der Wind weht.

Bei den Franzosen tue ich mich ein bisschen schwerer. Ich hoffe, Sie sehen mir das nach. Schließlich kann man nicht alles wissen. Aber wenn ich da Alcatel-Lucent lese, die aus der 2006-er Fusion der französischen Alcatel und der amerikanischen Lucent Technologies denke, so gibt es sicherlich positivere Beispiele in der Fusionsgeschichte. Jedenfalls sprachen die folgenden Verluste und über 32 % höheren Entlassungen eine deutliche Sprache. Und die France Telecom hat unter Le Bon seinerzeit bei der Mobilcom auch nicht gerade eine bella Figura gemacht. Oder wie war das mit dem Versprechen eines Aufbaus eines UMTS-Netzes? Das hätte den Riesen mächtig in Schieflage gebracht. Sanofi-Aventis wird übrigens gerade vorgeworfen, dass sie jahrelang Medikamente verkauft haben sollen, deren Verfallsdatum nahte und die obwohl sie eigentlich für Nordkorea gedacht waren, plötzlich in deutschen Apotheken wieder auftauchten. Das hat schon was, oder? Für Vorbildzwecke ist es allerdings weniger geeignet.

Also, hat sich da wieder einmal die sog. „Elite“ getroffen. Vielleicht hätten die sich eher zu Wort melden sollen? Als nämlich das angerichtet wurde, was jetzt nicht sie, sondern die vielen kleinen Steuerzahler ausbaden müssen. Oder habe ich was nicht mitbekommen und die Unternehmen haben für Griechenland ein paar Milliarden gespendet? Wohl eher nicht oder?

Dann will ich dem Gerücht entgegentreten, dass wir den Euro mehr bräuchten als alle anderen. Die Schweiz beweist das Gegenteil. Wenn man gute Unternehmen hat, dann können die trotz eines hohen Wechselkurses erfolgreich wirtschaften. Und dass die Deutsche Mark heute stark wäre, weil die Deutsche Bundesbank im Gegensatz zur EZB keine Staatsanleihen gekauft hätte, ist klar. Die Struktur in der Industrielandschaft würde sich allerdings möglicherweise etwas verschieben. Das gebe ich zu. Ob zu Lasten oder Vorteilen kann man nicht wirklich sagen.

Und was die Absicherung der Fremdwährungsgeschäfte betrifft, so mag ich falsch liegen. Aber seit nach dem Krieg bis hin zur Euroeinführung meine ich, dass das ganz gut geklappt hat. Jedenfalls sind wir mal so schlapp Exportweltmeister geworden. Trotz dieser blöden Deutschen Mark und ohne Milliardentransfers an Griechenland, Irland, Island und sonstigen. Unglaublich oder?

Wie war das eigentlich möglich Ihr 48 Unternehmer und Manager? Ohne Euro hätte das doch gar nicht funktionieren dürfen, oder? Jedenfalls wenn ich manchen von Fachwissen ungetrübten Politikern und diesen Unsinn nachplappernden Journalisten Glauben schenken möchte. Was ich mit Sicherheit nicht tue.

Fakt ist, dass ein Land, das seine komparativen Vorteile in der weltweiten Arbeitsteilung nutzt, kein Problem wegen des Wechselkurses haben muss. Im Gegenteil. Denkt vielleicht einer dieser Halbwissenden mal darüber nach, dass eine starke D-Mark in Zeiten wie diesen die ganzen Importe, also Rohstoffe dramatisch verbilligen würde, wovon endlich einmal auch der normale Bürger was hätte und auch die Mittelständler. Wobei die Industrie sich mit langfristigen Aufträgen bzw. Produktionsverlagerungen weltweit sowieso auf jedes Szenario einstellen kann. Also, was wollen die eigentlich?

Nein. Profitiert haben von der Abschaffung der Deutschen Markt und der Einführung des Euro vor allem die europäischen Länder, die uns heute Sorgen machen. Und zwar allein über die niedrigen Zinsen. Womit sie sich reichlich mit Geld für den Konsum und leider nicht die Investition in Infrastruktur und den Aufbau von Industriestrukturen versorgten. Das sagen im Übrigen auch Prof. Dr. Starbatty und viele, viele andere Professoren. Und der ist im Gegensatz zum Regierungsberater Prof. Dr. Fuest schon etwas länger auf den Beinen und international anerkannt. Und profitieren tun in diesem Europa die Lobbygruppen und Unproduktiven, die schmarozerhaft jede Menge Geld und Subventionen aus dem System saugen.

Und so wird derzeit – was diese Diskussion betrifft – (Sie verzeihen mir bitte wieder einmal) ein solcher fachfremder Scheiß erzählt, dass sich mir, Herrn Starbatty und zahlreichen Volkswirten in Deutschland die Fußnägel nach oben rollen.

Und so mag es Sie überraschen, dass wir – die das etwas anders sehen - keine rechts- oder linksradikalen Dumpfbacken sind, sondern ganz normale Familienväter und Unternehmer, denen dieses Land noch am Herzen liegt und die im Gegensatz zu den Konzernen und Konzernlenkern nicht einfach unsere Aktivitäten ins Ausland verlagern können. Und für alles was wir tun auch gerade stehen. Und nicht dann, wenn wir für unsere Entscheidungen gerade stehen müssen, unser Gedächtnis verlieren, unsere Anschriften plötzlich nicht mehr wissen und so tun, als ob wir Demenz hätten. Wie die Herren Börisg, Sommer, Ricke, Middelhoff und viele andere mehr.

Wobei das in diesem Europa, ob auf Konzernseite oder der Seite der Politik hilfreicher denn je ist. Demenz als Grundlage eines vereinten Europas. Dann mus man sich nicht mehr an das erinnern, was man in grauer Urzeit verbrochen hat.

Und so wird es sie überraschen, dass auch ich am Ende das Fazit ziehe, dass ein Euro wünschenswert ist.

Aber nicht so. Und, wenn es in Europa so weitergeht, dann will ich jedenfalls meine gute alte Deutsche Mark und meine gute alte Deutsche Bundesbank zurück. Weil ich es satt habe, für das Versagen anderer meinen Kopf hinzuhalten.

Und da bin ich mit Sicherheit nicht der einzige in Deutschland. Es wird wohl noch ein zwei mehr geben, die sich einen gesunden Menschenverstand erhalten haben, oder?

Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag und stets hohe Renditen.

Ihr Norbert Lohrke

"Und so halten wir fest, dass diesen Aufruf diejenigen unterschrieben haben, die wie Politiker auch, auf ein begrenzte Laufzeit (meist 5 Jahre) ein Amt bzw. einen Vorstandsposten innehaben, sich damit für den Rest des Lebens versorgen und für die Entscheidungen, die sie treffen, in aller Regel nicht persönlich haften.

Und so halten wir auch fest, dass die inhabergeführten Unternehmer und Familienbetriebe nicht unterschrieben haben. Weil die ihr Leben lang schuften, statt sich in schönen Lokalitäten zu verlustieren und Aufrufe zu verfassen, dann hoffen genug für die Altersvorsorge zurückgelegt zu haben. Und für jedes noch so kleine Risiko, das sie eingehen mit ihrem gesamten Privatvermögen haften. Und nebenbei noch die meisten Arbeitnehmer dieser Republik beschäftigen und auch in Krisenzeiten halten, statt sie kalt zu feuern. Wie es die Konzerne tun."

Was mich nicht wundert. Das wäre ich an seiner Stelle aus purem Eigennutz auch. Es muss aber die Frage erlaubt sein, wieso wir wieder und wieder für die Versäumnisse und Fehler dieser unfähigen Bankiers den Kopf hinhalten sollen? Die sich die Taschen vollstopfen, uns Kunden schlecht behandeln und unfähig sind ihr Bankgeschäft ordentlich zu betreiben.
Und wenn Blessing von einem Vertrauensschaden spricht, so kann ich nur feststellen, dass der schon längst da ist. Und mit jedem Tag tiefer wird. Und die alternativlose Politik der Regierung im Gleichklang mit der Opposition förmlich nach neuen Parteien schreit, die auch das Projekt Europa auf die Tagesordnung und den Prüfstand stellen. Denn ein solches Europa, dass muss doch einmal ausgesprochen werden, will doch keiner von uns.
Es gibt in unserem Land schon genug, die von den Produktiven leben und sich selbst nicht anstrengen. Wir brauchen jetzt nicht noch ganze Länder, die uns auf der Tasche sitzen.
Und da scheiße ich auf die Political Correctness. Es ist an der Zeit, dass man die Dinge mal klar an- und ausspricht. Und, wenn die etablierten Parteien es nicht schaffen, müssen wir uns nach anderen umsehen, die uns Bürger und Wähler noch ernst nehmen.
Wieso soll ich für ein Europa, das ich nicht einmal in einer freien Wahl durch meine Stimme legitimiert habe, gerade stehen? Wieso werden unsere Steuergelder für einen Bail-Out verwendet werden, den es verfassungsrechtlich gar nicht geben darf? Wieso stimmt der Deutsche Bundestag für etwas, was sich in Kürze als ein Verfassungsbruch herausstellen kann bzw. wird? Schließlich ist bald Anhörung beim Bundesverfassungsgericht.
Das Problem Europas ist seine Legitimation. Es ist nicht frei gewählt. Es ist nicht demokratisch legitimiert. Und wird nicht demokratisch geführt. Das zeigt auch die gesamte EU-Schuldenkrise, die das Volk so nicht will. Eine Mehrheit ist gegen diese unvernünftige Politik. Und zwar nicht nur in Deutschland.
Und so ist das Ganze doch nur noch zum Lachen, wäre es nicht so ernst.
Dabei wissen alle, dass der Kaiser nackt ist. Keiner aber hat den Mut es zu sagen. Und so muss wahrscheinlich wie im Märchen des Kaisers neue Kleiner erst ein kleines Mädchen kommen und dies sagen. Dieses Märchen passt wie die Faust aufs Auge auf die Krise Europas. Parallelen sind durchaus vorhanden.
Das Märchen handelt nämlich von einem Kaiser, der sich von Betrügern für viel Geld neue Gewänder weben lässt. Diese machen ihm weis, die Kleider seien nicht gewöhnlich, sondern könnten nur von Personen gesehen werden, die ihres Amts würdig und nicht dumm seien. Tatsächlich geben die Betrüger nur vor zu weben und dem Kaiser die Kleider zu überreichen. Aus Eitelkeit und innerer Unsicherheit erwähnt dieser nicht, dass er die Kleider selbst auch nicht sehen kann und auch die Menschen, denen er seine neuen Gewänder präsentiert, geben Begeisterung über die scheinbar schönen Stoffe vor. Der Schwindel fliegt erst auf, als ein Kind ausruft, der Kaiser habe gar keine Kleider an.
Und wieder versagen weltweit scheinbar gestandene Männer und Frauen, die sog. Elite in Wirtschaft und Politik, weil sie nicht den Mut haben, das zu tun, was getan werden muss. Und über ihre Untätigkeit erneut eine Krise viel größeren Ausmaßes heraufbeschwören.
Ich jedenfalls habe von der Regierung dieses Landes und auch der EU-Kommission jeglichen Respekt verloren. Zwei Jahre haben sie untätig verstreichen lassen, uns angelogen, die systemischen Risien in Wahrheit angehoben statt sie zu senken und die Situation verschärft. Jetzt ist es an der Zeit, dass sie zur Seite treten. Oder wir Sie mit dem entsprechenden Nachdruck dazu auffordern.
Damit ein neues und gerechteres Europa an den Platz des alten Europa treten kann. Eines, das seine Jugend und unsere Zukunft nicht verkauft, sondern eine Zukunft gerade auch für die jungen Menschen schafft. Und zwar indem es in neue Köpfe und intelligente Ideen investiert und nicht in die alten verknöcherten und versagenden dem Tode geweihten Strukturen sowie längst überfälligen Banken, Unternehmen und Institutionen, die es nicht wert sind, erhalten zu werden. Und seit Jahren künstlich mit verschwendeten Milliarden-Subventionen über Wasser gehalten werden.
Es muss schon zu denken geben, wenn selbst der ehemalige Bundespräsident Köhler in Zeit-Online feststellt: „Europa ist in Gefahr, sich selbst zu verraten. Die jetzige Situation zeigt, dass wir vor unseren eigenen Werten versagen ...“.
Jugend Europas erwache. Und zeige der Welt, wer die eigentliche Gefahr für dich war und ist. Und dass es auch anders geht als so. Lasst Euch nicht belügen. Es gibt stets eine Alternative! Auch und gerade für Europa.
Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag und stets hohe Renditen.
Ihr Norbert Lohrke