Intertainment - Prozeßgewinn wird sicherer

wie kommst du darauf, dass banken löhnen müssen? wo steht denn da was drüber?

ITN betreibt das Geschäft mit der Produktin und dem Handel von Hollywood-Filmen und –rechten. Ein Geschäft für das man viel Geld braucht. Geld, dass ITN derzeit nicht hat, dass aber in wenigen Monaten in die Kasse kommen könnte. Die Chancen hierfür stehen gut.

Denn ITN kann aus zwei aktuellen Vorgängen im günstigsten Fall mit mehreren Hundert Millionen Euro rechnen.
Zur Erinnerung. ITN hat etwas über elf Millionen Aktien ausgegeben. Hundert Millionen Euro würden also den Buchwert der AG um fast 9 Euro je Aktie steigern. Wir reden hier von mehreren Hundert Millionen!

Da ist zum einen der derzeitig laufende Prozess gegen Franchise Pictures, die von ITN auf 100 Mio Dollar wegen überhöhter Abrechnungen verklagt wurden
Zum zweiten ist da der 25% Anteil an der amerikanischen Firma SightSound, die Patente für das Herunterladen von Musik und Filmen aus dem Internet gegen Entgelt besitzt.

Beide Bereiche sollen hier ausführlicher dargestellt werden:
.
1. Prozess gegen Franchise Pictures
Mit dem amerikanischen Filmproduzenten Franchise Pictures hat ITN in der Vergangenheit eine ganze Reihe von Filmen produziert.
Die Amerikaner haben aber ITN dabei kräftig übers Ohr gehauen. Sie haben die Budgets künstlich mit gefälschten Zahlungen aufgebläht und damit ITN etwa um 100 Millionen Dollar betrogen. Damit das funktionieren konnte haben die Bank der Amis sowie die Filmversicherung die gefälschten Budgets abgenickt. So die Darstellung von ITN. Damit wäre der Tatbestand des organisierten Verbrechens gegeben, der nach amerikanischem Recht dazu führen kann, dass der Schuldige sogar zum Dreifachen der Schadenssumme verurteilt werden kann. Hierfür ist ein sogenannter Rico-Claim zu beantragen, der ITN auch zugestanden wurde. Sollte Franchise also schuldig gesprochen werden, so könnte ITN eine Zahlung von 300 Millionen Dollar zustehen.
Der Chef von Franchise Samaha behauptet, die überhöhten Budgets wäre mündlich zwischen ihm und dem ITN-CEO Baeres abgesprochen worden. Er behauptet, ITN hätte die Filme unbedingt haben wollen und wäre deshalb bereit gewesen, mehr als die 47% der Produktionskosten zu bezahlen, auch wenn der festgeschriebene Anteil von ITN eben nur 47% betrug. In einer Anhörung hat Samaha unter Eid zugegeben, dass die Budgets überhöht waren. Aber er behuptet, solche Absprachen wären üblich. Allerdings ist Franchise wegen ähnlicher Praktiken in anderen, kleineren Verfahren bereits verurteilt worden (nachzulesen in Börse Online Nr 17/04)
Nachdem der Prozess in der Vergangenheit mehrfach verschoben wurde, läuft er seit dem 20.April vor einem Geschworenengericht in LA. Das Urteil ist für spätestens den 11. Juni festgelegt. Insgesamt gibt es 17 Prozesstage.
ITN hat übrigens u.a. die Anwältin angeheuert, die seinerzeit VW gegen GM im Lopez-Prozess vertreten hat.
In der Vergangenheit hat Franchise ITN bereits eine Zahlung von 35 Mio Dollar angeboten. Diese Summe wurde von ITN allerdings als zu niedrig abgelehnt.
Neben dem Verfahren gegen Franchise läuft auch ein Schiedsverfahren gegen die Comercia-Bank und die Versicherung. Dieses Verfahren wird nach dem Prozess abgehandelt. Dies Verfahren ist insbesondere dann interessant, wenn Franchise zwar verurteilt wird, aber zahlungsunfähig ist.
In diesem Fall kann ITN die Comercia als Mitwisser und Beteiligten der Betrugs haftbar machen. Da Comercia die viertgrößte amerikanische Bank ist, ist es unwahrscheinlich, dass auch nichts zu holen ist.
Sollte Franchise verurteilt werden und gegen diese Entscheidung Berufung einlegen, so müssten sie das 1,5-fache der Streitsumme als Bürgschaft hinterlegen. Das wären dann mindestens 150 Mio. Es wäre damit dann zumindest sichergestellt, dass sie zahlungsfähig sind.

Insgesamt sind die Chancen in diesem Prozess für ITZN sehr gut. Und damit die Chance enen ordentlichen Batzen Geld zu kriegen.
Sollten sie aber entgegen dem derzeitigen Anschein doch verlieren, wäre damit nicht alles verloren. Denn wie dargestellt wurden mit Franchise eine Reihe von Filmen produziert. Da ITN nach bekannt werden des Betruges Zahlungen zurück gehalten hat, wurden die Abrechnungen dieser Filme von Franchise und deren amerikanischen Partnern blockiert. Unter dem Strich hätte ITN aus diesen Endabrechnungen mehr Geld zu erwarten, als an offenen Forderungen seitens Franchise noch zu Buche steht.
Geld kommt also in jedem Fall in die Kasse.
Nur bedeutend mehr, wenn der Prozess gewonnen wird.

2. SightSound-Beteiligung
Die Firma Sightsound hat in den neunziger Jahren einige Patente angemeldet, die Verfahren zum Herunterladen von Musik und Filmen gegen Bezahlung in den USA schützen.
An dieser Firma hält ITN eine Beteiligung von 25% die derzeit in der Bilanz als Finanzanlage mit einem Buchwert von 15 Mio Euro steht.
SightSound hat in einem langwierigen Verfahren gegen Bertelsmann am 20.2.2004 einen Vergleich erreicht, nach dem Bertelsmann für das Herunterladen in der Vergangenheit eine Betrag von 3 Mio Dollar bezahlt. Diese Summe mag relativ gering erscheinen, aber entscheidend ist, dass die Patente von einem Kontrahenten als rechtswirksam anerkannt wurden. Damit besteht nun berechtigt Aussicht, diese Patente entweder zu veräußern, was nach den Darstellungen des VV Scott Sander das primäre Ziel von SightSound ist, oder selbst Lizenzgebühren zu erheben.
Da gebührenpflichtiges Herunterladen aus dem Internet praktisch nicht möglich ist, ohne die Patente von Sightsound zu verletzen, besteht hier ein riesiges Potential.
Man mag darüber grübeln, ob es sinnvoll ist, die Beschreibung allgemeiner Verfahren mit Patentschutz zu belegen, Fakt ist, dass in USA genau so vorgegangen wird. (Es sei auf den one-click-buy verwiesen, den sich amazon hat schützen lassen und der es jedem anderen unmöglich macht, einen Kauf mit einem Knopfdruck durchführen zu lassen)
Diese Patente dürften bei erfolgreicher Vermarktung mehrere Hundert Millionen Dollar erbringen, so dass die ITN-Beteiligung an SightSound sich im Wert vervielfachen sollte.
SightSound hat mittlerweile einen erfahrenen Broker mit der Vermarktung der Rechte beauftragt.
SightSound besteht faktisch nur noch aus vier Mitarbeitern. Durch den Besitz der Patente hat die Firma aber ein unglaubliches Potential.

Die aktuelle Situation

Die für Ende April vorgesehene Veröffentlichung des Jahresabschlusses 2003 wurde mit Hinweis auf den Prozess und die damit verbundene notwendige Zurückhaltung bei der Einsicht in die aktuelle Situation verschoben.
Ich kann deshalb nur auf die Zahlen vom 30.9. zurück greifen.
Als drohendes Damoklesschwert wird von vielen ein im Juni fälliger Kredit genannt, der am 30.9.03 noch mit 14.265.000 Euro valutierte.
Sollte dieser nicht verlängert werden, dann könnte es in der Tat etwas eng werden.
Ebenfalls zum 30.9.03 lag der Kassenbestand bei 4.290.000 Euro.
Allerdings ist im Frühjahr der Film twisted ausgeliefert worden, den ITN in USA für ca. 50 Mio Dollar produziert hat. Der Film hat bisher in USA 25 Mio Dollar eingespielt. Dieses Einspielergebnis ist allerdings nur für die weiteren Auswertungsstufen interessant, da ITN die Verwertungsrechte weltweit vorab verkauft hat. Die Zahlungen für diese Rechte werden bei Auslieferung fällig, dürften also in Q4/03 oder Q1/04 kassenwirksam werden.
Allerdings weist die Bilanz auch noch erhebliche Verbindlichkeiten aus LuL aus.
Unter dem Strich dürfte sich aber insgesamt ein positiver Cash-Flow in den beiden letzten Quartalen ergeben haben.
Insgesamt weist die Bilanz ein gezeichnetes Kapital + Kapitalrücklage von zusammen 164.574.000 Euro aus, von denen bis 30.9.2003 noch 67.485.000 vorhanden waren. Bisher hat ITN also etwa 97 Mio Euro verbrannt.
Wenn man hier die 100 Mio gegenrechnet (allerdings Dollar und nicht Euro, also etwas weniger), die von Franchise per Betrug abkassiert wurden, wurde bisher mit dem Geld der Anleger relativ sparsam umgegangen.
Weiterhin ist es wichtig zu wissen, dass ITN eine strategische Partnerschaft mit der Österreichischen Open Pictures eingegangen ist. Chef dieser Company ist ein Mitglied der Piech-Dynastie und dieser ist fest entschlossen mit ITN " Deutsche Filmgeschichte" zu schreiben. Beabsichtigt ist, bei ITN mit 25% einzusteigen. Als Zeitpunkt hierfür wurde ein erfolgreich abgeschlossener Prozess genannt.

Fazit

ITN hat die Chance, innerhalb der nächsten 3 - 9 Monate einmalige Zuflüsse in Höhe von mehreren 100 Mio Euro zu realisieren. Damit wäre die Kapitalausstattung der Firma etwa doppelt so hoch wie nach dem Börsengang.
Allein der Buchwert dieses Kapitals betrüge dann etwa 20 Euro je Aktie.
Gleichzeitig würde sich ITN auf einem Markt bewegen, der in Deutschland nach dem Platzen der Internet-Blase fast leergefegt ist. Kein Konkurrent weit und breit würde über ein derart komfortables Kapitalpolster verfügen zumal sich ITN mit Open Pictures auf einen starken Partner stützen könnte. Die Situation ist ganz ähnlich der Branche der Internet-Provider, bei denen sich nach einigen Jahren großer Kapitalvernichtung nun die Spreu vom Weizen getrennt hat und Gewinne nebst Aktienkurse wieder in die Höhe geschossen sind.

Hinzu kommt, dass man in den vergangenen Jahren einen Erfahrungsschatz auf diesem Markt gesammelt hat der verhindern wird einmal gemachte Fehler zu wiederholen.

Es stellt sich bei ITN also nicht nur die Chance, Anteile an einem Unternehmen zu erwerben, dass durch zwei riesige Einmal-Chancen seinen Buchwert gewaltig erhöhen könnte, sondern sich eben auch an einem Unternehmen zu beteiligen, das mit diesem Kapital in einem Markt agieren kann, der derzeit fast brach liegt.

Man mag dies für Phantasie und Unsinn halten, aber ich bin davon überzeugt, dass der Aufschwung von 5 auf 80 Euro, wie wir ihn bei freenet erlebt haben in ähnlichen Relationen auch bei Intertainment möglich ist.

Intertainment ist in den letzten Tagen entgegen den Erwartungen vieler geradezu niedergeknüppelt worden. Hier dürften sowohl gezielte Stop-Loss Fisher am Werke gewesen sein wie auch Leute, die die Nervosität, die in der Aktie steckt brutal ausgenutzt haben.
Ich habe selten eine Aktie erlebt, bei der so massiv und so dummdreist mit geradezu manischer Energie versucht wurde den Kurs in Grund und Boden zu reden.
Ob das Ganze Methode hatte oder nur zufällig in die Hände von Leuten spielte, die sich zu Spottpreisen eindecken konnte spielt dabei keine Rolle.

So .. nun ist das Ganze ein bisschen lang geworden.
Wer es bis hierher geschafft hat, weiß hoffentlich, was er zu tun hat

good luck

ctd


 

bei WO durchzuarbeiten! Der Typ beschäftigt sich schon lange mit ITN, und in diesem Thread ist sicher auch etwas zu der 4.größten Bank der USA zu finden, und wieso diese bei Prozeßgewinn löhnen müsste!

auf www.zentrader.de dürfte man sich zumindest ein Überblick zu ITN verschaffen können, auch wenn die Daten da schon ziemlich veraltet sind!


Im Allgemeinen kann man nur sagen, das ITN nur dann 300 Mio € bekommt, wenn der Tatbestand der organisierten Krimininalität gegeben ist, denn dann würde das 3fache der geforderten Schadenssumme fällig werden! Dieser Fall würde aber nur eintreten wenn der Bank eine Teilnahme an der Verschwörung nachgesagt wird! Und in diesem Falle müsste diese dann natürlich auch zahlen!
Sollte ITN "nur" 100 Mio zugesprochen bekommen, weil es sich um eine alleinige Schuld von Franchise handelt, müsste man schon sehen, wo das Geld herkommt, aber auch dazu gibt es im WO-Board angesprochenen Möglichkeiten!

Ich hab jetzt weder den Namen der Bank noch die Möglichkeiten der Geldbeschaffung im Kopf! Sorry!



kat

Intertainment hatte die Klage gegen Franchise Pictures bereits Ende 2000 eingereicht. In ihr macht Intertainment geltend, dass Franchise Intertainment durch überhöhte Budgets um über 100 Millionen US-Dollar geschädigt hat. Im Jahr 2002 wurden zudem zwei RICO-Claims gegen Franchise und die beiden Geschäftsführer des Unternehmens zugelassen. RICO-Claims sind eine Besonderheit des amerikanischen Rechts. Sie billigen den Opfern organisierter Kriminalität die dreifache Schadenssumme zu. Dadurch hat der Franchise-Prozess ein Volumen von über 300 Millionen US-Dollar.

Der Tatbestand, dass Franchise Intertainment überhöhte Budgets in Rechnung gestellt hat, ist nach Aussagen von Baeres inzwischen nicht mehr strittig. So habe Elie Samaha, der CEO von Franchise, im Rahmen einer für das Gerichtsverfahren relevanten Anhörung unter Eid zugegeben, dass Franchise die Budgets mit erfundenen Zahlungsverpflichtungen aufgebläht hatte.

Der Betrug durch Franchise wurde nur durch das Zusammenspiel mit der Comerica Bank und den beiden Filmversicherern WorldWide Film Completion und Film Finances möglich. Intertainment habe deshalb im Dezember 2002 auch diese Unternehmen auf Schadensersatz im Volumen von über 100 Millionen US-Dollar verklagt, sagte Baeres. Im Februar 2003 eröffnete daraufhin die Comerica Bank ein Schiedsgerichtsverfahren, in dem sie von Intertainment die Zahlung der zweiten Rate für den Franchise-Film "Driven" verlangt. Intertainment hat im Rahmen des Schiedsgerichtsverfahrens sämtliche Gegenansprüche gegen die Comerica Bank und die Versicherungsgesellschaften geltend gemacht. Damit werden im Rahmen des Schiedsgerichtsverfahrens die selben Sachverhalte und die selbe Schadenssumme verhandelt wie in der Klage von Intertainment gegen diese Parteien. Intertainment geht davon aus, dass dieses Schiedsgerichtsverfahren in Kürze beginnt und in neun bis zwölf Monaten abgeschlossen sein wird.

Baeres teilte zudem mit, dass die beiden Vorstandsmitglieder von Intertainment - Baeres selbst und Finanzvorstand Achim Gerlach - ihre Verträge zu reduzierten Konditionen um drei Jahre verlängert haben.


Kontakt:
Intertainment AG, Dr. Marietta Birner, Investor Relations, Osterfeldstraße 84, 85737 Ismaning
Telefon: 0 89 / 216 99 - 0, Telefax: 0 89 / 216 99 - 11,
Internet: www.intertainment.de , E-Mail: investor@intertainment.de

Ich werd mal 'ne Order plazieren! Würde mich allerdings freuen wenn sie nicht bedient wird, denn die setze ich als wirkliches Abstauberlimit!

Der Bereich bei 3,7 ist charttechnisch nicht uninteressant, allerdings sind die Umsätze so mau, das bei ITN erstmal Kurskurven kaum eine Rolle spielen! Schon gar nicht vor dem Prozeß!

Das Interessante an diesem Prozess ist die Erkenntnis, daß wohl bei jeder US-FilmBude gemauschelt wird, was das Zeug aushält. Und damit deute ich auf IEM, wo andere Ariva-Gläubige immer noch glauben, diese Firmen sind mit üblichen Aktienbewertungen zu messen.Doch die Formel lautet üperall: Filmträume - Mafia von außen - Mafia innen - skrupellose RA's - Geldgeber mit überhöhten Forderungen - und...ahnungslose Aktionäre aus Deutschland - und genau deshalb haben dies "& CO's" ihren Sitz bei uns, dem Land der großzügigen Geldgeber.
Wenn einer von Euch a priori weiß, daß er beschissen wird, hat er Chancen mitzuzocken, andernfalss Finger weg von ALLEN Filmaktien.
Was bei Eurer ITN-Rechnung fehlt sind die Wahnsinns-Honorare der US-RA's, wenn da von 100 Mio's noch was bleibt darf ITN froh sein.
Also, warum soll der Kurs wesentlich steigen? - Weil es Insider so wollen! Aber ein vorsichtiger Investor wird hier nichts bewegen.
Ihr denkt Euch oft zu wenig, wie eine Firma funktioniert.
Der Chart und die Bilanzen sind hier das wenigste! Das sind die Spielbälle der Macher - sonst nichts.
Damit will ich nicht sagen, daß der Kurs von ITN nicht hochgetrieben werden kann!
Nur reale Zeichen gibt es dafür nicht.
Also - vergesst das Aussteigen nicht - bevor geläutet wird. Das ratet - Kritiker.

Ich kann ja Deine Meinung zu Filmaktien im Allgemeinen verstehen! Außer bei Highligfht würde ich auch bei keiner anderen Aktie mehr zum Kauf raten, aber bei ITN ist die Situation nicht mehr von Mafia etc. abhängig, sondern hier gehts einzig allein um die Phantaise vor dem Prozeßurteil. Dabei ist es fast egal wie der Prozeß ausgeht, denn die Phantasie auf ein positives Urteil ist so groß, das man früh drin sein muss. Sollte die Aktie noch ein paar Tage bei 3,5-4,0 konsolidieren, werde ich nachkaufen!

Über den Zeitpunkt des Ausstiegs können wir uns ein andermal unterhalten!

Doch mit Deiner Einstellung bei ITN hast Du Dich nicht zum Aktiengewinner gewandelt.
Du sagst Phantasie - das sage ich doch auch - nur in anderem rundherum.
Wer steht denn hinter der heißen Luft, die ITN verkauft werden sollte. Waren das vertrauenswürdige Geschäftspartner? Haben die ihr Risiko im Griff. Dann werden auch die "Prozessführer" miteinbezogen(!). Und das Urteil wird die Hintermänner nicht umbringen. Vielleicht steht es auch schon fest (!).
Also: die von mir Beschriebenen sind noch lange nicht draußen!
Und beim nächsten Film sind ALLE wieder DA!
So und schau heute auf: sentimental-Film (Kurs heute hoch), VCL-Film (toller chart!),e-m-s- (vor Wochen gelobt - heute im Keller), usw.usw.
So und jetzt, was mir in Eurem (nicht Deinem Beitrag!) Thread nicht gefällt: Da träumen einige von € 20,- und aufwärts. Bei IEM haben sie nur von € 5,- geträumt - und das heute noch!  OK., mir kann's auch Wurscht sein, ich muß mich nicht einmischen.
Doch da ich ariva als eine Gemeinde sehe, tut mir das Geld manchmal leid und glaube - vielleicht verkehrt - es ginge mich auch etwas an.
Dich, Katjuscha braucht von uns keiner zu retten, ich auch nicht; aber es gibt halt hier auch einige neue Gutgläubige, und die sollten nicht gleich mit großem Minus anfangen, -(wie Wir?). Alles Gute wünscht Dir - Kritiker.

so wie Kritiker.

Deine Kommentare sind reine Polemik.

Schmeißt mir Zahlen um Dich, verstehst sie aber nicht.

...und zum guten Schluss, willst Du hier als Retter der Armen auftreten *ROFL*

Kritiker hat überhaupt keine Zahlen genannt, sondern nur seine Erfahrungswerte mit Filmaktien dargestellt! Und in gewisser Weise stimme ich mit ihm überein!

Allerdings verallgemeinert er mir etwas zu sehr! Sicherlich zeigt auch das beispiel ITN wie korrupt diese ganze Branche in den USA ist, aber das ändert nichts daran, das der Prozess für ITn gut ausgehen dürfte, und auch Geld fließt!

Wie gesagt, ich kaufe nach, wenn sich die Chance dazu bietet! Wann ich dann verkaufe, kann ich jetzt noch nicht sagen! Ich würde mal tippen bis das Urteil draußen ist, aber wenn der Kurs schon vorher auf 6-7 € anzieht, schließe ich einen Verkauf dann nicht aus!

"Long" in eine Filmbude steig ich auch nicht mehr ein, Risiken sind unkalkulierbar. 100% Übereinstimmung mit ID Kritiker. Aber ITN erscheint mir als feiner Wert, auf dem man ein paar Tage mitfahren kann. Warum?

- Phantasie ist doppelt vorhanden (Franchise & SightSound)
- Bekanntheitsgrad bei Anlegern via Foren und Börsenbriefen ist gross
- Newsflow sollte zumindest in den kommenden 2-3 Wochen nicht negativ sein.
- Dass es dabei um "Film" geht ist eigentlich egal, ich erwarte nicht Geld aus Terminator Teil 56 oder sonst einem operativer Krimskrams, der verschoben werden kann sondern aus einer nüchternen, evtl. sogar überschauberen Klage mit relativ guten Aussichten (Vergleichsangebot)

Risiken (beim Franchise-Prozess):
- man gewinnt in irgend einer Form den Prozess, jedoch kann die Beklagte nicht bezahlen (unwahrscheinlich, da mehrere Beklagte, leer ausgehen würde ITN auch im worst-case-Fall sicher nicht)
- man verliert den Prozess, bleibt auf sämtlichen Anwaltskosten sitzen und bekommt nix (derzeit sehr unwahrscheinlich, jedoch dann evtl. Anschlussinsolvenz)
- man vergleicht sich, die Anwaltskosten werden gegenseitig wettgeschlagen (hmmmm, durchwachsen bis positiv, je nach Höhe der Vergleichssumme nach Abzug der RA's)
- man gewinnt den Prozess und erhält den Schaden zugesprochen, Anwaltskosten gehen zu Lasten der Beklagten (100 Mio USD flüssige Mittel - aus der grauen Maus wird plötzlich ein Cashwert, ähnlich denen, die z. B. Lalapo so gern hat)
- man gewinnt den Prozess und erhält gem. RICO-Claim die 3-fache Schadenssumme (hier sind die KZ 20 EUR Menschen zu Hause, ich gehöre nicht dazu. Kein Kommentar)

 

Schau in den Spiegel und dann lese langsam Deine Zeilen - und Du weißt, wer gemeint ist.
Und ich reihe Dich ein in die lange, lange Liste der völlig überflüssigen ariva-Poster, die zu träge sind, sich beim Lesen, was zu Denken und dieses früher interessant gewesene board langsam zerstören.
Es gibt heute für mich nur noch wenige hier, mit denen ich diskutiere., und ich bin überzeugt, Du, Reporter vor, wirst nie dazugehören.
Ich bin manchmal Moderator - und finde den ganzen Tag hier keinen wertvollen Beitrag. Abgeschriebene Zeitungsartikel zählen dazu für mich nicht und 1-Zeiler auch nicht.
Und kaum einer bringt brauchbare Gedanken ein oder eine Meinung.
Wie soll man das Niedermachen anderer bewerten?? Amen - Kritiker.

ein Vergleich würde wohl wie eine Niederlage aufgenommen. Dann ginge es deutlich runter. Sie müssen gewinnen, und es wird genug gäben, die das Risiko bisher gescheut haben und dann dem Kurs hinterherspringen

Kritiker, ging mir letzte Woche leider auch so als ich Moderator war! Aus was bestehen denn heutzutage noch die Postings? Die Hälfte tummelt sich im f-h-Thread und schreibt eigentlich nur die WKN des zerties und den KK und VK rein! 30% der Postings sind Streit im Talk-Forum! 15% sind Meinungen zur Kursentwicklung ohne inhaltlichem Beitrag! 3% sind das Einschreiben von Empfehlungen der Analysten und von Terminen des Tages! Die  restlichen 2% sind wirkliche eigene Analysen zu Einzelwerten und interessante Meinungen zum volkswirtschaftlichen Umfeld!

Grüne Sterne kann man nur bei den 2% geben, oder manchmal "witzig" bei den Talkrunden, aber auch das ist öde!



Bruchbude, beim Vergleich kommt es allein auf die Höhe des Vergleichs an! 50 Mio € würde in etwa einem fairen Kurs von 4 € gleichkommen! Alles darunter würde sicher zu Gewinnmitnahmen führen, wobei das nicht das Ende von ITN wäre! Jeder Cashzufluss über 50 Mio (egal ob durch Vergleich oder gewonnenen Prozess) würde das Geschäft und die Aktie aus der Spekulation heraus heben, und auch die Charttechnik wieder beachtbarer machen! Sollte der Kurs über 5 € gehen, hat die Aktie viel Platz!

Posting von Kritiker.

Ich frage mich was solche Typen wie Du überhaupt an der Börsen machen.

Diese dummen Verallgemeinerungen, diese zitieren von Zahlen mit einem dummen Kommentar.

Solche Sprüche: "Was bei Eurer ITN-Rechnung fehlt sind die Wahnsinns-Honorare der US-RA's, wenn da von 100 Mio's noch was bleibt darf ITN froh sein."... sagen einfach nur aus, daß Du Null... naja, eher weniger Ahnung hast.

@Bruchbude: Warum sollte ITN einen Vergleichen eingehen, wenn es einer Niederlage gleichzustellen ist??? Schon mal darüber nachgedacht, daß immer ZWEI zu einem VERGLEICH gehören.

35 Mio abgelehnt! Nur so zur Info!

In posting 33 habe ich nicht sentimental gemeint sondern splendid.
Ordnung muß sein!
@ Katjuscha: Deine Beiträge lese ich gerne, denn sie sind immer sachbezogen und Du bemühst Dich um Erkenntnisse. Und nicht selten grabst Du auch gute Chancen aus, ohne Dich wäre ich wahrscheinlich nicht in OHB gegangen. Vielen Dank. - Kritiker.

Baeres rebuts Samaha on fraudulent budgets
Exec testified that he didn`t question phony budgets

By JANET SHPRINTZ


www.wallstreet-online.de/si/community/...22&k=INTERTAINMENT+AG

Ohne MM ja fast gar nichts im OB! Da kann man den Kurs manipulieren wie man will!


500   3,35      
300   3,44      
499   3,45      
2 000   3,57      
515   3,60  
   
    3,78   72
    3,85   2 000
    3,94   640
    3,95   500
    3,96   50

3 814 Ratio: 1,169 3 262

Fragt sich nur in welche Richtung !   ? ? ? ?

Wäre vielleicht einer von Euch so gnädig, noch kurz vor Handelsende mein Order in Frankfurt zu bedienen und mir 400 Stück zu 3,69 € zu verkaufen ??

ich denke morgen kannst Du ganz bequem billiger kaufen! Musst nur schnell genug sein, wenn es sich anbietet!

wie billig meinst Du denn, kann man morgen da ran kommen ?

Hat denn keiner von Euch erbahmen gehabt ?

Naja, vielleicht hat Katjuscha Recht und man kommt morgen noch etwas gündtiger daran. Ich rechne aber zum Handelsende hin eher mit Kursen um 4,20 € !

Aber wer weiß, vielleicht gleich morgens ? Ich lass mein Order mal drin. Sind ja auch nur noch 400 Stück zum aufrunden.

Morgen gehts weiter mit dem Prozeß, und ich werde morgen ITN wieder verstärkt beobachten, und vielleicht meine Position aufstocken!

Es wird jetzt langsam interessant! Bisher wurde die Aktie nur durch die nervösen oder weniger nervösen Kleinanleger bewegt! Jetzt gehts langsam in die Phase wo konkrete Entscheidungen anstehen!