HOCH TIEF

Ist das nichts neues,
der Beschluss von 10% zurück zu kaufen wurde letztes Jahr gemacht.Die 10% wurden aber noch nicht eingesammelt bis dato.

Der Veröffentlichungszeitpunkt ist ja clever gewählt...

börsennotierte Unternehmen.

Das Neue und Entscheidende ist immer ob man es umsetzt, was 90% der Unternehmen eben nicht tun, Hochtief nun aber zum wiederholten Male.

sie dann ja auch am Freitagabend verkünden können.

da sind heute wohl einige auf dem falschen Fuß erwischt worden...

daher nur aufstockung des aktienrückkaufs um 6,5% auf die gesetzlich erlaubten max. 10%, zu dem die hauptversammlung den vorstand gem. § 71 I Nr. 8 AktG ermächtigt hatte, https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/...ckkaufprogramm/?newsID=1485864

irgendwann eingezogen oder was passiert damit, sonst sehe ich da keinen vorteil für die Akionäre, ausser dass der konzern z.b. die dividende spart?

.. bei der letzten Vorstandssitzung hat die IR-Abteilung eine entsprechende PowerPoint eingeschmuggelt..  Nicht das das MGMT am Ende doch noch einen Shareholdervalue-Ansatz verfolgt...^^

eingezogen, es sei denn man kann sie als günstige Übernahmewährung nutzen.

"Tausender : Na, das hätten sie dann ja auch am Freitagabend verkünden können.":

Find' ich gar nicht. Diese aktuelle gute und überraschende Nachricht wäre im Zuge der nicht so guten bzw. nicht so überraschenden Nachricht (Chile) untergegangen. So wie ja auch die höchst erfreuliche Nachricht bzgl. des Infrastrukturprogramms in den USA bislang noch nicht recht gegriffen hat ... eben u.a. wegen Chile.

Hochtief hat das schon recht gut gemacht. Die meisten Menschen möchten lieber zunächst die "bad news" und danach die "good news" lesen. Wetten, dass ... ? GRINS
Weil wir ja an der Börse die Zukunft handeln ... bzw. die perspektivischen Aussichten ...

Daher hoffe ich, wie schon vorher geschrieben, Hochtief wird bald den Start des einen oder anderen lang geplanten Projekts bekanntgeben.  Was das Infrastrukturprogramm in den USA generell bedeutet (siehe auch deinen Auszug aus dem Bericht aus dem marketscreener), das ist bekannt. Noch nicht konkret bekannt sind die hoffentlich sehr positiven Auswirkungen auf die Geschäfte von HOT und deren Töchtern. Da scheint ja einiges "im Busch" zu liegen bzw. auf der Straße, auf der Brücke, im Tunnel, wo auch immer. Jedenfalls im Hoch- und tiefbau.

Wünsche uns allen den ultimativen Durchbruch.

ein neuer Anlauf...

aber geklappt. Heute früh wegen Chile noch mein call SF2T7E  für - ,52 verkauft .
Man was bin ich für ein Idiot.
Meine Aktien habe ich aber zum Glück noch

Dein Call / Dein Verkauf:
Niemand von uns konnte davon ausgehen, dass nun diese gute Nachricht kommt. Ärgere dich nicht. Sei froh, dass du deine Aktien hast.
Ich selbst wollte heute nochmals richtig günstig nachkaufen, hab's verpasst. Macht nix. Gelegenheiten kommen und gehen.
Bin diversifiziert. Also kommen und gehen weitere Gelegenheiten ...   ;)

der Veröffentlichungen der Meldungen stimme ich nicht mit dir überein. Es kann doch nicht darum gehen, eine für den Aktienkurs positive Nachricht aus taktischen Gründen später zu veröffentlichen (wenn es denn so war). Nach der schlechten Nachricht sind offenbar auch viele Kleinanleger heute Vormittag ausgestiegen, die jetzt dumm dastehen. Ob die Meldung des Rückkaufes am Freitagabend wirklich "untergegangen" wäre, müsste noch bewiesen werden.

Ich habe heute alle meine Infra-Titel inkl. HOT verkauft und bin sehr zufrieden!

Was die Auftragsvergaben angeht, las ich in einem Artikel im WSJ, dass es tatsächlich schon einige Projekte gibt, für die das Infra-Geld benötigt wird. Allerdings meinte das Journal, dass aufgrund der Beteiligung diverser Behörden mit dem Bundes-Transportministerium als wichtigster Institution an der Spitze noch einige Zeit vergeht, bis es zur Umsetzung kommt.

des WSJ zum Infrageschäft  (ist hinter Bezahlschranke) äußern sich verschiedene Unternehmen, die Ausrüstungsmaterialien etc. für die Industrie liefern und schätzen die Vorlaufzeit auf 6-12 Monate. Neben der Bürokratie werden u.a. genannt:

-bereits bestehende Aufträge, die abgearbeitet werden

-Probleme der Lieferketten

-mangelnde qualifizierte Arbeitskräfte.

Außerdem dürften die Preise steigen, wie heute auch die FAZ meint, denn im Gesetz heißt es, dass möglichst Unternehmen berücksichtigt werden sollen, deren Mitarbeiter gewerkschaftlich organisiert sind und entsprechend gut verdienen. Ich stelle den Link trotzdem ein:

www.wsj.com/articles/...t-snarls-11636380874?mod=hp_lead_pos4

4.610.379 Stückaktien von HOCHTIEF, rund 6,5 % des Grundkapitals von derzeit 180.855.569,92 Euro, zurückzukaufen. Dies entspricht einer Gesamtinvestition in Höhe von bis zu 318 Mio. Euro (ohne Erwerbsnebenkosten), basierend auf dem Xetra-Schlusskurs vom 5. November 2021 in Höhe von EUR 69,08. ...

da sollten sich Leerverkäufer mal warm anziehen.

AKO Capital LLP waren mit 0,58 % des Grundkapital am 18.06.2021 noch dabei.
(www.bundesanzeiger.de/pub/de/nlp_history?3)

Quoten unter 0,50% werden in unserer Berichterstattung als nicht veröffentlichungspflichtig nicht berücksichtigt.

Weiß jemand ob es einen einsehbaren Report gibt, wie viele Aktien am welchen Tag und zu welchem Kurs gekauft wurden?  

Für Käufe allgemein (also nicht nur Insider) empfielt sich ein Blick ins Orderbuch, hier ein Beispiel:  

nicht nach den Insiderdaten.

Aktienrückkauf wirst du dann sicherlich demnächst hier finden.

www.hochtief.de/investor-relations/hochtief-aktie

Wenn ich es richtig gesehen habe liegt der momentane Freefloat der Aktie bei 30,2 %. Durch das ARP von 6,5 % sollte besonders viel Druck zu steigenden Preisen entstehen. Es bleiben dann noch  24,3% übrig.  Vorausgesetzt kein relevanter Stakeholder verkauft.

Hier wird ja seit längerem vermutet, dass ein ganz bestimmter Großaktionär verkauft.

Wobei ich nicht ganz verstehe, wieso man sich dann nicht direkt mit dem Rückkauf an ihn wendet. Alles ein wenig nebulös.

Ja, wahrscheinlich eine Frage des Preises....

Zu welchen Durchschnittspreis hat der potentiell verkaufswillige Großaktionär damals seine Aktien wohl gekauft, zu 70€, zu 80€, zu 90€..... ich denke mir vor ein paar Jahren musste er deutlich mehr dafür bezahlen, oder? Meinungen?