Gulfside Minerals Ltd - ein neuer Versuch

Undurchsichtige firmengeflechte mit den gleichem geschäftszweck, den gleichen personen und vielfach auch noch einzelpersonen gmbhs sind also pro gmg? Die personen die hinter diesen firmengeflechten stehen investieren in gmg und das seht ihr positiv?
Solche aussagen können wirklich nur aus einer bestimmten richtung kommen...

Die personen die hinter diesen firmengeflechten stehen investieren in gmg und das seht ihr positiv?

 

Ob ich es als positiv sehe wenn jemand in ein Unternehmen wie GMG investiert? Jo , ich finde das ist sehr positiv...

das sie investieren? ich sehe nirgends, dass da jemand in gmg investiert hat?

man eigentlich so ein Firmengeflecht kostruieren, nur um Investor zu sein?

Na ja, wer es glauben will.

Oder will man nicht doch noch andere Einnahmen generieren?

Von Tradinggewinnen und Insiderhandel mal ganz zu schweigen.

Da finde ich auch nichts. Bei GMG sind sie jedenfalls nicht als klassische Beteiligungsgesellschaft aufgetreten, die in Risiko-Kapital investieren. Waren sie direkt an den PP`s beteiligt als Geldgeber? Dann bitte ich um Angabe der Quelle. Für mich erkennbar ist ihre Tätigkeit als Vermittler von Finanzierungen. Und dafür haben sie die übliche Provision kassiert.

@Rob2365
Wir sollten erst einmal die Diskussion über die möglichen Gründe für dieses Firmengeflecht abwarten. Berater hatte ja einige Gründe genannt (steuerliche und rechtliche Gründe). Vielleicht kann man das ein wenig konkretisieren. Es geht mir hier nicht um Beweise, sondern um plausible Gründe.  Und Tradinggewinne sind weder strafrechtlich relevant noch verwerflich, solange es sich nicht um frontrunning handelt. Das mit den Inider-Infos ist so eine Sache. Insiderhandel ist natürlich unzulässsig. Aber schau dir mal in den Aktienforen die Diskussionen an. Da rühmen sich bei fast  jedem Hot-Stock ein paar User der innigen Beziehungen zum Management. Das geht so weit, dass man die Manager nur mit Vornamen nennt (sie gehören eben  zur Familie). Das ist also nicht nur bei GMG so.

hier sieht man wofuer die alpha capital das geld bekommen hat, ausserdem sind sie nicht die einzigen, da gibt es noch 2 weitere personen.

infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpController

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

Purchaser				Sec. Bought*	Pur. Price	Curr.	Security Type	Tranche	Tranche Date	F/T
.  Placee(s)				2500000	$1.000	CDN	Unit
Finder	Terms	Fee %	Cash Paid	Sec. Paid	Pur. Price	Curr.	Security Type	Tranche	Tranche Date	F/T
Del  Thachuk			$9,500.00	0		CDN
Roger  Reynolds			$52,500.00	0		CDN
Alpha Capital GMBH			$127,000.00	0		CDN

   

 

                                                         

Proceeds Distribution
Proceeds	Currency	Description
$2,500,000	CDN	n/a

cxa.marketwatch.com/tsx/en/market/quote.aspx

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

Purchaser				Sec. Bought*	Pur. Price	Curr.	Security Type	Tranche	Tranche Date	F/T
.  Other Placee(s)				930000	$1.000	CDN	Unit
Blaine Y. Bailey				20000	$1.000	CDN	Unit
Robert L. Card				50000	$1.000	CDN	Unit
Finder	Terms	Fee %	Cash Paid	Sec. Paid	Pur. Price	Curr.	Security Type	Tranche	Tranche Date	F/T
Del  Thachuk			$18,000.00	0		CDN
Roger  Reynolds			$2,500.00	0		CDN
Alpha Capital GMBH			$60,000.00	0		CDN

   

 

                                                         

Proceeds Distribution
Proceeds	Currency	Description
$1,000,000	CDN	n/a

im ganzen hat gmg 269.500 cad ausgegeben um 3.500.000 cad zu erlangen in form von neu investoren die bereit waren 1,00 cad pro aktie zu bezahlen.

die aufgabe der alpha capital ist es also investoren zu finden mit deren geld projekte finanziert werden.

bis jetzt habe ich noch nichts merkwuerdiges daran gefunden... laeuft doch alles ganz normal ab, meiner meinung nach, oder nicht?

Sehe ich ganz genauso, Rob.  Man sollte allerdings nie vergessen, sich zu fragen: "Was ist denn, wenn tatsächlich alles stimmt, was der Card von sich gegeben hat?" Und - vor allem - was ist denn, wenn holterdipolter die Meldung kommt, dass die Rakete doch noch startet, vielleicht ein paar Stufen weniger, vielleicht nicht ganz so weit, aber sie startet? Spielt das dann alles noch eine Rolle?

Aber genau das ist die Ungewissheit, in der wir leben müssen. Wie lange noch?

Vielleicht ewig ;-)

du kannst einem so richtig Mut machen.

;)

Das hatte ich wohl falsch in erinnerung. Tubeleih war beratend für gmg tätig und kümmerte sich um pp, wie hier z.b. nachzulesen. Das er in gmg investierte konnte ich nicht herauslesen.
gulfsideminerals.de/EN16.08.07.html

Ich finde es merkwürdig das die kapitalgeber nicht genannt werden.

was ist daran komisch?

Ich weiß nicht, ob es üblich ist, die kapitalgeber eines PP zu veröffentlichen. Aber vielleicht könnstest du dich mal zu der Frage äußern, ob Schuetz oder eine seiner Firmen in GMG investiert hat (siehe auch posting von Kukki - Nr. 312) Du hattest ja derartiges behauptet. Hier noch mal die Auszüge aus den beiden posts von Berater und Dir:

Nr. 294 Andreito:
die alpha hat zu preisen gekauft als gmg schon ueber 700% zugelegt hat.

Nr. 297 Berater:
Das eine Beteiligungsfirma in mehrere Unternehmen investiert liegt daran , das es eine Beteiligungsfirma ist und deren Geschäftsfeld ist nun mal , in mehrere Unternehmen zu investieren.

hab mich vertan, siehe mein posting 307 da hab ich es doch richtig gestellt.

Ok, du hast es jetzt klargestellt. Ist ok und damit können wir es abhaken.

@Iceripper
Man muss ja nicht bei jeder Bemerkung Motivforschung betreiben. Und nicht hinter jedem "Irrtum" steckt eine böse Absicht.

;)

..."Evtl. kommt eine Pseudonews mit einem viel kleineren Feld, mit viel weniger Kohle. Nur um den Schein zu wahren. "...

 

Sag mal rob , Angst es könne doch eine News kommen oder warum baust Du hier allen eventuallitäten bezüglich positiver News vor , diese könnten negativ sein?

 

Selbst wenn die Meldung über ein kleineres Feld mit weniger Kohle kommt  , so ist das mehr als im Moment und vor allem REAL.

Alles was mehr als null ist würde in meinen Augen zu einer Kurssteigerung führen. Und ich schätze das befürchtest Du genauso...

jetzt muss ich diesen link nochmal posten : www.worldofinvestment.com/forum/...lles_Depot/102-92385/page9/

im letzten beitrag gehts dann doch um gmg :Nun gut, der BB startete, ich war dabei und zu anfangs lief es auch ordentlich.Ich fand es klasse, das ich  beim Spamshorten mitmachen durfte, habe z.B. im  W:O Gulfsidethread unter verschiedenen Nicks Angst und Schrecken verbreitet. Die Investprofi Lemminge waren meine Gegner, ich arbeitete, ohne es zu wissen, bei W:O unentgeltlich für i24. Ich tat es aber gerne, schliesslich ist Gulfside eine Betrugsfirma und ich wollte Geld durch einen gelungenen Shorttrade verdienen. Leider kam der Handelsstopp dazwischen, aber das kann man niemanden zum Vorwurf machen

skidude ;-)

Ich befürchte gar nichts. So ein Quatsch.

Das war auch nur eine Antwort auf ein Posting von sebaldo. Kannst ja nochmal nachlesen.

Der BMO scheint dir ja besonders am Herzen zu liegen. Jetzt setzt du schon zum dritten Mal den Link rein, der zu der Diskussion über BMO führt. Dieses Mal hast du einen Auszug ins post reinkopiert, in dem GMG erwähnt wird. Nicht ungeschickt, alter Schlawiner. ;)

Bitte nicht als Beleidigung melden. Schlawiner ist mehr als Bewunderung gemeint.

naja sebaldo, hier wird ueber die alpha captial und ip diskutiert, also gehoert bmo auch dazu. alle drei sind ein bestandteil der diskusion.

Weshalb stellst du denn das hier rein, ich denke du bist PRO-Gulfside?

Damit gibst du doch zu das Gulfside eine Betrugsfirma ist: "Ich tat es aber gerne, schliesslich ist Gulfside eine Betrugsfirma"

Na ja, schon mal daran gedacht, das dieser angeblich durch BMO geprellte Schreiberling, ein Schreiberling von "Morchel" sein könnte???

Nicht umsonst verlinkt der gute Morchel den Link in seinem Blog.

skidude hat doch gar nicht behauptet das gmg eine betrugsfirma waere. das ist doch ein zitat aus dem link des anderen schreibers...