Gulfside Minerals Ltd - ein neuer Versuch

Wie kann die bcsc den cto aufheben

Willst du die Entscheidungskompetenz der BCSC jetzt einfach durch deine Meinung ersetzen? Nimm es einfach zur Kenntnis, dass die BCSC entschieden so hat. Sonst drehen wir uns hier im Kreise.

@sebaldo
Ich will gar keine kompetenzen anzweifeln sondern habe eine einfache frage gestellt die bisher niemand beantworten konnte. Knud pflegt gute kontakte zu pickard. Vielleicht könnte dieser user einmal genauer nachfragen. Würde mich interessieren weil es absolut unlogisch erscheint.

Vielleicht liegt in dem fall auch die ausführende gewalt bei der TSX.

vieleicht reicht ein erster Urteil ja, wer weiß? Card hat bestimmt die BCSC nicht geschmiert, damit sie den CTo aufheben.

Ich glaube dein Problem ist, dass du einfach nichts akzeptieren kannst/willst was positiv für Gulfside ist.
Ist eine gerade eine gute Eigenschaft um an Forumsdiskussionen teilzunehmen.

Nun MUSST du also die Aufhebung akzeptieren, da kannst du nichts dagegen machen. Ich frage mich nur, wann du die restlichen FAKTEN zu den neuen Feldern einsehen willst... Ah stimmt, wenn die TSX die Verträge und den vorl. NI absegnet, dann wirst du es zwar nicht akzeptieren wollen, aber müssen... mach dir also keine Sorgen, das wird auch noch kommen meiner Meinung nach;)

Ist NICHT gerade eine gute Eigenschaft um an Forumsdiskussionen teilzunehmen.

Ich will gar keine kompetenzen anzweifeln sondern habe eine einfache frage gestellt die bisher niemand beantworten konnte.

Was soll der Quatsch? Warum soll dir irgendeiner der User diese blödsinnige Frage benatworten? Erwartest du, dass jetzt die GMG-Anleger bei der BCSC anrufen und sagen: "Wie konntet ihr nur die CTO aufheben, das ist doch unlogisch."

Zur Entscheidungskompetenz: Für die Aufhebung der CTO ist ganz alleine die BCSC zuständig. TSX entscheidet über Aufnahme des Handels.

Warte du mal weiter auf handel, macht ihr ja nun schon 18 monate. ;)
Die tsx wird den sicher nicht freigeben wenn die besitzverhätnisse nicht geklärt sind.
Dauert alles schon nen ganzes weilchen nach der aufhebung des cto oder? ;D

Ja. dauert schon den 3. Handelstag seit Aufhebung des CTO :D

geh melden, eine diskussion mit dir will keiner führen. Da ist mir ein Yeti lieber, der sich manchmal wenigsten versucht mit den Fakten auseinanderzusetzen...

da du als darauf pochst, daß dir schwachsinnige Fragen beantwortet werden, und du dich als Experte dastellst, eine für die sicherlich einfach Frage: Warum müssen in einem NI Besitzverhältnisse eingetargen sein, damit er BCSC konform ist?

gehören die 5% bisher nicht gmg weil das urteil aussteht. Das ist ein fakt!

...Das Gericht wies MRPU an , 5 % der Anteile an ECM an Gulfside zu übertragen. Daraufhin hat MRPU
dieses Urteil angefochten und Gulfside bereitet sich im Moment auf die Berufung vor. ...
www.n24.de/boerse/Nachricht/26164/...ide-Minerals-LTD-deutsch/

Frohes warten auf den handelsbeginn.

Also, ich wiederhole jetzt noch einmal deine Frage, damit du zufrieden bist (sinngemäß):

"Warum hat die BCSC die CTO aufgehoben, obwohl doch die Besitzverhältnisse noch nicht eindeutig geklärt sind?  Ist doch unlogisch."

Nö, unlogisch ist das überhaupt nicht. Logisch ist: Der CTO-Grund ist beseitigt und damit muss die CTO aufgehoben werden. Wenn das lfd. Gerichtsverfahren die BCSC daran hindern würde, dann müsste für alle Firmen, die irgendein wichtiges Gerichtsverfahren führen, eine CTO angeordnet werden.

Kukki, schieb nicht immer den Schwarzen Peter den GMG-Anlegern zu. Die freuen sich über die Anordnung der BCSC und haben keine Veranlassung, deren Berechtigung anzuzweifeln.

....dann schreib doch einfach mal der BCSC, dass Du nicht einverstanden bist mit deren Entscheidung. ;)

Normalerweise erhältst Du schnell Auskunft. Du kannst ja sicherlich gut darlegen, nach welchen internationalen Gesetzen oder kanadischen Gesetzen die Aufhebung des CTO nicht diesen Rechtsgundlagen entspricht.

Aber wie seBALDo schon schrieb: der Grund für die CTO ist nun mal beseitigt. Es liegt ein NI über Erdenetsogt vor, erstellt durch eine zertifizierte Person bzw. Firma.

Ich gehe davon aus, dass die TSX nun die Vetragsbestandteile bzgl. der 100% Akquirierungen der Onjuul Felder prüft - wenn's okay ist, dann geht's los.

Ich denke nicht mal, dass das Thema Erdenetsogt und nachgereichter NI/Aufhebung CTO das Thema sind.


Die Zeitspanne 1-3 Wochen sehe ich auch als "abwartbar" an.

öfter und ganz ausführlich erklären: Macht nix. Ich mach das gerne. Die  Gründe für die CTO lagen nicht in den unklaren Besitzverhältnissen, sondern einzig und alleine in der bis dato nicht erfolgten Umsetzung der NI-Ankündigung. Welche Intension lag denn dieser Entscheidung zugrunde? Antwort: Potentielle Anleger (nicht die "Bestandsaktionäre") sollten davor geschützt werden, eine Aktie aufgrund einer Ankündigung zu kaufen, die nicht rechtzeitig verwirklicht wurde.

Und diesen Grund hat GMG beseitigt. Sie hätte den NI auch zurückziehen können, dann wäre die Aufhebung auch erfolgt. Aber wozu denn? Es gibt ja einen NI. Die noch nicht eindeutig geklärten Bestzverhältnise hat GMG in seinen neuen News ausführlich beschrieben, es wurde auch auf die Berufung hingewiesen.

Also weiß doch jeder Bescheid, was er zu erwarten hat und welches Risiko er eingeht. Wovor muss der Anleger denn noch geschützt werden?

PS: Ist natürlich nur meine Meinung, der ich ausschließlich die Gesetze der Logik zugrundegelegt habe und keine tiefergehenden Kenntnisse des kanadischen Börsenrechts.

selbst raussuchen.

Sobald die Verhandlungen abgeschlossen sein werden und der abschliessende Vertrag unterzeichnet sein wird, werden die erforderlichen Unterlagen an die TSX Venture Exchange ("TSX") weitergeleitet,
um den Erwerb zu genehmigen.
Sobald diese Genehmigung der TSX erhalten wurde, wird die Firma ein detailliertes News Release veröffentlichen,
um die Einzelheiten des Vertrages darzustellen.
gulfsideminerals.de/N25.09.08.html

Diese formulierung legt nahe das vertragsdetails und die daraus resultierenden besitzverhältnisse die TSX regelt und genehmigen muss. Da gmg die 5% der lizenzen bisher noch immer nicht gehören siehe #2915 wird es so lange keinen handel geben bis die TSX den vertrag und somit die besitzverhältnisse abgesegnet hat.
Zumindest haben sie den cto grund beseitigt und freundlicherweise einen NI zu lizenzen veröffentlicht welche bisher gmg nicht gehören. ;)

Jetzt bist du schon beim 2. Feld. Deine heutigen Bedenken bezogen sich aber ausschließlich auf das 1.Feld und die CTO.

Ok, das mit der CTO scheinst du ja wohl inzwischen zu akzeptieren. Da bin ich aber froh.

;)

An den weisen Forumsrat:

Ist es möglich, dass der TSX die Handelseröffnung auf Wunsch von GMG hinauszögern kann (um z.Bsp. Verhandlungen zu führen, News zu optimieren etc.)??

Ich zumindest denke ja..

Wen nicht - wäre es möglich, dass aufgrund der Besitzverhältnisse unabhängig vom BCSC, die TSX noch mit Handel auf sich warten lässt, respektive GMG diese extra hinauszögert bis diese definitiv geregelt sind?

Ich denke nein, weil sich die CTO nur auf den NI und nicht auf die Besitzverhältnisse bezog. Oder ist dies beides relevant um den Kurs zu starten? CTO ist ja beendet aber der Kurs noch nicht gestartet..

Mir persönlich wäre es sowiso angenehmer, würde sich das Ganze noch ein wenig rauszögern und dann alles (vorläufige NI's, PP's, "eventuelle Überraschungen" etc.) zusammenkommen, so wie ich mir das schon 2 Jahre lang erhoffe in Bezug auf Erdenet - jetzt neu auf Erdenet UND Onjuul. ;D
Ich zumindest schätze Card so ein, dass Er möglichst viel vor Handelsbeginn geregelt haben will, sei es zu Erdenet oder Onjuul. Ganz getreu dem Motto: "In der Aussetzung äähhh Ruhe liegt die Kraft"... ;D

Nice day

...was willst Du mit der News vom 25.09.08? kann es sein, dass Du etwas verwirrt bist? ;)

Extra für dich: Ich habe mir eine formulierung herausgesucht die belegt das die TSX für vertragsdetails und deren prüfung zuständig ist. Folglich beinhaltet diese prüfung auch die daraus resultierenden besitzverhältnisse.
War das jetzt deutlich genug für dich?

...dass ein Nichtinvestierter allzu viel Ahnung von Gulfside hat.

Ach kukki, hast du jetzt nach dem NI-Chock so lang Luft holen müssen, um deine unsäglichen früheren Postings noch zu toppen?
Ich dachte eigentlich, das geht nicht mehr, aber du beweist gekonnt das Gegenteil.