Greenvironment nach dem Split

ttp://www.google.de/...52&ved=1t:429,r:20,s:0,i:133&tx=78&ty=58

http://www.google.de/...ved=1t:429,r:20,s:0,i:133&tx=78&ty=58

www.docstoc.com/docs/68354963/...rivate-Equity-Investments-Usa

aber 20% Plus.

Und jetzt beim Fussball die Azzuri schlagen. :-)

Linke Tasche rechte Tasche. Verkäufe werden weiterhin vorgetäuscht :-)

zieht an. Wissen einige schon mehr für morgen? Wird spannend... :-)

welche erwartungen hast du in bezug auf den umsatz, die nächsten 5 jahre. finde die mgts nicht schlecht aber nachteilig ist auch die daraus resultierende abhängigkeit von capstone.

sollten hier qualität und zuverlässigkeit nicht stimmen, könnten hier auch sehr schnell negative effekte voll zu buche schlagen.

mfg

Umsatz 2011/2012 sehe ich bei maximal 10 Millionen. Der Knall-Effekt und die Weichenstellung kommt mit der neuen Finanzierung bzw. dem Investoreneinstieg. Das Ziel 100 MW installierte Leistung bis Ende 2013 werden dann noch geschafft.

Minimum:

Umsatz 2012/2013: 35 Millionen
Umsatz 2013/2014: 60 Millionen
Umsatz 2014/2015: 100 Millionen
Umsatz 2015/2016: 150 Millionen

Diese Zahlen sollten allein in Deutschland über Stadtwerke und Industrie realiserbar sein, Osteuropa kommt da noch hinzu. Hier kann allein Polen mittelfristig sicherlich 50 Millionen im Jahr beitragen.

dachte es gibt keinen rebound

und am Freitag ist bombenstimmung

Die "Abhängigkeit" bzw. Verbundheit zu Capstone hat mindestens so viele Vorteile wie Nachteile. Capstone kann genauso wenig auf Greenv. verzichten wie umgekehrt. Wie lange man braucht, um das nötige Knowhow in dieser Technik zu gewinnen und passende Lösungen und Konzepte zu entwickelt, zeigen die Pilotversuche einiger Großkonzerne. Es sind bis heute alles VERSUCHE, während Greenv. führend ist mit 109 installierten Turbinen und das beste Gesamtpaket in ganz Europa bietet. Im Biogasbereich ist man konkurrenzlos, die anderen können eine Biogas-MGT gar nicht wirtschaftlich zum Einsatz bringen, und neben Erdgas hat man nun schon Projekte mit Erdölbegleitgas zusammen mit einem Ölkonzern im Gange.

"Qualität und Zuverlässigkeit nicht stimmen" --- das ist ja nun nachweislich belegt, dass die Anlagen auch langfristig so laufen wie sie sollen und man an allen Ecken und Enden begeistert ist von der Technologie. Sie kann halt nur nicht überall sinnvoll eingesetzt werden.

danke für deine einschätzungen. bin immer ein wenig kritisch und habe deshalb nochmals den link zum nachbartread eingefügt. da schein es ja schon probleme zu geben. obwohl ich natürlich nicht weiss ob dieser bericht der wahrheit entspricht oder nicht, nehme ich diesen sagen wir mal "praxisfall" für mich auf. dies kann natürlich ein einzelfall sein, muss es aber nicht. im übrigen ist mir schon bewust das es kein "nullfehler-produkt" gibt.

http://www.ariva.de/forum/...i-Der-Aktionaer-387976?page=4#jumppos121

ansonsten würde ich ( unter den vorraussetzungen ) ebenfalls deine meinung teilen.

mfg

Einzelfälle gibt es immer, aber kein anderes Unternehmen bringt diese Technologie im Biogasbereich so gut zum Einsatz wie Greenv.

Davon abgesehen werden in Zukunft ja fast nur noch Erdgas oder Erdölbegleitgasprojekte angegangen. Da gibt es sowieso weniger Störungen.

Siehe auch Meldung zu enercity:
greenvironment.de/service/presse/...ch-erfolgreichem-testbetr/

"Die Mikrogasturbinen-KWK-Anlage erfordert nur eine geringe Wartung und ist relativ störungsfrei. Im Endeffekt ist der Anlagenbetrieb kostengünstiger, da auch nach langer Laufzeit keine Leistungseinbußen entstehen. Dies ist im Wesentlichen darauf zurückzuführen, dass der Generator, der Verdichter und das Turbinenrad auf einer Welle liegen, die luftgelagert ist. Das bedeutet, dass für den Betrieb keine Schmierstoffe und kein Kühlwasser benötigt werden, was wiederum einen niedrigen Verschleiß bedeutet. "

„Wir konnten uns im Testlauf von den Möglichkeiten der Anlage  überzeugen. Im Vergleich zu Blockheizkraftwerken erwarten wir geringere  Wartungskosten und eine höhere Verfügbarkeit“, erläutert  enercity-Kraftwerksleiter Jürgen Hahn die Kaufentscheidung.

 

bin schon beeindruckt. aber beziehen sich nicht gerade auch die exklusivrechte zw capstone und giv auf biogasanlagen ? kann auch sein das ich grad nicht richtig liege !

man kann ja net alles wissen.
mfg

Die EXKLUSIVrechte besitzt Greenv. vorwiegend für Biogasanwendungen. Das wird vor allem im Ausland noch sehr von Bedeutung sein.

Es wird kein "neuer Player" mal einfach so auftauchen und Greenv. konkurrenz machen. Das GEHT GAR NICHT. Man braucht Erfahrungen, Erfahrungen und nochmal Erfahrungen. Der Einsatz der MGTs mitsamt der Viezahl an Spezifikationen je nach Einzelfall ist eine sehr sensible Angelegenheit. Wer in den Markt will, wird einen bestehenden Anbieter übernehmen. Anders geht es nicht.

Bleibe mal auf dem boden mit deiner ausage #5059

tja, Know-how ist halt nicht so leicht zu ersetzen !
hatte bereits schon mal die biogas nord in verbindung mit tschechien erwähnt. die haben dort rd. 10 mio durch 3 neue aufträge gemeldet. könnte ein hinweis darauf sein das sich dort etwas auf dem kwk biogasanlagenmarkt entwickelt.

mfg

Depotleiche Depotleiche! Es nervt.

in paar monaten kräht kein hahn mehr nach mikrogasturbinen :)

ist das deine art konversation zu betreiben ? möchtest du uns etwas zum thema mitteilen ?

dann lass es uns wissen.

mfg
ps
@daveloop, wenn ich mir deine beiträge so anschaue so kann ich , so leid es mir auch tut, keinen sinn erkennen.

dann wollen wir mal sehen ob GIV morgen den Geschäftsbericht liefert. Wenn sie hier wieder Vertrauen rein bringen wollen , dann sollten morgen News kommen. Sonst ist der letzte Funke auch erloschen.

Dann bin ich ja froh dass der letzte Funke morgen bei dir erlischen wird :-)

Junge gib es au,f auch du weisst nicht mehr als der Rest.