Goldman Sachs und Pacific Ethanol

hätte man lieber Solarworld im Depot, die steigen wenigstens die letzten Tage an, während diese Aktie mal wieder nur langweilig und frustrierend ist

hau jeden Morgen 5 Mal deinen Schniedel an den Bettpfosten. Es wird dir ungemein gut tun und du wirst den Tag relaxed angehen. Du wirst dann mangels Druck etwas klarer sehen. Solarworld ist down under und im Jahresvergleich liegen guten 800 % unterschied. Solltest du das nicht sehen, vielleicht hilft dann Abends noch der Bettpfosten für einen klareren Blick. Die Leute hier meinen es nur gut mit dir...  

Melmacniac:erstmal short bis Solarworld einstellig ist   29.08.14 14:11 #45287
warum bei 13 kaufen wenn der Kurs immer wieder runterkracht?
Bewerten


die letzten Freunde von Solarworld und auch die neuen Hoffenden kann man am besten so zermürben indem Solarworld weiterhin die Unsicherheit im Markt lässt....


Einstellige Kurse halte ich hier für möglich

Genug unterhaltung...klasse konsi auf Höhen Kursniveau  mit geringem Umsatz...und Q3 wird genial

Bei so "tiefen" Kursen konnten wohl einige die Füße nicht mehr stillhalten und mussten zugreifen, hoho. Also nächste Woche wieder Richtung Norden...

Und seit Beginn der Woche sind auch 6 neue Fonds dazugekommen:
data.cnbc.com/quotes/PEIX/tab/8

Welche 6 Fonds sollen es sein ?

Ich schau mir bloß regelmäßig die Aktionärsstruktur an. Welche Fonds genau dazugekommen sind, interessiert mich dabei herzlich wenig. Müsstest du schon selber googlen.  

Keiner !

Jedenfalls hat sich die Aktionärsstruktur nur von 132 auf 133 erhöht , ohne Veränderung der Stückzahl .

Grund: Optionen , welche noch nicht gemeldet haben.

Es ging mir allerdings eher um den Reiter rechts mit "Mutual Funds". (Anfang der Woche: 93)

Mit "Large Block Owners" kann ich ohnehin nichts anfangen. Nach meinem Verständnis sollte das eigentlich die Summe aus "Mutual Funds" + "Institutions" + "Other Major Holders" sein, also 232, nicht 133.

cnbcllca.custhelp.com/app/answers/detail/...k-owner---cnbc.com

Ich hab mir grad die CNBC-Seite nochmal angeschaut.

data.cnbc.com/quotes/tsla/tab/8
data.cnbc.com/quotes/csiq/tab/8
data.cnbc.com/quotes/yy/tab/8

Scheint als ob da einer der Programmierer geschlafen hat. "Large Block Owners" ist überall bloß die Summe aus "Institutions" + "Other Major Holders", also völliger Käse. (Besonders lustig bei Tesla, wo es mehr "Mutual Funds" als "Large Block Owners" gibt. Dass das noch niemandem aufgefallen ist *g*. Vielleicht sollte jemand mal den Betreibern der Seite schreiben ;).)

Ich zweifle daher auch daran, dass die Angabe "Total number of shares held [by Large Block Owners]" korrekt ist. Ich hoffe daher, dass du mit "Ohne Veränderung der Stückzahl" dich auf die komplette Zahl der Shares beziehst (aktuell 23.9M). Keine Ahnung, was da Anfang der Woche stand.

ir.stockpr.com/pacificethanol/quote

Wenn Du es so beobachtest hast, klingt es stimmig.

Würde bedeuten, das der freefloat kleiner ist.
Die ersten 10 aufgeführten sin schon knapp 1,5 Mio.
Nun kann man ja mal die restlichen 89 bewerten ;-), von 48,8 bis 1k.  

www.nasdaq.com/press-release/...ber-conferences-20140909-00452