Na wie geht's denn unserem alten idealisten?
zu gold:
ich habe mich seit meines einstieges in die goldwert
massiv mit dem umfeld und der entwicklung auseinandergesetzt
und muss folgendes sagen
(aus sicht von 0-2 Jahren):
die investments sind lohnend, deren wert steigt,
gold fällt, der trend ist eindeutig. selbst wenn gold
steigen würde, sagen wir innerhalb von 3 tagen von $271 auf $350,
dann kann man mehr geld damit machen, dass man techaktien
traded.
warum?
1. gold steigt/ techs steigen: tecs werden mehr gewinn abwerfen
(dieses szenario halte ich entgegen der historischen negativkorrelation
für am wahrscheinlichsten)
2. gold sinkt / techs steigen: techs werden mehr gewinn abwerfen ;-)
3. gold steigt / techs sinken (historischer normalfall):
dann kann man mit blossem abwarten auf steigende techskurse
mehr gewinn machen als mit einer investition in gold,
nachdem sich die techs erholt haben, dort einsteigend
und vor allem: OHNE DASS MAN PUTS AUF TECHS handelt!
dies hat das szenario der letzen 50 jahre gezeigt.
es gibt einen fall, indem eine investition in gold lohnend
ist:
die globalen finanziellen märkte brechen zusammen -
ohne sicht auf erholung und gehen mehrere jahre gen süden:
dann werden alle wie bekloppt gold und andere rohstoffe
kaufen. dieses szenario ist statistisch äußerst unwahrscheinlich,
denn es gab in 50 jahren nur 2 aufeinanderfolgende schlechte
börsenjahre!
wer ultrakurzfristig denkt, kann auch mit gold geld machen,
indem er, den mechanismuss des herunterdrückens durchschauend,
ständig calls und puts handelt, aber das funktioniert auch
viel besser mit tecs und setzt ein fulltimejob vorraus.
du bist ein langfristanleger und damit ist die einzige konsequenz
aus gold herauszugehen stockbroker!
ich sage dir das, mich einschätzend als jemanden, der weinger
von der börse versteht als du, ich sage dir das aber auch als jemand,
der gelernt hat, investments hart auszusortieren, man darf kein
investment unter einen rosa brille betrachten - ein 1. weg dahin,
ist sich den chart anzuschauen - und konsequnet zu sein.
der zweite weg ist, niemals zu sagen "warum steigt mein investment nicht,
sondern stagniert oder fällt sogar, obwohl es unterbewertet ist" -
IZ: "es gibt keine unterbewerteten investments per definitionem"
viele dieser gedanken lassen sich auf mancherlei hinsicht attackieren,
denn wir betreiben hier keine mathematik, wo beweise beweise sind,
aber bevor du an die falsifizierung gehst, stockbroker,
versuche meinen standpunkt zu verstehen ohne deinen verteidigen zu wollen.
deinen standpunkt verstehe ich zu 100%, behaupte ich.
liebe grüsse
IZ