Gilead Sciences mit starken Zahlen ! WKN : 885823

investors.gilead.com/phoenix.zhtml?c=69964&p=irol-earnings

Man eilt von Rekord zu Rekord, ja sogar die Margen verbessern sich immernoch. 7er KGV für 2016.

ja, es gab Insiderverkäufe, aber es wurden auch Aktien zurückgekauft und das sogar in deutlich höherem Volumen.

Share repurchase program
- Repurchased $3.1 billion of stock (27.6 million shares) at an average price of $110.63
during the third quarter
- $11.1 billion of the January 2015 share repurchase program ($15.0 billion) remaining as of
September 30, 2015

www.fool.de/2016/01/18/...lten-sein-konnte/?rss_use_excerpt=1

wer Motley Fool nicht mag, kann sich nur die Folien ansehen, die sind von Gilead!  

zeigen alle Indikatoren auf fallende Kurse.

89,94$ sind wir fast 5$ unter dem Jahrestief!!!!!!!!!!!!!

Es gibt wirklich viele Aktien , die besser abschneiden.

Eine Dividendenerhöhung von Gilead wäre ja mal ein Wort.

78$ bereits, wow

Gibt es Gründe dafür, dass die Aktie so abschmiert?

www.gilead.com/news/press-releases/2016/1/...icer-and-director


Die Bewertung wird immer lächerlicher!  

So langsam mache ich mir Sorgen.Habe auch nichts gehört /gelesen.Das Einzige was ich gefunden habe ist vom 25.01.16 auf Onvista.Hier der Link.
www.onvista.de/news/...ces-zwei-big-picture-szenarien-23669379
was man davon halten soll,keine Ahnung.Hoffe das Blatt wendet sich bald.

Ein Grund für den massiven Kursrückgang wird wohl sein, dass Merck ein neues eigenes Hepatitis C Medikament vorgestellt hat, welches 54.600 Dollar kostet und somit um 40.000 Dollar weniger als Harvoni von Gilead.

Da nun ein Preiskrieg vermutet wird bzw. nicht auszuschliessen ist, schmiert der Kurs von Gilead leider ab.
Ich habe vor einiger Zeit auf die massiven Insiderverkäufe hingewiesen, die bei einem so günstig bewerteten Unternehmen in dieser Intensität eher selten sind. Meine Besorgnis dazu wurde eher lächerlich gemacht. Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass da einige Leute wohl schon mehr wussten und verkauften.

Als Privatanleger kann man nur hoffen, dass kurstechnisch bald ein Boden gefunden ist und es zu keinem scharfen Preiskrieg mit Merck kommen wird.
Fundamental ist Gilead zurzeit mit einem KGV von 7 wirklich ein Schnäppchen und ich bleibe weiterhin voll investiert.

Der Abgang von John Martin als CEO beeinflusst natürlich auch den Kurs negativ. Martin leistete lange Zeit als Chef hervorragende Arbeit. Wobei "Abgang" relativ ist, da er ja im Unternehmen bleiben wird und sein Nachfolger ja auch kein Greenhorn ist. Die Managementqualitäten von Gilead sind meiner Meinung nach damit nicht gemindert.

Ersteinschätzung! - Aktienanalyse der Gilead-Aktie von Credit Suisse

Zürich (www.aktiencheck.de) - Gilead Sciences-Aktienanalyse der Analystin Alethia Young von der Credit Suisse:

Aktienanalystin Alethia Young von der Investmentbank Credit Suisse rechnet laut einer aktuellen Aktienanalyse zu den Aktien des US-Biotechkonzerns Gilead Sciences Inc.mit einer überdurchschnittlichen Kursentwicklung.

Ebenso wie der Markt vertreten die Analysten der Credit Suisse die Ansicht, dass Gilead Sciences Inc. im Zeitraum 2018 bis 2021 im 13,5 Mrd. USD schweren HIV-Geschäft auf eine größere Patentklippe zusteuere. Auch im Hinblick auf das Hepatitis C-Geschäft hätten sich Sorgen um die Nachhaltigkeit der Umsätze verstärkt.

Diese Bedenken sei der Grund dafür warum sich das 2016er KGV auf nur noch rund 7 belaufe. Eine Analyse der HIV- und Hepatitis C-Märkte signalisiere, dass die Befürchtungen des Marktes übertrieben seien. Der Aktienkurs notiere derzeit mit einem hohen Abschlag gegenüber einem Szenario mit nachhaltigen Gewinnen, die auch in 2025 und darüber hinaus abgeliefert werden sollten, so die Einschätzung der Analystin Alethia Young. Die Gilead Sciences-Aktie sei keine Wertfalle.

In ihrer Gilead Sciences-Aktienanalyse beginnen die Analysten der Credit die Coverage des Titels mit dem Rating "outperform" und veranschlagen ein Kursziel von 125,00 USD.

Da gibt es - mal wieder - nichts zu meckern ...    :-)

investors.gilead.com/...&p=irol-newsArticle&ID=2134919

investors.gilead.com/...&p=irol-newsArticle&ID=2134924

Die Q4-Zahlen liegen klar über den Erwartungen (sowohl Umsatz, als auch Gewinn) und auch der Ausblick auf 2016 ist "gar nicht mal so übel". Das man bei Harvoni/Sovaldi etwas mehr "Konkurrenzdruck" bekommen würde, war ja lange bekannt. Von den viel beschworenen "kommenden Umsatz- und Gewinneinbrüchen" ist bei der Prognose von Gilead für 2016 aber definitiv nichts zu erkennen !!!   ;-)

Deswegen hebt man gleich noch die Dividende (+ 10%) und steigert das Aktienrückkaufprogramm (+ 12 Mrd. USD) gleich auch noch mit! ...    ;-)

Also "Schwäche" sieht nun wirklich anders aus !!!

Ich persönlich  sehe den "fair-value" der Aktie daher weiterhin bei ca. 130 USD

Vale!

Also für das erste Quartal dann 0,43 $, zahlbar am 30.03. Und für das 2-te Quartal eine Erhöhung auf 0,47 $ angedacht.

Da hätte ich mir vielleicht einen Tick mehr gewünscht, aber ok.

Ein Aktienrückkaufprogramm eines Unternehmens hat aber wirklich nichts mit privaten Insiderverkäufen/-käufen von Managern zu tun und kann auf keinen Fall gegengerechnet werden. Das ist ein Vergleich Äpfel mit Birnen.

Sa, 06.02.16 19:22

– Produktumsatz im vierten Quartal steigt im Jahresvergleich um 16 Prozent auf 8,4 Milliarden US-Dollar –

– Produktumsatz im Gesamtjahr 2015 steigt im Jahresvergleich um 31 Prozent auf 32,2 Milliarden US-Dollar –

– Nicht GAAP-konformer Gewinn je Aktie für das Gesamtjahr 2015 steigt im Jahresvergleich um 56 Prozent auf 12,61 US-Dollar –


Das Unternehmen Gilead Sciences, Inc. (Nasdaq:GILD) hat heute seine Geschäftsergebnisse für das vierte Quartal und das Gesamtjahr 2015 bekannt gegeben. Der Gesamtumsatz im vierten Quartal 2015 belief sich auf 8,5 Milliarden US-Dollar, was im Vergleich zu 7,3 Milliarden US-Dollar im vierten Quartal 2014 steht. Der Nettogewinn im vierten Quartal 2015 betrug 4,7 Milliarden US-Dollar oder 3,18 US-Dollar je verwässerte Aktie, was im Vergleich zu 3,5 Milliarden US-Dollar oder 2,18 US-Dollar je verwässerte Aktie im vierten Quartal 2014 steht. Der nicht GAAP-konforme Nettogewinn für das vierte Quartal 2015 ohne Berücksichtigung erwerbsbezogener Ausgaben, Aufwendungen für aktienbasierte Vergütungen und sonstiger Kosten betrug 4,9 Milliarden US-Dollar oder 3,32 US-Dollar je verwässerte Aktie, was im Vergleich zu 3,9 Milliarden US-Dollar oder 2,43 US-Dollar je verwässerte Aktie für das vierte Quartal 2014 steht.



Der Gesamtumsatz im Jahr 2015 belief sich auf 32,6 Milliarden US-Dollar gegenüber den 24,9 Milliarden US-Dollar im Jahr 2014. Der Nettogewinn für 2015 betrug 18,1 Milliarden US-Dollar oder 11,91 US-Dollar je verwässerte Aktie, dies gegenüber 12,1 Milliarden US-Dollar oder 7,35 US-Dollar je verwässerte Aktie für 2014. Der nicht GAAP-konforme Nettogewinn für 2015 ohne Berücksichtigung erwerbsbezogener Ausgaben, Aufwendungen für aktienbasierte Vergütungen und sonstiger Kosten betrug 19,2 Milliarden US-Dollar oder 12,61 US-Dollar je verwässerte Aktie, was im Vergleich zu 13,3 Milliarden US-Dollar oder 8,09 US-Dollar je verwässerte Aktie für das Jahr 2014 steht.

"Ein Aktienrückkaufprogramm eines Unternehmens hat aber wirklich nichts mit privaten Insiderverkäufen/-käufen von Managern zu tun und kann auf keinen Fall gegengerechnet werden. Das ist ein Vergleich Äpfel mit Birnen."

Ich habe Insiderverkäufe und Aktienrückkäufe gesondert betrachtet! Keine Ahnung was dein 19. Posting hier im Ariva Forum für einen Zweck erfüllen sollte.

Fakt ist, wir haben es hier mit einer dramatischen Unterbewertung zu tun mit einem KGV16e von 6,5. Dazu werden weiter Aktien zurückgekauft und die Dividende wird erhöht, das viele Cash wird also Investoren freundlich verwendet. Ich bezweifle, dass es die Aktie langfristig nochmals zu einem KGV von 6,5 geben wird.

Was die Fundamentaldaten betrifft, bin ich völlig deiner Meinung. Dass Gilead im Branchenschnitt völlig unterbewertet ist und höchst profitabel wirtschaftet, steht ausser Frage.

"Man eilt von Rekord zu Rekord, ja sogar die Margen verbessern sich immernoch. 7er KGV für 2016.

ja, es gab Insiderverkäufe, aber es wurden auch Aktien zurückgekauft und das sogar in deutlich höherem Volumen."

Das waren Deine Worte - du hast sehr wohl einen Vergleich gezogen. Hat die Anzahl meiner Postings irgendetwas mit deren Inhalt zu tun, da du dies erwähnst?

sondern lediglich ausgeführt, dass Insider (einzelne Personen) verkauft haben, aber das Unternehmen an sich Aktien zurückgekauft hat. Das ist für mich kein Vergleich! Sondern eine Betrachtung zweier Unterschiedlicher Ereignisse.  

Ich wollte damit einfach die Insiderverkäufe relativieren, da es nicht unüblich ist zu einem ATH zu verkaufen! Und da das Unternehmen den fairen Wer der Aktie deutlich  über den derzeitigen Stand (und auch den seit 1,5 Jahren) sieht, wird mit dem überschüssigem Cash Aktien zurückgekauft.

Die Anzahl deiner Postings hat keinesfalls was mit deren Inhalt zu tun, ich wollte dir nur eine kleine Stütze geben, damit du auch ganz sicher merkst auf welches Posting in anspiele.

Alles klar. Wir beide ziehen sowieso an der selben Seite des Stranges, was unser Investment in Gilead betrifft - und das wird langfristig die richtige Seite sein.

jetzt setzten wir gerade auf dem mehrjährigen unteren Ende des linearen Aufwärtstrends auf und ich habe kein Pulver über...

Ich könnte kotzen...

- Kredit holen bei der Bank
- Hypothek aufs Eigenheim aufnehmen
- die 5 Flatscreens verkaufen

und nur noch Tiefkühlpizzen und Kornflakes snaken ;-)

Spass beiseite, ich habe auch gestern nur noch eine kleine Posi nachgelegt, damit meine Gewichtung nicht zu hoch wird. Die Bewertung hier haben wir schon mehrfach angesprochen. Wir sind letzte Woche am unteren Ende des Bollinger Bandes angebprallt, was ein gutes Zeichen ist...also ist der übergeordnete Trend intakt. Dazu war oder ist das Papier überverkauft. Dazu die relative Stärke gestern, die auch nochmal einige Investoren aufmerksam gemacht haben sollte.

Hier gibt es noch ein richtiges Value-Schnäppchen und man muss sich einfach mal vorstellen, dass der jetztige Einstandspreis das Invest in 6 Jahren (also nach 6 mal Jahresübschuss) schon ausgeglichen ist.

und jetzt auf Bildzeitungsniveau: du kaufst eine unerschöpfliche Ölquelle für 6 Euro. Diese Ölquelle wirft jedes Jahr mindestens 1 Euro ab. Lohnt sich das Invest? ;-)  

An mir liegt es nicht, ich habe gekauft.

www.comdirect.de/inf/news/...SORT=DATE&SORTDIR=DESCENDING