nicht weg, dass Ray die Daten so negativ präsentiert hat damit der Kurs fällt. Statt alles Positive zu schildern und dann beiläufig zu erwähnen, dass die Daten nach nur 3 Monaten noch nicht signifikant sind, was anhand der GM301-Studie argumentativ auch locker zu untermauern wäre, fällt er mit der Tür ins Haus, stellt das Negative betont in den Vordergrund, erwähnt das Positive eher beiläufig und beendet alles mit einem Dank an alle Beteiligten ähnlich einer Grabrede. Auch wenn er für Öffentlichkeitsarbeit kein Händchen hat, so bescheuert ist niemand der eine solche Position besetzt, mit solch einem Trottel an der Spitze wäre Genta doch schon eher den Bach runter gegangen.
Prinzipiell ist er doch auch an einem hohen Kurs interessiert, schliesslich sitzt er mit im Boot, und zwar auf einem der besseren Plätze. Warum also tut er dann so etwas vorsätzlich? Was wäre, wenn er von den Machenschaften Tangs vor deren Veröffentlichung Wind bekommen hat? Er beinflusst den Kurs zum Negativen, damit Tang Genta nicht so abzocken kann, wie er es geplant hat. Steht Genta dadurch in einem besseren Licht da, weil sie sich von dem Bösen Tang somit distanzieren? Wann kann Tang seine Anteile umwandeln? Macht das irgendwie Sinn? Wie passt das in den Gesamtzusammenhang? Ist es sinnvoll eine Verwässerung bei niedrigen Kursen stattfinden zu lassen und danach erst die Top-News zu präsentieren? Fragen über Fragen, bekomm das alles nicht richtig sortiert, aber imo muss es für Rays Vorgehen einen Grund geben ...
Zurück
