FAST Casualwear AG

ist immer wieder amüsant egal bei welchem Chinakracher sie auftaucht.
Bringt nur im Moment irgendwie nicht viel, ist die Power vom Aktienexplorer schon wieder dahin??
Also das Kursziel von den angesagten 2,60€ wieder dahin oder kommen die noch?
Man hat ja nicht gesagt in welchem Jahr das muß man dem Aktienexplorer schon zu gute halten.
Aber vielleicht haben die Verfasser des Börsenbriefs ja auch schon Kasse gemacht so wie es im Kleingedruckten ja auch zu lesen ist.

"Der Auftraggeber dieser Publikation oder ihm nahestehende Personen bzw. Unternehmen halten zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung Aktien des besprochenen Unternehmens und sind daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung interessiert. Sie behalten sich vor, ihre Aktien des besprochenen Unternehmens jederzeit zu verkaufen oder nachzukaufen. Diese Wertpapiertransaktionen können den Aktienkurs des Unternehmens maßgeblich beeinflussen. Hierdurch besteht ein Interessenkonflikt."

Quelle:www.aktienexplorer.com/nl/14_05_fast/

Na das mit dem "maßgeblich beeinflussen" hat dann wohl funktioniert.  :)


10:46:46 1,07 3.200
10:44:28 1,07 1
10:26:01 1,035 2.513

10:16:41 1,04 5.000
10:13:09 1,069 1
10:06:40 1,03 1.930

10:03:39 1,051 1.089
10:03:04 1,089 1
10:02:14 1,05 7.076

das ist die Antwort von der Fast Casualwear auf die Frage:
ob die Zahlen so stimmen und der Ausblick für 2014

Antwort:
Sehr geehrter Herr ............,

der Ausblick im Geschäftsbericht und im Quartalsbericht Q1 2014 entspricht der aktuellen Einschätzung des Vorstands. Nach Bekanntgabe der Zahlen zum Q1 2014 ist der Aktienkurs zunächst deutlich gestiegen, dann allerdings  wieder gefallen. Bitte berücksichtigen Sie, dass aufgrund der Marktkapitalisierung und des Streubesitzes sind die Aktien der FAST Casualwear AG relativ illiquide. Aufgrund dieser Tatsache kann selbst ein geringes Handelsvolumen erhebliche Kursschwankungen auslösen.

Frage ist halt, wer manipuliert was, oder ist das nur ein Hirngespinst einiger. Gute Beziehungen sind immer förderlich für ein Geschäft. (In China ist das üblich). Wie weit fällt das Ding noch??? Wann kann ich wieder einsteigen?  

frag doch mal Herr Celik, der kann dir bestimmt sagen wann du wieder einsteigen kannst.


Aktienexplorer
by Financial Research & Publication Ltd

Director: Herr Bilal Celik
St John Street 145-157
EC1V 4PW London
England

wann kann ich wieder einsteigen, bin leider nicht so gut in englisch,  

ich würd rein bei 0,01 Cent da sind die gewinchancen Wahnsinn.
wird dann bestimmt bis 100,00 und mehr steigen.
der verlust ist aber dann immer noch max bei 0,01cent. pro stück
da kannst dann den ganzen laden für 119000 kaufen.
wollt schon immer mal Schuhverkäufer wie Al Bundy werden.

warum die aktie dieses jahr trotz eines kgv unter 1 kaum nachhaltig wird steigen können (schade !), habe ich oben #1404 dargelegt

der tendenziöse kommentar des Stefan Otto auf boersengefluester.de und gezieltes bashing rücken die aktie leider zunehmend in den blick von tradern (Otto würde abfällig "zocker" sagen)
es gibt für solche szenarien verschiedene tradingansätze, die ich in diesem forum nicht diskutieren will
hier die charttechn. ausgangslage:  

Im Sonderupdate von Sicheres-Vermögen vom 26.05.14 geht es um FAST Casualwear.

Der BB schreibt u.a.: Letzten Freitag hat ein anderes chinesisches Unternehmen, das bereits börsennotiert ist, seine Zahlen veröffentlicht. Und diese waren mehr als
Top. *Bislang war die Aktie quasi unentdeckt.* ......Mit einem 2014er KGV von ca. 1,2, einem Kurs-Buchwert-Verhältnis von 0,3 und einer Dividendenrendite von beeindruckenden 15% ist das Wertpapier massiv unterbewertet ......

---

hört sich eigentlich sehr gut an, aber ......ein gewisser Sacha Opel dürfte mitverantwortlich für den Börsenbrief sein -> www.genios.de/firmen/firma/OR/orsus-consult-gmbh.html.

Wenn man den Namen zusammen mit Begriffen wie "Frontrunning" oder "Insiderhandel" bei Google eingibt erhält man einige Treffer.

für ein Schwarzes Loch (0,01 Cent) reichen die gravitationskräfte der basherszene rechnerisch nicht aus (Quelle: www.einstein-online.info/einsteiger/allgRT/?set_language=de )

"Basherszene"......es liegt also nicht an den dubiosen Marketing Maßnahmen? ;)

#1405 erklärt im übrigen warum selbst die Pusherszene es nichtmal mehr schafft diese Aktie hochzujubeln.

Die hier oft als "Basherszene" bezeichneten Kritiker haben bis heute mit allem recht behalten und das wurde noch durch Berichte (die alle Antichinesischen Propaganda sind sobald sie aufdecken was wirklich hinter diesen Chinaknallern steckt) und natürlich den Kursen bestätigt.

Das die Pusherszene davon nicht begeistert ist leuchtet wohl jedem ein.
Umso amüsanter sind die ständigen Versuche diese Risiken dieser Aktien zu "verschönern"!

Egal welche dieser China Holdings man sich anschaut immer wieder tauchen die selben Hintermänner und Namen auf.



 

... wie ein fußballspiel:

zwecks weiterer kapitalerhöhungen könnten FAST, der mehrheitsaktionär und die kreditgebende bank ein vitales interesse an kursen von mindestens €1,00 haben

zwar ist auch bei börsenkursen  u n t e r  €1,00 eine kapitalerhöhung zu mindestens €1,00 möglich (s. oben #1304, § 8 Abs. 2 Satz 1, § 9 Abs. 1 AktG); sollte der börsenkurs allerdings dauerhaft in die tiefe stürzen, könnte es sein, dass (chines.) investoren eine kapitalerhöhung zu €1,00 nicht mehr akzeptieren würden (s. o. #1306)

das könnte einer der gründe für die scharfen rebounds der aktie in der vergangenheit sein bei 
€0,42 am 29.08.2013
€1,05 am 05.11.2013
€0,82 am 11.04.2014
€1,00 am 23.05.2014
(jeweils intraday-low auf xetra)

Chartbildchen zu folgender Bewegung.....

22.05.2014  -  0,98€
26.05.2014  -  1,57€
04.06.2014  -  0,97€

erst steigt der Kurs wegen.....na sagen wir mal "hervorragender Nachrichten" und "vielversprechenden Zukunftsaussichten" ganz natürlich um 60%.

Um dann wieder nach noch nichtmal 2 Wochen beim alten Kurs zu sein.

23.05.2014 FAST Casualwear AG – Kursexplosion nach Vorlage von Quartalszahlen, Anleger schöpfen neuen Mut.
Quelle.www.kapitalmarktexperten.de/2014/05/...age-von-quartalszahlen/

und natürlich der Aktienexplorer mit seinem Börsenbrief und der ansage "Klarer Kauf"!!

Und im Kleingedruckten kann man auch nachlesen warum zum klaren Kauf geraten wird.

Hier hat in den letzten 2 Wochen wieder das alte Spiel funktioniert "Gier frisst Hirn"!!

kann man verstehen das man sich lieber mit den Camelen der Chinesischen Modebranche beschäftigt.

wer mit der angst der herde spielt (wie Stefan Otto und die basherszene) macht sie zu klippenspringern, die ersten "opfer" sind heute zu besichtigen ​

dann haben die "Herden" wohl seit langer Zeit Angst denn der Spruch kam schon öfter aber die Kurse sind doch immer gefallen.

Am 21.02 waren es noch "gefaehrliche kleinanleger" im Beitrag #1134

Am 03.03 waren es im Beitrag # 1173 die "Profi´s" die bei 1,70€ die unsicherheit in der Ukraine ausgenutzt haben.

und am selben Tag im Beitrag # 1175 heißt es dann "kein papier ...das man verkaufen sollte, wenn der kurs mal hängt - lasst ihn hängen (profis ziehen ihn wieder hoch)"

wo sich bis heute die Frage stellt wer sind diese "Profi´s" und woher weiß man das diese den Kurs wieder hochziehen werden.

Heute sind es also klippenspringer und eine ängstliche Herde und natürlich die "Basherszene" oder viel mehr Kritiker die immer wieder gewarnt haben und nicht zu vergessen die Berichte die ebenfalls über diese Aktien aufklären.

Was wird es wohl Morgen sein?
Und wer bitte soll in so eine Aktie investieren wenn nicht der gierige Kleinanleger der immer noch vom Reichtum über Nacht träumt?

Jeder halbwegs erfahrene Anleger durchschaut diese Aktien doch sofort.

Was ist denn mit den Profi´s aus  

ich will den beitrag Stefan Ottos, boersengefluester.de/...casualwear-china-aktie-mit-kgv-unter-1 , nicht öffentlich kritisieren, möchte aber auf zwei, nach mM unverzeihliche handwerkliche fehler Ottos hinweisen, was die angebliche "mangelnde Kapitalausstattung" ("das größte Manko von Fast") betrifft:

 Otto schreibt, "das Geld für die Expansion ... hatten die Altgesellschafter vorher aus der Firma gezogen"

woher weiß er das? er müsste das belegen, denn aus dem wertpapierprospekt der FAST, seite F 68 unter H, www.fast-casualwear.com/fileadmin/...T_Prospectus_Complete.PDF , geht hervor, dass die in den zwei Hongkonger zwischengesellschaften zusammengefassten operativen chines. einheiten schon  v o r  dem börsengang nur €1,8mio auf der hohen kante hatten (s. grafikanhang unten)

 Otto verschweigt oder hat übersehen, das FAST 2013 €15,6mio cash und in Q1/2014€4,7mio cash i n v e s t i e r t, also für investitionen verrwendet hat, i.w. in gebäude (sachanlagen) und anzahlungen für fabrikgelände

(s. geschäftsbericht 2013, seite 55, Kapitalflussrechnung: "Mittelabfluss aus Investitionstätigkeit", und seite 75 unter 12. ["Sachanlagen"], www.fast-casualwear.de/fileadmin/..._AR13_final_geschuetzt.pdf

sowie zwischenbericht Q1/2014, seite 20, Kapitalflussrechnung: "Mittelabluss aus Investitionstätigkeit",  www.fast-casualwear.de/fileadmin/..._2014_final_geschuetzt.pdf )

Jetzt schon der fünfte Beitrag um den Bericht vom 02.06.2014 zu entkräften oder als unwahr/schlecht recherchiert darzustellen??

Na dann muss ja was dran sein wenn man soviel "Energie" drin investiert, ich tippe mal auf den bekannten "Stich ins Wespennest" und nun versuchen die Wespen, sehr verdächtig, das genaue Gegenteil darzustellen.

Seltsam ist nur wenn die Berichte von Herrn Stefan Otto eine China Aktie positiv dar stehen lassen werden die Berichte gefeiert und verbreitet.

Äußern sich die Berichte allerdings Kritisch und klären darüber auf was ohnehin schon jeder vermutet hat versucht man diese mit aller Macht zu zerpflücken und das mit einer sehr auffälligen Energie!

Offensichtlicher kann man es wohl kaum machen!  ;)

frei nach Aschenputtel: "Die Guten ins Töpfchen, die Schlechten [FAST Casualwear] ins Kröpfchen", boersengefluester.de/category/chinagefluester/

so habe mir heute saumässig viel
arbeit gemacht und durch chartanaylse und high-tech Computer Programm und Rechenschieber Abakus und noch so Technik zeug.
einen klares kaufsignal bei fast gefunden .
das ist bei 0,01€ oder ein Cent.
es sollten aber niemand mehr riskieren als 1 Aktie zu erwerben.
alles darüber ist sehr waghalsig und Chancen Risiko mäßig nicht mehr zu vertreten.

mfg
hans.dampf ihr Aktien Analyst und sachverständiger für so was.

... mit der bemerkung zum verwässerungseffekt von kapitalerhöhungen der FAST (bei einem kgv von unter 1 wohlgemerkt !):
 
"Das verwässert den Anteil der bisherigen Aktionäre an der Firma und drückt auf den Aktienkurs"

vielleicht sollte der "ausgewiesene Kenner von China-Aktien mit Hauptnotiz in Deutschland" mal den taschenrechner in die hand nehmen (wie ich es oben #1309 getan habe):

der verwässerungseffekt wirkt sich wegen der "unterirdischen" bewertung der aktie an der börse nur marginal aus:

beispiel:

eine kapitalerhöhung zu €1,00 von derzeit €13,3mio* auf z.B. €15mio würde 

 den gewinn je aktie von €1,24* auf €1,10 verwässern (kgv immer noch unter 1) und  

 den buchwert je aktie von €6,50* auf €5,88** verwässern

* ausgehend von
 13,3mio aktien, www.dgap.de/dgap/News/nvr/...ompanyID=378170&newsID=804027
 einem nettoergebnis 2014e von €1,24, boersengefluester.de/dataselect-premium-plus 
 einem eigenkapital zum 30.03.2014 von €86,5mio, www.fast-casualwear.de/fileadmin/..._2014_final_geschuetzt.pdf

** (€86,5mio + €1,7mio aus kapitalerhöhg) /15mio aktien = €5,88

ihr 3 eigentlich Selbstgespäche???, oder habt ihr auch etwas Brauchbares??? Oder alles ein und die selbe IP-Adresse??? man kann euch genauso Unterstellung vorwerfen und auf Schadensersatz verklagen, habt ihr schon mal drüber nachgedacht. Soweit ich weiss hat Fast, wenigstens ein operatives Geschäft im Vergleich zu Asian Bamboo.  

Unbrauchbar
Nicht informativ
Unverschämt
Überflüssig
diffamierend
Unterstellungen
Sinnlos

Bravo war alles dabei!

Ach und wer im Glashaus sitzt sollte es vermeiden mit Felsen zu werfen!!

Gab es einen informativen oder brauchbaren Beitrag von dir?  

Na da hat der gute Herr Otto wohl voll ins Schwarze getroffen!!!  :)

Da hat die Promoter und Pusherszene ja viel zu tun......obwohl der Kurs eine andere Sprache spricht.  

3 sind es tatsächlich, wenn du die tonhöhe in einem anderen forum mitrechnest (physikalisch: sog. doppler-effekt ​ )

... wollte ich sagen