FAST Casualwear AG

für die vertiefung reicht eine 10 Minütige Taxifahrt.

Aber ich hätte da einen Vorschlag für die nächste Präsentation und zwar für den ersten Punkt.

“HIGHLIGHTS AUS“

HIGHLIGHTS AUS 2014
- 14.01.2014 Warnung der Berliner Börse wegen des Verdachts der Marktmanipulation.

Und dann direkt mit dem Link.

www.boerse-berlin.de/data/publications/Publication_50870.pdf

Sell on Good News.

Wird das der China Mann gerade auch so machen der sich mit aktien eingedeckt hat.
Na dann
Es gibt reis Baby.

diesmal passt dein lieblingswort: der (nicht mehr gueltige) hinweis des maklergestützten handelssystems (xontro) der Boerse Berlin vom 14.01. ist tatsaechlich "wischiwaschi", www.boerse-berlin.de/index.php/...achungen/XONTRO_Warnhinweise

die FAST-aktie wird an der Berliner Boerse (zweitlisting im freiverkehr) praktisch nicht gehandelt, dort wird man also kaum auffaellige wash trades (an die man denken koennte) bemerkt haben

vielleicht hatte der skontrofuehrer eine pressemitteilung der Financial Research & Publication Ltd betreffend (auch) FAST Casualwear AG vom gleichen tag (14.01.) aufgeschnappt und hegte den verdacht einer pump and dump-aktion

die pressemitteilung gibt dazu allerdings keinen anlass, denn die "Zusammenarbeit" der FAST mit einem "grossen Schuhkonzern" entsprach der wahrheit, auch wenn ihr in der pressemitteilung uebernahmegeruechte angedichtet wurden, www.boerse-express.com/pages/1414170/fullstory/?page=all

bei denn Aktien weiß ich, es gibt sie an der Börse.
aber wo kann ich mir bequeme Fast Schuhe kaufen.
oder ein schönes fast T-Shirt für die Freizeit.

 

Und erneut stellt ein Schreiberling sein mangelhaftes Wissen unter Beweis.

“FAST hat mit der Börse Berlin Kontakt aufgenommen, um den Hintergrund des Warnhinweises zu diskutieren. Per 11. Februar 2014 war kein Warnhinweis mehr auf der Website der Börse Berlin zu finden.“

Quelle:www.fast-casualwear.de/presse/...inweis-der-boerse-berlin.html

Die Warnhinweise werden nach 4 Wochen automatisch gelöscht. Aber die FAST versucht es so zu verkaufen als hätten man den Fall aufgeklärt!!

Warnhinweis erschienen am 14.01.14 somit verschwindet der Hinweis am? Na? RICHTIG der 11.02.14

Also disqualifiziert sich dein Beitrag mit dem Betreff  “wischiwaschi von der Boerse Berlin“ von ganz alleine.

“vielleicht hatte der skontrofuehrer“ ja vielleicht hat Captain America einfach absolut keine Ahnung und versucht erneut hier eine Wischi Waschi Meldung in den Vordergrund zu schieben für die er keinerlei belege oder beweise hat.

Erneut wird eine nichts sagende und inhaltslose Meldung hoch gejubelt.
Viele Buchstaben und Worte aber leider ohne Inhalt genau wie viele Beiträge hier.

Netter Versuch aber man sollte seine Hausaufgaben gewissenhafter machen dann bleibt einem so was erspart.
Aber wenigstens ein neuer erheiternder Beitrag mit dem Motto (“News“ die die Welt nicht braucht)

... ist der Designated Sponsor der FAST, xetra.com/xetra/dispatch/de/listcontent/..._Wertpapierbank.htm

er ueberwacht ungewoehnliche kursbewegungen der FAST-aktie auf xetra ! dein wischiwaschi der Berliner Boerse war der beruehmte griff ins klo 

Treffer! :)

"dein wischiwaschi der Berliner Boerse"

mein Wischi Waschi? Du bist ja niedlich.

Also ob man einen Warnhinweis der wegen Spambriefe und sonstiger Aktionen veröffentlicht wurde als Wischi Waschi zu bezeichnen ist, na ja aber was soll Captain America darauf auch antworten.

Keine reaktion auf die automatische Löschung der Warnung?
Keine reaktion auf den Versuch der FAST es als ihr verdienst darzustellen?

Stattdessen erneute Copy and Paste Beiträge die jeder selber nachlesen kann.
Erneut der Versuch anderen mit neuem Quatsch von der eigenen Unwissenheit abzulenken.

Aber wenigstens hast du die Beleidigungen im Griff. ;)

auch kleinanleger sind eine nicht zu unterschaetzende gefahr fuer die kurse, weil sie oft (aus falschem sicherheitsgefuehl) oben kaufen und (aus unsicherheit) unten verkaufen
kleinspekulanten haben oft weder verstand noch zeit und ressourcen, um eine volatile aktie durchzuhalten
solchen kleinanlegern ist der kauf von aktien wie FAST selbst zu ausverkaufspreisen a b z u r a t e n !

Aber das sind doch genau die Anleger die man mit der ganzen Holding Nr. anziehen wollte wie Motten das Licht.

Für Großinvestoren oder Institutionelle Anleger ist dieses Zocker Papier vollkommen uninteressant.

Diese Aktie ist nur etwas für Leute die das Märchen vom plötzlichen Reichtum immer noch glauben und deren Gehirn von angeregter Gier gesteuert wird.

Oder für Zocker die für einen kurzen Trade die Bewegung der Inhalt losen "News" und darauf investierenden Amateure ausnutzen wollen.

Für Investoren die ihr Geld in Unternehmen mit realen zukünftigen Wachstumspotenzial stecken wollen sind diese Aktien vollkommen uninteressant.

Quelle:www.wsj.de/article/...24052702303759604579095101899530912.html

"Es sind meist kleinere institutionelle Investoren sowie Privatanleger, die bei chinesischen Aktien eingestiegen sind. Für eine Sondergruppe der Privaten sind die Aktien gerade durch die hohen Kursverluste interessant geworden. „Die Liquidität in dieser Aktiengruppe ist so niedrig, dass bereits Käufe oder Verkäufe für wenige Euro die Kurse stark bewegen und die Aktien zum Spielball für Zocker werden", sagt Klaus Kirchhoff. Große Finanzinstitute stehen den Papieren kritisch gegenüber."

Und Herr Kirchhoff muss es doch wissen, oder??

kommentare wie in www.wsj.de/article/...24052702303759604579095101899530912.html sind (weil oft gelogen wird) mit vorsicht zu geniessen

zum beispiel aeussert sich der portfoliomanager fuer kleinstwerte bei Allianz Global Investors, die mindestens 1mio EUR mit einer der fundamental besten dt. China chips, naemlich China Specialty Glass, versenkt haben und danach ausgestiegen sind, in dem artikel wie folgt:
"Die Geschäftsmodelle und die Entwicklung der Finanzkennziffern der meisten in Frankfurt gelisteten chinesischen Unternehmen sind nicht sehr überzeugend – und die Aktien daher für uns derzeit nicht interessant"

(was ich oben kleinanlegern angekreidet habe, gilt leider auch fuer viele der voellig ueberbezahlten fondsmanager!)

In jedem der kritischen Berichte über China Aktien wird ausschließlich gelogen und man versucht diese sicheren und vollkommen seriösen Unternehmen zu schaden!!

Nur die ganzen Zahlen, Daten und Fakten dieser Unternehmen sind nicht gelogen und selbst die Beispiele aus der Vergangenheit bei denen sich der Verdacht bestätigte sind ebenfalls nicht echt!!

Ja ja eine Riesen Verschwörung!

eine luege des artikels ist auch, "dass ein Teil der von Sino-Forest bilanzierten Waldflächen in China gar nicht existier(t)en"

der sachstand ist schlicht, dass gegen Sino-Forest in Kanada (seit 2011) und New York (seit 2012) sammelklagen wegen angeblich falscher und irrefuehrender angaben der gesellschaft zu vermoegensgegenstaenden, geschaeften und transaktionen anhaengig sind !

Aber selbstverständlich da bin ich voll auf deiner Seite, wahrscheinlich ist Captain America mal eben von California nach New York und wieder zurück nach China und hat dann dort die Bäume nachgezählt!

Der Bericht ist bestimmt nur erneut ein Versuch die Super Holding Konstrukte in den Dreck zu ziehen.

Quelle:
www.faz.net/aktuell/finanzen/aktien/...etrugsfall-1236345.html

Tztztzt  Böse Medien.  

Hallo,

wie begründet die Gesellschaft die extrem hohe Forderungs-Quote ? Das sieht sehr ungesund aus und macht wg. der hohen Mißbrauchsanfälligkeit vermutlich viele Anleger mißtrauisch...

gab

in den forderungen der FAST sind zu einem erheblichen teil (ich schaetze zu ca. EUR 10mio, s. vorjahr) vorauszahlungen an lieferanten (advances to suppliers) enthalten

FAST vorfinanziert  mit ihrem hohen net working capital*** (ca. EUR 25mio, wie vorjahr) die umsaetze ihrer kunden und lieferanten - ermoeglicht wird diese (wachstums)strategie durch den starken brutto-cashflow (Q1-Q3 2013: EUR 16,4mio = 1,45 pro aktie) und hin- und wieder kleinere kapitalerhoehungen des hauptaktionaers

*** = nettoumlaufvermoegen, www.rechnungswesen-verstehen.de/...ss/nettoumlaufvermoegen.php

der forderungsbestand im net work cap ist trotz umsatzwachstum m.e. ungesund hoch, hier sollte es noch eine andere erklärung geben - sonst könnte man auf die idee kommen das wertberichtigungsbedarf bei den forderungen ansteht.

es gäbe natürlich noch einen anderen verdacht ...  

gab    

auf seiten 83/84 findest du unter ziff. 17 des geschaeftsberichts 2012 alle angaben, die du fuer die analyse des kreditrisikos brauchst:

31.12.2012
EUR (gerundet)

 forderungen:

33mio aus L+L (davon 3,6mio ueberfaellig**, aber nicht wertgemindert)

6 mio aus Wechsel (keine überfällig*** oder wertgemindert)

 sonstige forderungen (vorauszahlungen):

11mio vorauszahlungen an lieferanten, i.w. fuer rohmaterialien (keine überfällig oder wertgemindert)

1 mio vorauszahlungen an vertriebspartner als darlehen (keine überfällig oder wertgemindert)

**Forderungen aus Lieferungen und Leistungen sind in der Regel in 30 bis 90 Tagen fällig; Debitorenumschlagsdauer 105 Tage (31.12.2012)

***Die Zahlungsfrist für Wechselforderungen beträgt in der Regel 30 bis 45 Tage.

www.fast-casualwear.de/fileadmin/...V_2012_neu/D_FAST_AR12.pdf

nenn doch die werbekampagne der Financial Research & Publication Ltd beim namen und zitiere sie, damit sich jeder ein bild machen kann:
www.boersennews.de/nachrichten/thema/...chere-200chance/734290

chines. mode-mittelstaendler fuer anleger die bessere alternative?

mittelstands-anleihen: deutsche modeunternehmen muessen sich warm anziehen:

>> alle (deutschen) Fashion-Unternehmen verbuchten (2013) rückläufige Umsatzzahlen und EBITDAs. Der Umsatz der gesamten deutschen Bekleidungsindustrie soll laut dem Fachmagazin TextilWirtschaft im ersten Halbjahr 2013 um drei Prozent zurückgegangen sein. Auch Branchenpionier und -liebling Seidensticker machte hier keine Ausnahme und meldete neben Umsatzrückgängen ein Konzernergebnis von minus EUR 1,0 Mio. sowie ein Downrating von "BB+" auf "BB" <<

www.anleihen-finder.de/...sen-sich-warm-anziehen-00013175.html

interview mit Trigema-Chef Wolfgang Grupp: www.brn-ag.de/...e-Man-muss-immer-den-Wandel-der-Zeit-erkennen

"chines. mode-mittelstaendler fuer anleger die bessere alternative?"

Was für ein plumper Versuch. Dazu fällt einem echt nichts mehr ein.

Halt doch immer und immer wieder.......

"Auch Tipps in Onlineforen müssen mit höchster Vorsicht genossen werden. Gerade hier können User unter Nick-Namen Aktien pushen, und Sie wissen nicht, welche Motivationen hinter solchen „Aktienempfehlungen“ stecken. "

Quelle: www.mmnews.de/index.php/boerse/6493-aktienpusher-aufgeflogen

Ja sowas sieht man nicht gerne.

Hier kann es jeder selber nachlesen.
Ich habe es im gegensatz zu anderen nicht nötig Dinge zu unterstellen.

www.wallstreet-online.de/diskussion/...1871-1880/casualwear-ag

zitate von usern in anderen foren halte ich fuer platzverschwendung
wenn du meinst, sie wiedergeben zu mussen, dann bitte wörtlich; ich habe naemlich zweifel, ob du immer herr deiner sprache bist