Epoxy (EPXY) aus charttechnischer Sicht

Oder morgen die 7 statt die 9 davor

Was treibt dich denn wieder hier hin,in die Abgründe der Zockerei? :-))

Schön dich zu lesen!!

bleibt Kaufdruck unzureichend, vermute ich folgende Korrekturniveaus nach Wahrscheinlichkeit:

-- 0,05x € sicher
-- 0,04x € sicher
-- 0,03x € eventuell

Gruß

alles nur Vermutung;-)

der Markt wird nun zeigen, wessen Vermutung sich bewahrheitet...

ja immer

man rechtzeitig die richtigen Schritte einleiten, ohne etwas einbüßen zu müssen...

hinterher jmd. sagt, das konnte ja niemand wissen/ kommt vollkommen überraschend

das ist nicht der Fall

oder das reinwerfen von paar euro fuffzich kurz vor Handelsende, werden es nicht aufhalten können .-) m.M.

es wird versucht, den Kurs mit allen erdenklichen Möglichkeiten, (außer Kaufkraft), in der .099 Region zu halten, obwohl das Innere des Charts deutlich warnt, dass dies nur Pappmaché sein könnte. Einige sagen Chart egal interessiert mich nicht... kein Prob... hier in der lauschigen Chartecke ignorieren wir unser Thema nat. nicht :-) und nehmen es eben so wie es ist... schönes WE!

aktualisieren wir am WE...

..., "the trend is your friend" !
:)

nett, weil ich die mathematik mag und an zahlen glaube. nur für die aktienanalyse nur bedingt brauchbar. dazu drei beispiele:

gopro: gestern kamen die q4 zahlen. erwartungen übertroffen. aber kursrutsch. weil coo unternehmen verlässt. wahrscheinlich privat bedingt.

green plains: bin seit mitte januar dort investiert. ist ein ethanolhersteller. durch niedrige ölpreise eigentlich zum scheitern verurteilt. trotzdem seit tagen steil bergauf. warum? nunja, hat was mit technologiesprung zu tun. kenne mich in dem bereich etwas aus. bin deswegen seit 4 wochen investiert.

solarworld: Wert unter cash bestand. treotzdem, keiner traut sich rein, weil rechtsstreit mit hemlock. kann zum bankrott führen. falls es positiv ausgeht, schießt solarworld hoch.

Fazit: die kurse werden durch singuläre ereignisse bestimmt. gerade bei technologieunternehmen!! (siehe green plains). In meinen augen ist die chartanalyse bei technologiefirmen äußerst problematisch.

halte dich auch an die Mathematik... wenn du dich nicht drann hältst sondern einfach diffus in der Gegend rumgräbst, wird sie dir kaum helfen... deine drei Beispiele...

"gopro: gestern kamen die q4 zahlen. erwartungen übertroffen. aber kursrutsch. weil coo unternehmen verlässt. wahrscheinlich privat bedingt."

Der Kaufdruck dieses Wertes ist sei 1 Monat unterschwellig, halten wir so einen Wert? ... "Kursrutsche" können uns also egal sein, im Gegenteil würden von uns sogar erwartet... bzw. begrüßt .-)  

ich jetzt deine anderen beiden Beispiele auch noch zerpflücken?

haben,bevor man die Anwendbarkeit der Charttechnik in Frage stellt.

Ein wenig peinlich war der "nette" Versuch schon.:-)

ja, bitte zerpflücken. vor allem green plains würde mich interessieren.

zerpflücke ich dich exemplarisch, aber bitte nicht mit 50 anderen Werten ankommen, hier ist Epoxy...

"green plains: bin seit mitte januar dort investiert. ist ein ethanolhersteller. durch niedrige ölpreise eigentlich zum scheitern verurteilt. trotzdem seit tagen steil bergauf. warum? nunja, hat was mit technologiesprung zu tun. kenne mich in dem bereich etwas aus."

Ohne dass sich jmd. in diesem Bereich "auskennt", verbot der Chart ein Investment seit 21. November 2014, da die Kaufkraft nicht ausreichend war, den Kurs "steigen" zu lassen... erst seit Ende Januar ist diese wieder überschwellig und Kurse "dürfen" steigen... tun dies auch - logischerweise... ob sich jmd. "mit der Technologie auskennt", spielt keine Rolle...

jetzt hab ich 2 von deinen Kegelpuppen weggehauen...

"analyse ist nett, weil ich die mathematik mag und an zahlen glaube. nur für die aktienanalyse nur bedingt brauchbar. dazu drei beispiele"

die 3. auch noch?

bevor man gebetsmühlenartig über die Technik lästert und immer den gleichen Sermon in threads hämmert, sollte man doch wenisgstens GUTE Beispiele mitbringen, die ein Versagen der Technik BELEGEN, anstatt sich selbst zu richten... weil du weißt was jetzt kommt... *schmunzel* :D nein, wir reißen uns zusammen...

dass du da bist Pappkamerad :-) man darf gebetsmühlenartig in die threads hämmern, dass Charts nicht funktionieren, aber wehe man bringt "Beispiele" mit, das ist nat. ein gefundenes Fressen :) und jeder zerfasert dich sofort in der Luft...

wird es bei diffuser chart Hetze bleiben müssen... ohne sich der Gefahr auszuliefern anhand konkreter Beispiele zerrissen zu werden :D

"Fazit: die kurse werden durch singuläre ereignisse bestimmt."


auf die Technik bezogen: widerlegt!! die Kurse werden durch kontinuierliche Nachfrage + Angebot bestimmt. Nur wenn die Nachfrage ausreichend hoch ist (und zudem das Angebot überwiegt), "darf"/kann der Kurs steigen... sonst nicht.

wir eine Nachfrage, die nicht ausreichend hoch ist (unter einem von uns frei definierten Schwellenwert liegt), brechen die Kurse ein: Green Plains ab 21.11. Überprüft man das beim Kauf nicht und hält pfeifend trotzdem, "die im thread haben gesagt", kommt man ggf. unter die Räder... aber dann nicht auftreten und über die Technik hetzen... an die eigene Nase fassen...

erst einmal danke für deine mühe. wirklich, ich weiß das zu schätzen. ich lästere ja gar nicht. Nur in dem beispiel von green plains bin ich mitte januar rein, während der chart es seit ende januar empfiehlt. da war ja auch ein trend schon deutlich abzusehen. Nichtsdestotrotz: der kursanstieg hier in einem schwierigen umfeld (Ölpreis runter) war die folge eines singulären ereignisses, der einigen bekannt war. Die anderen sind deutlich später über die chartanalyse vielleicht eingestiegen.

Jetzt kriegen wir den dreh zu epoxy. auch hier gilt, der einstieg einer größeren Kette (nicht mcdonalds...) hat einen kursanstieg zur folge (singuläres ereignis). dieser ist nicht vorherzusehen.